AKBAYAN’S RESPONSE TO ANAK NG BAYAN : QC IMC

May 25, 2004

It was announced that affiliates of Anak ng Bayan, the youth organization associated with Bayan Muna et. al., are to file a case against AKBAYAN Citizens’ Action Party. Anak ng Bayan alleges that votes for them were credited to AKBAYAN during the recently concluded elections. This charge is patently untrue and ridiculous.

To make matters worse, large anti-AKBAYAN posters that reek of impulsive rage were posted by Anak ng Bayan along some Metro Manila thoroughfares. Unrestrained accusations that AKBAYAN is a cheat, and in cahoots with Pres. Gloria Macapagal-Arroyo and the Armed Forces of the Philippines animate these posters.

At the core of this controversy is the “sound-alike” ploy used by Anak ng Bayan possibly to sow confusion among the voters. This tactic is similar to trapos fielding bogus candidates whose names sound similar to those of their opponents. Now, Anak ng Bayan cannot accept that the trick may have backfired and it may have cost them the party-list race.

Anak ng Bayan, a new entrant in the party-list race, cites pre-election surveys where they rated favorably as one of the bases for their case against AKBAYAN. However, the Social Weather Station (SWS) exit polls of May 10 clearly showed that 7.7% of voters chose AKBAYAN, while only 1.8% voted for Anak ng Bayan. Evidently, their favorable showing in the earlier surveys could only be a result of voter’s confusion over the names.

Confusion over party-list names is a result of the low level of party-list awareness (54%, according to Pulse Asia). AKBAYAN took out television and print ads in the weeks before the elections precisely to contribute in raising party-list awareness, and counter the confusion generated by the Anak ng Bayan name. In addition, on the COMELEC-provided list of party-list groups, AKBAYAN is listed first in the category of “political parties”, making it easier for voters to pick it out. These, and not cheating as alleged by Anak ng Bayan, are the reasons why AKBAYAN gained an overwhelming edge over them.

With proper electoral awareness, the mass of voters would know how to spell—so, let's give them a little more credit. A more realistic evaluation of the statures of both parties would also show that AKBAYAN has been an eminent actor in the party-list arena during the last six years, while Anak ng Bayan is a virtual neophyte.

AKBAYAN will also not back away from any legal confrontation to protect its hard-won and legitimate victory. To impetuously attribute one's defeat to cheating without any substantial proof is to mock the decision of the electorate, and to be blind to one's own failings. Our advice to Anak ng Bayan is to accept the verdict of the Filipino voting public with grace and dignity, and to re-examine its campaign strategy so
that it can perform better next time.

Did or did not Ben Sumog-oy signed that letter to BEI?

u know wat? u miss the whole point of the argument. the fundamental reality is that you lost big time and you can't accept the fact of losing like how you can't accept losing big time in the pup elections against pagbabago and in up against alyansa. i reiterate my call to all the "national democratic youth activists", win first campus elections of significant impact like up and pup where you say balwarte ninyo ang mga yon and probably the young electorate will give you some respect. if you can't win in these schools, you have no business joining in elections whether its is reactionary or progressive.

and what arguments can u think up? that fledging argument that u ranked third in the surveys before the elections? (gezz...and u call urselves political analysts!) ha! exit polls after the elections indicated only 1.6 percent voted for your negligible party which you actually got in actual counting. cmon guys, you don't need to cheated. akbayan can make you eat dust all the time. like how you ate dust against pagbabago and alyansa in up and pup.

the problem lies with your over estimation, over confidence and your dogmatic belief in your own propaganda. that's why you natalo kayo. and what recourse you took up to vent your frustration and impulsiveness? yes, plaster manila with all your black propaganda antics like what you did in PUP when you lost overwhelmingly. u said u were "cheated". ur no better than the trapos who can't accpet defeat. what sourgrapes you are.

maybe the reason why you can't accept defeat has got to do with your so-called self-imposed vangurad role in the youth and students. that a vanguard is always right, exact and politically correct. well, natatalo rin mga vanguard parties but i ain't sayin vangurad kayo. you were never in the first place. anak ng bayan is not only dreaming but is engaged in hysterical and ideological fantasies.

pero its ok. atleast the people will know the difference between sourgrape and pretensious anak ng bayan against the dynamic and genuine modern progressive which is akbayan. atleast we will have less time explaining the differences between the two and the fascist military will probably get tired of mixing us with the so-called revolutionary cpp-npa-ndf which is running the biggest extortion racket in the history of the philippine left.

give it up apol. try organizing more students in up and pup. maybe the extremely isolated stand up and samasa will win in this coming campus elections. or will you again be cheated? tsk. tsk tsk.

yours truly,

dimas-alang

p.s. please tell apo alvarez to shift to another sector. he's much too old to be in the ys movement. u guys are only humiliating yourselves. ANOTHER THING, MANILA INDYMEDIA IS FAR MORE INDEPENDENT UNLIKE QC INDEPENDENT which is reeking in maoist slogans and propaganda. and yes, see you in UP and PUP.

Di nyo pa rin nasasagot ang isyu. Obyus na obyus ang pag-iwas. Palalabasin pa ninyo na nanganganib ang buhay ni Sumog-oy? Ang cheap talaga.

You may say whatever you want against Anak ng Bayan. But the fact remains that inspite of intrigues from the militry, parroted by your very own self proclaimed political analyst rocamora, bayan muna is still the leading party list in the 2004 election. hindi nyo kaya yun kahit na magtulong pa kayo ng afp at ni norberto gonzales.

Hindi kailangan ng Anak ng Bayan ang mandaya at magpabango sa militar para lang manalo sa eleksyon.

ganyan naman talaga kayo. magsasabi na hindi sila bumibira ng non-combatants pero kapag binira na ay saka nila aakuin at sasabihing mga combatants at open target ng npa. kadalasan, hindi nila inaako ang pagpatay kapag alam nila na may malaking dagok ito sa persepyon nila mula sa masa. tayo tayo pa ba apol ay maglolokohan. LOKOHIN MO MGA BAGONG MEMBERS nyo WAG KAMI!

and who is cheaper? anak ng bayan of course. the guts to cry that they were cheated when all sections of the philippine left knows that u will eat dust in the recently concluded elections. at ang pinaka cheap ay ang pag-angkas sa popularidad ng akbayan. u should thank urselves u even got votes. akbayan was the one robbed of votes from your insignificant party.

ako

eat dust ba kamo? are you on drugs?

think about it, ang Anak ng Bayan ay isang sektor lamang. "normal" lang naman siguro na mas marami ang makuhang boto ng akbayan kesa dito, not to mention yung pangangampanya ng afp para sa inyo at laban sa anak ng bayan. magyabang kayo ng ganyan kung malampasan nyo boto ng Bayan MUNA, eh ni hindi nyo nga malampasan ang boto ng APEC. Bukod sa BM, nandyan din ang Anakpawis, Gabriela, Migrante at Suara. you do the math. tsk!

ang isyu dito ay yung ginawa ni sumug-oy. yun lang yun. yun yung dapat na sinasagot ninyo at hindi kung anu-ano pinagsasabi mo na kung saan-saan mo naman hinuhugot.

I realized that having these exchanges with you is a total waste of time. you're arguements are nonsense. it sucks! last comment ko na to.

nga pala, di ako member ng anak ng bayan. you assume too much. sabagay, di naman kayo nakikinig kay mao - walang pagsusuri, walang karapatang magsalita. ;)

haay naku apol... as far as i know d letter issue u kept on pursuing is of no significance whatsoever. walang batas na nalabag. it u want to pursue ur case then idemanda ninyo mga BEI. ang BEI ang last authority sa precints. tsk tsk tsk. kitang kita na pikon kayo...kasi talo. hehe sino ngayon ang gumagamit ng diversionary tactics. and by the way, mukha pala kayong tanga sa dong puno live! u kept on accusing akbayan and u can't even show proof. what losers u are.

apec and bayan muna? kita tayo sa 2007, kakain kayo d lang ng alikabok kundi pati burak mula sa inaagnas ninyong doktrina.

apec and bayan muna is just the present!

stalinism is just the present!
-trotsky

lagi,

kami pa rin

wala ba kayong ibang matira kundi ang anak ng bayan? "bata" lang ba ang kaya nyong tirahin? bat hindi nyo laiitin ang bayan muna na NO.1 NA NAMAN SA PARTYLIST? Hindi ba kayo nahihiya nyan, noong 2001 e natalo ba kayo ng neophyte na Bayan Muna, at inulit na naman ngayon, oo talaga magkikita uli sa 2007 at sigurado ako tatalunin na naman kayo hindi lng ng BM kundi pati Anakpawis, Gabriela.

Hindi ba kayo nagtataka na wlang pinapatay na myembro nyo? ay oo nga pla kasama nyo nga pala ang mga berdugo sa military

Keanu,

Una ang walang basehan na paratang mo na kasama ng Akabayan ang militar. Matagal ng binabanatan ng Akbayan ang AFP sa kanilang human rights violations. Kehaba-haba na ng listahan na ipinepresenta ng Akbayan sa mga fact-finding commissions. Ikalawa, pakibasa mo na lang ang mga sumusunod. Mahaba ito pero ang buod ay pinaparatangan ng Militar ang APL na sumusuporta sa Akbayan bilang CPP-front:

"Branding APL and LEARN as communist fronts

The Armed Forces of the Philippines spend millions and millions of pesos for its intelligence gathering, but seeing the AFP propaganda machine at work, one cannot help but wonder: just how intelligent the military’s intelligence units are and how well spent such millions had been!

A stark illustration is what our members in Iloilo had just reported to us: that since 27 April 2004 the 3rd Civil Auxiliary Unit of the 3rd Infantry Battalion of the Philippine Army had been showing a film at the Shoemart shopping complex to convince people to vote for the ANAD in the party-list elections, while denouncing front organizations of the Communist Party of the Philippines, wherein the Alliance of Progressive Labor (APL) and the Labor Education and Research Network ( LEARN ) were included.

Had the said unit of the Philippine Army really done their job, they would have easily verified the fact that the APL and LEARN had never been, nor will it ever be, a front of the CPP-NPA-NDF, or any political party whatsoever, illegal or otherwise. Since the Army intelligence has failed (or does not want to) do its job, allow us then to enlighten the AFP and the general public as well...

What we can confirm to be true, is that the APL has been relentlessly fighting for what is best for all workers and for the country. It is also true that it has also been campaigning in the party-list elections for its political party, the AKBAYAN. It should be noted that the CPP-NPA had been attacking AKBAYAN’s for its stand against the CPP-NPA’s undemocratic collection of permit to campaign fees. "

Kung hindi ka pa rin kumbinsido sa palagay ko ay committed ka talaga - kumitid ang isip mo. wala ka ng pinakikinggan kundi mga propaganda ninyo.

Panghuli, iyong bintang mo na mga bata lang ang pinapatulan ko pati nga ang pagpili ng CPP Chairperson ng kanyang bansag ay pinupuna ko. Kung hindi ako nagkakamali, mahigit 60-anyos na siya. Militar man o Stalinista, sa Pilipinas man o Utrecth kung sa tingin ko mali ang kanilang ginagawa o sinsabi ay pinupuna ko. Sana magbasa ka muna bago ka bumanat. Iyon lang ang puna ko sa iyo.

Crisandino

Keanu,

Tungkol nga pala sa mumero uno ang Bayan Muna, may sinulat rin pala ako diyan. Hayaan mong ulitin ko

Matagal na ang kilusang ND - 1968 pa, kayat di hamak na mas malaki ang organisasyon nito. Bagong sibol lang demokratikong kaliwa. Wala pang armas para manakot ng tao.

(Sabi ko sa iyo hindi ka nagbabasa bago bumanat.)

Ngunit batay sa takbo ng mga pangyayari mukhang darating ang araw malalampasan ng demokratikong kaliwa kayo.

Iyong sinabi mong walang pinapatay na kaanib ng Akbayan. Pakibasa uli ito:

"Boy Ocmen. This year, as mentioned in the introduction, an Akbayan officer was for the first time killed. May 26, 2003, Florante "Boy" Ocmen, 52 years old, Jabonga, Agusan del Norte, was abducted. He was killed on May 27. He was Section Chairman of Akbayan at the municipal level."

"Teteng Tejeno. February 4, 2003, a peasant leader, Raymundo “Teteng” Tejeno, was murdered in the Bondoc Peninsula, Quezon province. He was a municipal leader of MAKAMMASA or Federation of Small Farmers of San Narciso, an affiliate of the KMBP or Peasant Movement of Bondoc Peninsula, and part of the UNORKA or National Co-ordination of Autonomous Local Rural People’s Organizations.
This assassination has officially been claimed by the CPP-NPA. Akbayan gives supports the peasant movements Teteng Tejeno was member of. "

Kung hindi ka pa rin kumbinsido, eh talagang kumitid ka. Hoy Gising!

Crisanto Sandino

Being a Filipino living outside the country, I m saddened by the growing conflict between Akbayan and the groups belonging to the broad National Democratic (ND) movement such as Bayan Muna, Anak ng Bayan and others. My impression is that the ND movement is still the biggest force among the left. However Akbayan seem to be catching behind it as the result in the party-list election testifies. I am disappointed that the biggest and the second biggest left forces are fighting each other instead of the corrupt system.

From what I can read from here it started when Akbayan criticize the NPA for asking money in exchange for the issuance of permit to campaign (PTC) in their area of control during election campaign period. They also cited that some of their members were harassed by NPA in the past. According to them the NPA seem to favor Bayan Muna and other related organizations. For me Akbayan has a point here as PTC can be interpreted as plain and simple extortion by the NPA. It doesn’t advance democracy in the Philippines and hinders candidates with low budget from campaigning. However, most groups in the ND movement interpreted this criticism as part of Macapagal government’s attack against them. They accused Akbayan of being in cahoots with GMA and the AFP. I find it hard to believe this accusations as Akbayan have a long record of fighting for people’s rights.

As for Akbayan and Anak ng Bayan, it is unfortunate that they have a similar sounding name. As far as I know Akbayan coined their name first. They think Anak ng Bayan deliberately chose a similar sounding name to get their votes. I would not go as far to ask Anak ng Bayan to change their name although I think this may cause confusion even in the future. One way to minimize this is through education campaign especially majority of our countryman are still not aware of the party-list system.

I hope this conflict between the two left groups will not worsen. The left have so much to gain if they can learn to coexist, if not cooperate with one another. Sectarian attitudes of the left will only advantage the corrupt regime, the elite class and US imperialism.

akala ko di na talaga ako magko comment ulit dito. pero nabasa ko yung comment ni cahrlie. may sense eh, kaya post ulit ako.

Charlie. I have no problem with akbayan criticizing the npa on the issue of PTC. It's their cup of tea. and neither i am in the position to criticize akbayan for exercizing their rights to freedom of speech. it's for the npa to answer their criticisms. and they actually did. read it here
http://www.philippinerevolution.org/cgi-bin/statements/statements.pl?author=kr;date=040504;language=eng
http://www.philippinerevolution.org/cgi-bin/statements/statements.pl?author=kr;date=040504a;language=eng

at hindi naman dahil sa isyung ito tinutuligsa ng ND movement ang akbayan, gaya ng sinasabi mo. i believe you mean well, but it is not the ptc issue that nd movement is complaining as an attack against them. it is norberto gonzales accusations and intrigues that bayan muna's cdf are being diverted to npa. that nd party list are communists and therefore shouldn't be given a chance in congress.

now, what went wrong with akbayan? you seem to have not read joel rocamora's masterpiece, so i am providing the link here for your reference - http://www.philsol.nl/A04a/Rocamora-BayanMuna-apr04.htm

hindi ba sya mukhang parrot ni norberto gonzales at ng afp? iisa ang tono ng kanilang kanta sa pagkakalat ng intriga laban sa bayan muna at sa mga kaalyadong partido nito. at matapos ang mga propagandang afp-gonzales-akbayan na ito, alam mo ba kung ilan na yung pinatay at dinukot na kasapi ng bayan muna, anakpawis at iba pang nd org? did you ever heard of an akbayan member killed by the afp after this propaganda? there are even reports that afp is actively campaiging against bayan muna and in favor of akbayan.

Magandang araw. Sa wakas may maayos na post galling sa akbayan, akala ko panay bastos ang mga myembro at hindi nagaaral ng teorya at wastong asal para mabago ang sistema.

APL-Akbayan - CPP front ayon sa Militar.
by Crisandino Monday May 31, 2004 at 11:39 AM
“Una ang walang basehan na paratang mo na kasama ng Akabayan ang militar ….”
Una, ang usaping ng teorya ng soc-demismo at parlamentarismo ay direktang paguugnay na ng akbayan sa reaksyonaryong estado at kung gayon sa military- ang tool of repression ng state.

Pangalawa, ano ang nangyari sa tinagatagal ng “pagbanat” nyo sa military tungkol sa HRV’s nila? Ikaw na ang may sabi na mahaba na ito. Kung umaasa ka na maaaalis ang HRV’s thru legal means lang, mukhang ikaw ang kumitid at kailangang gumising kaibgan.

About the article:
Mukhang dapat kami nagpost nun. Wala akong nabasang ang akbayan ay tinira ng military(sa article). The Article only proves that any group that espouses true change be it radical or not are communists not socdems. Kabahan ka na dahil ang mga pinunno ng military ay hindi kaaway ang turing sa akbayan kundi kakampi! Tandaan mo kapag ang kaaway ay nakakanti ay gumaganti. Kapag hindi ka pinapansin at sinisiraan ay hindi sila nasasakatan.

2nd, aasa ka pa ba sa gobyerno ng maayos na pagaaral at sa military? Aasa ka pa ng intelligent intelligence sa military? Hello? E yung polio victim na nga sa isabela na nanalo sa Gov race ay tinawag na terorista at maka-npa e.

3rd, sa last paragraph nga lang bumawi ung article para sabihing ang akbayan ay “tinitira” ng military. Ang last sentence ay tila ba nagmamakaawa na “kakampi nyo kami, tinitira naming ang npa e”. naku gising!!!

4th itong artcle na ang nagpapasinungaling na kami ang nagclaim na kami lang ang magaling at tunay na nagnanais ng pababago. Sa praktika kasi nakikita un.
Mukhang ikaw ang bulag at nagpapalason sa propaganda ng akbayan, kasama.

Akbayan members killed by NPA
by CS Monday May 31, 2004 at 11:54 AM

”Matagal na ang kilusang ND - 1968 pa….”
(Sabi ko sa iyo hindi ka nagbabasa bago bumanat.)

FYI, and ND movt ay simula pa noong panahon ni Bonifacio. Dumaan ng maraming stages at in fact nadurog ito dahil sa parlamentarismo ng lumang PKP ngunit muling lumakas ng muling itatag ang PKP.
Magbasa at magaral ka din muna bago ka bumanat.

”Ngunit batay sa takbo ng mga pangyayari mukhang darating ang araw malalampasan ng demokratikong kaliwa kayo. “(!)

Opinyon mo yan sige lang makikita naman natin yan sa pagtakbo ng history. Oo nga pla Malabo ang left unity sinabi na yan ni Lenin. Kung sa partylist lang e hindi kayo makapanalo pano pa sa pagbabago
Ng lipunan?
About the article again, pinatay ng NPA hindi ng AFP. Malaki ang pagkakaiba nun, (alam ko isasagot mo dyan) same lang dahil violence lng pareho.

Left unity
by Charlie Ang Monday May 31, 2004 at 09:27 PM

“Being a Filipino living outside the country, I m saddened by the growing conflict between Akbayan….”
At first glance it is quite saddening that all the forces that espouses change are divided, but if youll analyse closely Left unity is impossible. And if you would insist on the “unity” youll ask what will be the basis of the unity. In the first place groups have diff ideologies and diff ways to attain their objectives. Right now theres this so called Alternatiba, Kung hindi mo pa alam ito ay ang concretization ng paguusap ng ibat-ibang faction ng cpp dati na may legal groups. Akbayan, Sanlkas,KPD, Alab katipunan, and other groups. So saan sila nagkakaisa? Sa pagtira sa CPP? At ibang groups na aligned or sympathetic ditto? Ang akbyan ay parlementarist-cum-conservative-non violent –reformist while sanlakas-pm are “flexible” bet parliamentarism and spontaneous revolt(violence) and later on will take up arms If this “chance”will come. While alab katipunan are under rpmp-rpa-abb which of course has its own armed group same with KPD(under mlpp-rhb). Ang labo!

So to make the non ND groups bigger they united, un lng ang malinaw. So that they can catch up. If youll remember just after they bolted out of CPP malaki sila. Eventually nag hiwahiwalay dahil sa ideological differences. Habang tumatagal paliit ng paliit sila, ditto mo napapatunayan kung tama ba ang teorya nila. On the other hand nakabangon na ang CPP mula sa losses.In the end tama ang rectification campaign at mali ang factionists.

“From what I can read from here it started when Akbayan criticize the NPA for asking money…”
Wrong. Matagal na ang iringan ng dalawa and other groups critical of cpp. Nagging mas clear lang ito dahil election.
Ang tactics ng cpp is to build its own govt gradually in the countryside. The govt itself and other countries accepts the fact that there are two existing govt in the phil. also fact that the govt and ndf have equal power and state of belligerency also proves that. So in exercising their political pwer one of which is taxation they maintain their revolutionary armed group- the npa.
How can you claim that they a long record of fighting e nung 1997 lang naform yan. At natural for elction purposes lng.

”As for Akbayan and Anak ng Bayan….”
Ang anak ng bayan ay mula sa mass org na anakbayan formed in nov. 30, 2000. But it was back in 1997 that the proposal to form a new comprehensive youth mass org was submitted. Mula ito sa konsepto ng KADENA. You see walang compre youth org noong nga panahon na un. LFS-students, CEGP-student writers, SCMP-christian, SND-students, NUSP- student leaders etc.
At bakit naman nanakawan ng boto ng AnB ang akabayan, ganun ba ka popular or sikat ang akbayan? E noong 2001 nga e natalo sila ng neophyte na Bayam Muna.
At sino ang nagpalabas ng misleading propaganda na “Akbayan- ang partido ng kabataan” samantalang political party sila under! At ang memo na kumalat sa Mindanao , manila etc. sino ngayon ang nandadaya at nalilito sa tao?!
Malinaw na sa survey e naungusan pa ng AnB ang akbyan pero pagdating ng eleksyon nagibang bigla. Iyan ay sa pagtutlungan ng akbayan at military.

first of all, mr. charlie ang didnt present himself as a member of akbayan. u should know that or hindi talaga kayo nagbabasa. he is citing from his own personal opinions trying hard to come to grip to analyze the conflict between akbayan and the archaic national democratic movement. so spare the guy. and pleae don't use his name for ur selfish propaganda antics.

mahirap na nga malaman kung sino cya dahil may isang RA na gumamit sa kanyang pangalan at ciempre ang lumabas ay puro maoist propaganda na. galing talaga ng bayan muna! magaling mag-manipulate ng info at prop.

cino ang bastos? eh d kayo. kahit sinong kaliwang grupo ang tanungin ninyo mapa RJ, independent socialists, social-democrats, old party communists ay yan ang isasagot sa inyo. kayo ang pinaka bastos at pinaka aroganteng grupo sa kilusang kaliwa. ang ganda nga ng reputation ninyo eh. oh baka naman sabihan nyo na lahat ng grupong nabanggit ko ay hindi tunay at kayo lang ang tunay. tsk tsk tsk

hindi marunong mag-theorya? talaga? eh puro lumalabas sa inyong so-called ideological armory at chest ay the same old tiring mao che tung line over and over again. hindi yan theorizing kundi dogmatic memorization. try reading and going back to the revolutionary ideals of marxism-leninism that maoism rabidly bastardized, read the politically correct side of trotsky, the early kautsky, the early bakhurin and all the new emerging revolutionary marxists at hindi puro joma at mao na para lamang sa backward masses.

national democratic struggle started with the katipunan kamo? hahaha dream on. sabagay, opinion mo yan na iugnay ang tradisyon ng CPP sa mga unang kilusang pakikibaka. huwag no na banggitin at ilaban ang "block of four classes" ninyo na tinapal sa bibig ninyo ng stalinism na all-out opportunism at pagtalikod sa revolutionary principles ng marxism. sige, hanapin pa rin ninyo ang tinatawag ninyong "pambansang burgesya" kung meron man at para magaya rin kayo sa kahayok-hayok na kasalanan ng lumang partido komunista na inakalang si marcos ang rebolusyonaryong pambansang burgesya. hahaha

akbayan parroting the accusations of the fascist military and lapdog norberto gonzales? for your information, matagal na namin kayong binabanatan sa PTC, sa dogmatic view sa arm struggle, sa mechanical view ng two-stage ploy ng revolution, pati sa analysis ninyo ng semi-feudal, semi-colonial ang mode of production sa pilipinas. kami ang tunay na RJ hindi ang mga latak na umalis sa inyo. kami ang unang lumaban sa bulok at inaagnas ninyong taktika at teorya.

early 80s pa lang ng binuo ang independent caucus ng mga independent socialists, marxists, ex-NDs at kung sino-sino pa na naglalagom at naghahanap ng bagong daan or should we say a democratic and yet radical road to socialism. kami ang unang bumandera sa bandila ng sosyalismo laban sa imperyalismo at crisis ng sistema after the radical years and tradition of early socialist formations during the formative stages ng trade union sa pinas.

eh kayo? hanggang ngayon nagtatago sa saya ng national democratic revolution, can't even admit to the public, to the masses that you are communists in the first place. what kind of agents of change are you? geezzz... bunch of liars. kayo anf responsible kaya't hanggang ngayon taboo pa rin sa ating lipunan ang salitang komunista at mg ideals nito.

u know, ur desperate attempt to link us with the military will not stick. nobody is buying that line dahil hindi naman talaga totoo in the first place. kayo lang ang religiously na naniniwala. yan ang clasic example ng naniniwala sa sariling propaganda. preaching to the already brainwashed!

ur so desperate because u know na ang number one competitior ninyo ngayon for the leadership of the philippine left is no other than akbayan- the genuine representative of the democratic left forces in the philippines against stalinism, backward maoism, dogmatism and hysterical vanguardism.

1997 lang nagumpisa nag pakikibaka ng akbayan? eh ikaw pala ang mapurol magsuri eh. everybody knows from the left that the founders, the political tendencies behind akbayan have already a long history of struggle as different political left tendencies in philippine society. even joma will not deny this.

c joma ang nagsabi na isang taon lang daw at lusaw na ang independent caucus ng mga sosyalista ng early 80s at mananaig pa rin ang mga NATDEM. eh anong nangyari? kinain ni joma ang lahat ng sinabi nya. hindi lang buhay na buhay ang mga sosyalista kundi patuloy itong yumayabong at lumalawak at ang akbayan ang lantay na simbolo nito.

alam ninyo mga kasama matuto kayong mag-discern ng objective and independent criticism from fellow left forces like akbayan as agaisnt the malicious intrigue ng militar, ng estado at kung sino-sino pa. ang problema kasi sa inyo kapag may bumanat sa inyo, tuta agad ng sistema, tuta ng militar, tuta ng imperyalismo. yan ang nakakatakot, yan ang ayaw ng sambayanan. hindi kayo pwedeng kwestyunin ganun ba? wla kayo pinag-iba kay hitler, kay pol pot, kay mussolini, maging kay marcos.

number one ba kamo ang neophyte na bayan muna noong 2001. of course! eh kayo pa rin naman ang pinakamalaking pwersa sa kaliwa eh. nobody's questioning that. isama nyo pa ang opportunism ninyo, unprincipled relations with trapos, tactics of intimidation at extortion racket...magna number one nga kayo. PERO WAG KAYO MAG-ALALA...

the democratic left forces led by akbayan is quickly catching up, capturing the hearts and minds of the masses, grealty expanding its political influence, consolidating it radical bailiwicks, mainstreaming its views and highlighting its anti-capitalist paltform as agaisnt the antedeluvial semi-feudal, semi-colonial cut and paste platform of the NDs.

partida na yan at hindi pa kami armado at walang balak gayahin ang kataksilan at mga kasalanan ninyo. malaki nga kayo pero it doesnt mean u guys are right. size is not the barometer of correctness.

the tide is already turning. at dama ninyo yan. and it is not turning in ur favour. at dito kabado si joma. kabado ang mga hardline maoist na mag-asawang Tiamson, ang mga tila lumulundong kadre ninyo na mukhang nahuhumaling na sa philippine version ng "eurocommunism" gaya ni satur at iba pa. (oops, ayaw ni joma at mga tiamson yan!).

mabuti rin naman at inamin ninyo na hindi kayo pabor sa left unity. at least mr. charlie ang will have no doubts whatsoever to know that ur the sectarian of the sectarians, stalinist of the stalinists, arrogant of the arrogants. at ang ganitong partido ay walang pinagkaiba sa partido ni polpot na pinatay lahat ng percieved enemies by branding them "all class enemies".

sa sobrang purol magsuri, ni-reduce ang alternatiba bilang formation na laban sa RA. susmaryosep! ni hindi nga kayo nababanggit sa mga discourses at polemics ng broadest formation ng kilusang kaliwa. feeling nyo nman lagi kayo pinag-uusapan. politically conceited talaga!

ang alternatiba ay nabuo upang maghanap ng mga bagong daan, pagsusuri at paglalagom sa crisis ng sistema at paano muling mapapalakas ang kilusang kaliwa. ang tawag dito ay pagtatasa, at pagre-reflect. ay hindi pala katulad ninyo na hindi na nire-review ang analysis kasi bible nyo nga pala ang intellectually shallow na PSR na ninakaw na doktrina lamang sa mga papeles ng PKI sa indonesia.

kaya tama na apol, keanu at kung sino-sino pang mga mabababaw na RA sa kanilang dogmatic na pagtatanggol sa stalinistang bayan muna, cpp-npa-ndf et al. palubog na ang araw ninyo. basang basa na ang pangalan ninyo. takot na takot na kayo sa AKBAYAN!

sabi nga ni trotsky: Stalinism is just the present!

sabi ng akbayan:bayan muna and CPP is just the present!

muli,

dimas-alang

p.s. totoo yun mga kasama kayo daw ang pinaka bastos sa kilusang kaliwa. no doubt about that. ask anybody except of course yung mga sarili ninyong members.

akbayan parroting the accusations of the fascist military and lapdog norberto gonzales? for your information, matagal na namin kayong binabanatan sa PTC, sa dogmatic view sa arm struggle, sa mechanical view ng two-stage ploy ng revolution, pati sa analysis ninyo ng semi-feudal, semi-colonial ang mode of production sa pilipinas. kami ang tunay na RJ hindi ang mga latak na umalis sa inyo. kami ang unang lumaban sa bulok at inaagnas ninyong taktika at teorya.

ang labo mo talaga. ayan tuloy napacomment ulit ako. pero last talaga ito, promise.

yung article na kinakabitan natin ng comments ay hinggil sa akbayan at anak ng bayan. pero kung saan-saan mo na dinadala ang isyu. tsk!

at doon sa akbayan-afp-gonzales propaganda, hindi lang naman ptc yung issue at hand. basahin mo ulit yung article ni rocamora. dahil siguro nahihiya kang aminin na nagmukhang parrot lang ni norberto gonzales ang akbayan laban sa bayan muna, pinaghahalo mo na ang isyu. remember, ang ptc ay sa npa, hindi sa bayan muna. ok? so why attack bayan muna on the issue of ptc if not for malicious intetent?

well, doon sa sinasabi mong dogmatic view ng armed struggle, ptc etc., di ko na masasagot yun. i am just a mere supporter of bayan muna and its allied party list groups. at kung sa ganitong level pa lang ng usapan ay di ka na makasabay, palagay ko ikaw yung kakain ng sinasabi nyong burak sa pusali kapag mga taga bayan muna na ang sumagot sayo. at naghamon pa kayo sa 2007? hehe! lampasan nyo muna ang boto ng APEC

btw, ang akbayan ay affiliated sa socialist international di ba? yung pdsp kasi ni gonzales ay proudly affiliated din sa SI... hmmm... wala lang. what a coincidence! hehe

Bakit naman kailangan gayahin kung sinoman?
Sa isang petty forum at petty org na gaya ng akbayan its not worth it! Nakakatawang masyado mong binibigyan ng significance ang akbayan samantalang tinalo ito ng simpleng partylist ng electric coops. Nakakahiya dahil dapat ditto kayo nangunguna dahil parliamentarismo ang gusto nyo diba?

Sino ba ang gumagawa ng ganyan, ni hindi mo nga sagutin ng diretso kung pumirma nga si sumog-oy at nagpalabas ng letter para sa BEI sa agusan e! tapos sasabihin hindi importante un! Nakakatawa!

basahin mo ang thread na ito at malalaman mo kung sino ang bastos. Simpleng tanong di nyo sagutin ng maayos, panay diversionary tactics. Kung hindi nga lang nag post sina Charlie Ang, CS, at Crisandino e parang mga panay mga adik ang myembro ng akbayan e! sagutin mo kung pumirma nga si sumog-uy dun at malalaman natin kung sino ang takot kanino!!!

Bakit iba-iba pang ang teorya ninyo at every time na magsasalita or ipapaliwanag e nagiiba din? Oo nga pla “left unity” para lumaki at muling was akin ang cpp! Kahiya-hiya kayo! Bkit di nyo balikan ang mga aral ni marx at Lenin at kung paano nila pinatunayang mali ang mga ungas na “teorista” kuno(Trotsky, kautsky, bakhurin and other clowns).
Oo nga pala sasabihin nyo si Lenin ay hindi rebolusyonaryo dahl pinili nyo si Trotsky na isang renegade. Paano ngayon ang mga kaalaydo nyong “naniniwala” kay Lenin?

Sino ang mga classic revisionist at modern revisionists na sinasamba ninyo. Wag nyo banggitin ang Marxism-leninism dahil dinudumihan nyo ang dakilang kaisapan. Mukhang ikaw ang hindi nagbabasa ng mga gawa nina marx, engels at Lenin. Well to inform you sina Trotsky, kautsky, bakhurin and other clowns ay sinusuka nila marx, engels at Lenin ay mulit- muling tinuligsa ang mga deviate nila sa tunay na landas ng pagbabago at para iligaw ang masa.

Bkit nde mo ipaliwanag na nde natdem ang 1986 reb, nde mo ba kaya? Dahil isinubo sayo nila rocamora at reyes (mga mamamatay tao na ayaw panagutan ang kasalanan nila!)
At binanggit mo ang lumang PKP kanino bang kakampi yan!!! Hahaha sumasama kayo sa mga ugok natural walng iba makakasama ang ugok kund kapwa ugok! Para lang masabi na lumalaki kayo!!!

E di kayo ang tunay na RJ!!!wla kaming pakialam!! At sino ngayon ang nagyayabang at nagke claim na magaling sila na binibintang nyo sa amin!!!
NAKIKITA SA PRAKTIKA!!
IPALIWANAG MO BAKIT HINDE SEMI-FEUDAL AT SEMI-COLONIAL ANG PILIPINAS hindi panay ka banat na wala naming laman!!!

”early 80s pa lang ng binuo ang independent caucus ….”
NAGMAMAGALING NA NAMAN!! I CLAIM NYO LAHAT NG GUSTO NYONG I CLAIM!! MAKIKITA NAMAN SA PRAKTIKA YAN!!!

O e kelan intinatag ang akbayan? Sagutin mo 1968 ba? E panay TENDENCIES lng ang binabanggit mo e!! hindi ung wala mong kwentang org!!! ang soc demismo oo matagal na, matagal nang nabubulok sa kasaysayan!!!
cge mangarap ka lang dyan!!! Bka gusto mo ipagdasal mo pa. Lumangoy ka sa dagat ng metapisika at idealismo. HAHAHAA!

una, kaya binabatbat ang bayan muna with regards sa ptc dahil tahimik sila dito. nakakatawa na ang bayan muna ay mayroong posisyon sa lahat ng issue pero sa ptc ng npa wala. bakit kaya? ay oo nga pala magkasama pala kayo.

2nd, ang sabi ko basahin mo ang "early" bakhurin, "politically correct side" ni trotsky at "early kautsky. kitid mo talaga. hindi ko sinabi na lamunin mo lahat bilang absolute truth ang mga doktrina nila. ay oo nga pala, sa inyo pala kc wala ng tasahan. kung ano sabihin ni joma yun din sinasabi ninyo. at kapag sinabi ni joma na ang ibang bigating teorista ay revisionists at reformists hindi na ninyo babasahin. eh di lumabas sa bibig mo na dogmatic nga kayo.

wag mo rin sabihin na lahat ng sinabi ni marx, lenin at engels ay tama. mag-discern ka naman sa pagbabasa. kami trotskyist? haha baliw ka na talga. ay oo nga pala mahilig nga pala kayo sa name-brading kaya kahit hindi mo pa nabasa si trotsky nakikisakay ka na sa name calling. lets just say we know our trotsky. atlest the good side of him. eh kayo kilala nyo ba si stalin na idolo ng mga natdem? katulad ninyo yon, pasista, social-chauvinist.

3rd, member kami ng socialist international? oo, at bakit hindi? saan kami sasali sa inaagnas ninyong mga international conferences na puro mga maoista na increasingly ay becoming isolated sa international political scene. oo, member din ang pdsp pero sisipain na ang mga ungas na iyon dahil d naman sosyalista mga yon. soc-dem lang. kagaya ninyo hindi rin. natdem lang kayo.

teka, malaking bahagi pala ng international funding ninyo ay galing sa mga socdem goverments at minsan christian democrats na binansagan ninyong clerico-fascists at reformists. bakit kayo nanghihingi ng pera dun? BUKING NA NAMAN kayo! hipokrito!

pang-apat, broad ang membership ng SI. halo halo. meron din palang mga komunista dun na naghahanap ng silungan, mga independent socialists at ciempre mga bestprend ninyong socdem tulad ni bert gonzales.

cino ngayon ang mahilig mag-claim? sus! naman, magdedebate pa ba tyo dito. eh di kayo. vanguard kasi d ba? tsk tsk tsk

kunwari ka pa na ayaw mo ako patulan eh lagi ka naman bumibista sa site na ito at hinihintay rin mga comments ko.

bakit ganito lang ako makipag-debate? umaakma lang ako sa level ng kausap ko. mababang organo ka lang malamang kaya lumpen debate ang bagay sa iyo.

cge, claim nyo na number one bayan muna. takot lang talaga kayo, parating na kami, ang sigwa ng tunay, palaban at demokratikong partido ng kaliwa. tatabunan kayo ng kasaysayan. kami ang gravediggers ninyo.

ciempre akbayan.

Hindi ka makaka-asa na makiisa ang ND sa ibang demokratikong kaliwa dahil ang gusto nilang itatag ay one-party rule. Sa Tsina iisa lang ang CCP, kahit may maliliit na partido na sunodsunuran dito. Ang buo ngang kungreso ay sunod lang ng sunod sa CCP. Kaparehong sistema noong panahon ni Saddam.

Kaya ang ND ay makikiisa sa mga prente nito (mga organisasyon na itinatag at kontrolado ng alam mo na) at sa mga Trapo ng KNP at K4, ngunit hindi sa demokratikong kaliwa dahil ang ibat-ibang organisasyon sa kaliwa ay nagsisilbing alternatiba dito.

Makikiisa sila sa mga balingbing na pulitiko tulad ni Loren Legarda ngunit hindi sa Sanlakas, PM, KPD, Kalayaan, atbp - mga organisasyon na lumalaban sa bulok na sistema, sa imperyalismo, sa paglabag ng karapatan pangtao, mga isyung mahalaga.

Kahit sila imbitahan sa mga koalisyon, hindi sila sasama. Para sa kanila sila lang ang tama. Ang lahat ay kaaway o kakampi ng kaaway. Mag-iimbento sila ng kung anu-anong paratang tulad ng "rebisyunismo", "oportunismo", "suhetibismo", "karerismo", "adbenturismo", atbp "ismo" para lang lumabas na sila lang ang tama at may monopolyo sa tumpak na pagsusuri. Para sila lang ang may karapatan magsalita. Ipapatupad nila ang ganitong patakaran kung makuha nila ang kapangyarihan. Sinasabi nila na Demokrasya ng mamamayan pero Diktadura ng iilan.

Iyan ang ugat kung bakit sila sektaryan.

nakakatawang isipin na kung ano-ano na ang pinagsasabi nyo samantalang ang tanong ay PUMIRMA BA SI SUMOG-UY SA SULAT NA PINADALA SA BEI SA AGUSAN!?
Simpleng tanong nde nyo masagot, takot ba kayong malandat ang pandraya at pag desperate nyo para lng manalo?!

And there goes the parrot again. Baseless accusations. Maglabas kayo ng ebidensya gaya ng tunay na mga Marxists.
Buti pa ung mga showbiz writers my proofs kayo purely chismis.

"early" bakhurin “,"early kautsky” etc, bakit ibang tao na ba sila kapag tumanda? Ang mga aral ni marx at Lenin ay universally true, why go to these revisionists that was early on condemned by the great thinkers. Kung mahina pagkakasapol nyo sa theories nila mag-aral na uli kayo.

Magsabi ka ng maling turo nila marx, Lenin, engels nang mapahiya, HINDI NYO NAMAN GAGAWIN DAHIL UNA WLA NAMAN AT PANGALAWA NDE NYO KAYA.
SORRY NDE KO HINIHINTAY MGA COMMENTS DAHIL WALA AKONG MAPUPULOT SAYONG MAGANDA.
SIMPLENG TANONG DI MO MASAGOT AT KAPAG HIHINGAN NG MARXIST EXPLANATION LUMPENIC ANG SAGOT.

NDE KAMI NAGCLAIM NA NO.1 ANG BM BINOTO KAMI NANG WALANG PANDARAYA. KUNG TUTUUSIN SOBRA-SOBRA ANG BOTO NAMIN. KAYO KAYA NYO BANG LAMPASAN ANG APEC?

GANDA NYO NG POSTER NI CHE GUEVARA, ARMED STRUGGLE/INSURRECTION YAN KUNG DI MO ALAM!!!
O PARA BUMENTA ANG AKBAYAN KAYA GINAMIT NYO?

nde nako aasa ng magandang sagot mula sayo.
magorganisa ka na lng kung ginagawa mo nga ito.
at palakihan na lang ng mob kung meron nga kayo mapapadalo o gagamit na namn kayo ng pera?

oo, tol kapag tumatanda nag-iiba rin ang mga tao. kaw pala ang hindi nakakaintindi ng theory and practice eh.

ang universality ng revolutionary marxism ay fundamental change. "everything changes except the the need for change itself". kung talagang nagbabasa at nagsusuri ka malalaman mo na iba at tila mas matigas ang mga position ng young marx na member ng young hegelians sa old marx.

yung old marx may thesis na pwede mangyari ang non-violent revolution sa mga abanteng bansa gaya ng britanya at usa. oh baka naman sabihin mo na mali eh si marx na nagsabi nyan. sasabihin mo pa rin na AS pa rin ang main form of struggle eh kakaksabi mo pa lang na universal truth ang doktrina ni marx. paano yan bumabanga sa framework nyo? bumabangga sa uhugin mong debate na i don't know saang ilog mo napulot.

katulad din ng early bakhurin, earl kautsky at correct trotsky. hirap kasi sa inyo basta na-brand na reviionists hindi n ninyo babasahin. ur missin alot boy.

katulad din yan ni boy morales, ed dela torre na dating mga kasama nyo sa ND movement. nang tumanda ayon palamuning tuta na ng paksyon ng burgesya. ano ulit ang sinasabi mo na hindi pwede lumihis mga tao kapag tumanda. halatang puro mao cheche breche lang talaga ang binabasa mo.

si stalin na idolo ninyo ay rabidong rebisyonista. sabi ng revolutionary marxism socialism must be of international character pero ano sabi ng idol nyo? socialism in one country is possible! susmaryosep! ayon, nauwi sa bangungot ang radical bolshevick tradition ng first ever socialist revolution ng mga manggagawa.

ang marxism-leninism ay isang buhay na doktrina na kailangan laging sinasariwa at inaakma sa panahon. kahit si mao ay modern revisionist ng ilagay nya sa pedestal ng takbo ng rebolusyon ang middle class peasents instead of the vanguard industrial workers. may sinabi bang ganyan si marx? wala. sabi ni marx pati na rin ni lenin land and freedom lang ang agenda ng magbubukid hindi tulad ng proletariat, fundametal social and political change.

ano ulit? che guevarra as a symbol of AS and insurrection? hindi naman kayo naniniwala sa insurrection eh. at sino maysabi na symbol lamang si che ng madugong labanan?

the image of the revolutionary che guevarra was used by the creaive minds of akbayan youth coz che is a recognized youth icon. an image of youth rebellion and youth dissatisfaction against the ruling system. maraming kabataan ang nakaka-appreciate sa image na ito at one way rin nang pagpapakilala sa kanyang kadakilaan without the usual communist taboo ng conservative society.

nagbabasa ka ba ng che? malamang hindi noh. pero madalas suot mo tshit nya. hay naku.... AS=che? eh napatunayan nga ng pratika na sablay ang militarist statregy nya ng solidarity revolution kaya sya nagapi sa bolivia. aralin mo yon baka may mapulot ka dun na aral.

u guys are only jealous that we got the guts and the creativity to use his image in a popular manner unlike ur bland, forgetabble poster.

palakihan ng mob? of course mas malaki pa rin kayo bu it doesnt meant ur politically correct. ang kitid mo talaga to reduce the search for political correctness sa isyu ng paramihan. stupid argument.

wag ka mag-alala aabutan din namain kayo without using the tactics of intimidation and coersion, unlike you hypocrites. now thats the thing to beat.

mag-organisa kami? naman araw-araw! kaya nga natalo kayo sa campus elections sa UP, sa PUP, sa PCU, sa holy angel at maraming pang schools kung saan ako nag-ooperate.

give it up keanu. magbasa ka pa. mag-aral ka pa. mag-ed ka pa. ur just embarassing your political officer with your garbage arguments. oh ikaw na ang PO? sus! yari na, kaya pala puro makikitid eh.

ciao.

muli,

dimas-alang

HANGGANG NGAYON NDE MO PA SINASAGOT ANG PAGPIRMA NI SUMOG-UY. ANO BA? OO O HINDE LANG? TAKOT KA BA? CGE KUNG TEORYA ANG GUSTON MONG PAGUSAPAN DI KITA UURUNGAN PERO SAGUTAN MO MUNA ANG NAKABITIN NA TANONG.
O? naging apat pa paa ng lolo mo nung tumanda? Naging sirena ba ang lola mo?
nde nag-iiba kundi UMUUNLAD. Dahil ito sa karansan na naiipon mula sa mga basic knowledge Natural na kung mapatunayan mong mali sa kurso ng buhay e babaguhin mo para ipractice uli para paunlaring muli. Ngayon, sasabhin mong may “early bakhurin, earl kautsky at correct trotsky” ano ngayon nung tumanda sila, mali na at nde nyo na papaniwalaan? Mas valid pa kung sinabi mong old, dahil baka naguulyanin na gaya ni Walden bello, joel rocamora, ric reyes at etta Rosales na pang home for the aged na!

Nakakatawang isipin na panay TILA AT PANAY BAKA LANG ANG SINASABI MO. SA REBOLUSYON KAILANGAN SIGURADO KA, DAHIL BUHAY MO AT NG MASA ANG NAKASALALAY DITO.

SAN KO NAPULOT? DITO…
“Question 16 : Will it be possible to bring about the abolition of private property by peaceful means?
Answer : It would be desirable if this could happen, and the communists would certainly be the last to oppose it. The communists know only too well that all conspiracies are not (PAGE 14) only useless but even harmful. They know all too well that revolutions are not made at will and arbitrarily, but that everywhere and at all times they have been the necessary consequence of conditions which were quite independent of the will and the direction of individual parties and entire classes. But they also see that the development of the proletariat in nearly all civilized countries has been forcibly suppressed, and that in this way the opponents of the communists have been working towards revolution with all their strength. If the oppressed proletariat is thereby finally driven to revolution, then we communists will defend the cause of the proletarians with deeds just as we now defend it with words. “
FREDERICK ENGELS PRINCIPLES OF COMMUNISM
WE FOLLOW ORG DISCIPLNE, BCOZ WITH A LOOSE ORG, THERE CAN BE NO REVOLUTION.
excuse mo po, WALA AKONG SINASABING LUMILIHIS KAPAG TUMATANDA. AT INAMIN NYO DIN NA LUMIHIS KAYO SA MARXISMO(gaya ng mga lolot lola mo sa akbyan), AT NEVER LUMIHS SI MARX SA MGA SINABI NYA(until his death)!!
SA CPP NA LANG AY NANGYARI NA YAN. PATUNAY NA ANG MABABANG PAGSAPUL SA TEORYA AT ANG DI PAGPAPANIBAGONG HUBOG AY HAHANTONG SA PAGKABULOK. ANG MGA BINANGGIT MO AT ANG MGA SS RIC REYES(NA PASIMUNO NG KAHOS), JOEL ROCAMORA(NA CIA AGENT), WALNDEN BELLO(NA PULPOL NA “ACADEMICIAN”),. YANG MGA YAN AT IBA PA AY MGA PETI-BURGES AT DIREKTANG PAKWALA NG GUBYERNO AT NG IMPE NA NABIGONG WASAKIN ANG CPP-NPA.
excuse me sa mga accusations mo na nde mo naman masuportahan ng mga facts, Boy Abunda. Si Stalin ay isang tunay na komunista ngunit sa termino nya ay may malulubha ding pagkakamali. Isa na ditto ang pag declare sa consti ng CPSU na wla ng Class struggle sa rusya at ang contradiction na lang ay sa pagitang ng impe. Ganundin ang antagonistkong handling ng contradiciotn among the people. Ngunit sa pang kalahatan ang term nya bilang Chairman ay mahusay at pinangunahan nya ang rusya tungo sa sosyalismo. Alam kong nde mo alam yan dahil may busal na ang tenga mo para lang sa prop nina ric reyes at joel rocamora.
Anong pinagsasabi mong nilagay ni chairman Mao ang middle class peasants? Alam mo bang mga pinasasabi mo? Nakakatawang isipin na nagsasalita ka din ng pagaakma ng Marxismo sa kongkretong kalagayan(to correct your term) pero ayaw nyong tanggapin at sa halip ipipilit at dogmatikong ilalapat ang mga tactics at analysis nla Marx, at Lenin sa Pilipinas.
Ganito explanation dyan, kung nde alam ng ED officer nyo kung meron man. Sa panahon Marx ay umuusbong o tumutungo palang ang Kapitalismo sa Monopolyo Kapitalismo at nakaconcentrate ang prolet reb sa europe. Sa panahon ni Lenin ay Imperyalismo na at nanatiling sa ilang kapitalistang bansa ngunit nagsabi narin sya na nagsishift na ito mula sa west tungo sa east dahil sa pagdami ng semi-colonial countries, at kay Mao(ang China sa panhon ni Mao) ay isang mala-pyudal at mala-kolonyal(mula sa kolonyal at pyudal). Pagaralan mong muli ang role ng peasantry sa PAGPAPABAGO NG LIPUNAN. Hindi lang basta nilagay ang sickle sa simbolo ng komunismo (hammer and sickle) para magandang tingnan. Mahigpit na kaalaydo ng PROLETARIAT ANG PEASANTS PARA IPAGWAGI ANG REBOLUSYON, syempre sa pangunguna ng proletariat. Palibhasa sinanay kayo ng mga lider nyo na wlang sense at tyaga na magorganise sa kanayunan. WAG MONG IDAMAY SINA MARX AT LENIN SA KATANGAHAN NG MGA LIDER NYO O PAGPAPALUSOT PARA SAMBAHIN ANG PETI-B KATULAD NILA.

At sino tanga na naman ang nagsabi na nde naniniwala sa insurrection ang CPP. Katangahan ng mga lider nyo at iba pang nagfaction mula sa CPP ang dahlan kung bakit naging masama at mali ang Insu sa isang panahon sa pilipinas at muntik ng dumurog sa CPP-NPA. At isa sa dahilan nito ay muli, maling pagaanalisa ng lipunangn Pilipino at dogmatikong pangongopya ng rebo sa ibang bansa.
RECOGNIZED YOUTH ICON? Sinubukan mo nabang tanungin ang batang nakasuot ng Che guevarra shirt? O kinukunsinte mo ang mga bata na ito para patuloy na tanggkilikin ang kulturang dekadente at gamitin ang mga rebolusyonaryo para pagkakitaan? At ngayon sasabihin mong si Che ay simbolo lang ng “youth dissatisfaction against the ruling system and an image of youth rebellion” at hindi ng Armed Struggle through Guerilla warfare? Masyado nyong pinababa si Che Guevarra! Inooraganisa nyo ba ang youth o nililigaw nyo ng landas? Wala kayong pagkakaiba sa mga Capitalistang ginagamit ang image nya para bumenta. Isa din itong move para nakawin ang boto ng Youth mula sa Anb. Bakit youth party ba ang Akbayan? Mga HIPOKRITO KAYO. CREATIVE MINDS O PETI-BUGOK MINDS?
NDE KO BINABASA SI CHE KUNDI ANG WORKS NYA PANGUNAHIN SA GUERILL TACTICS. At ngayon tinitira nyo si Che Guevarra par lang masabi na MALI ANG ARMED STRUGGLE. KUNG MALI ANG AS BAKIT NANALO ANG CUBA KAY BATISTA? Ano ngayon ang sasabihin nyo sa mga naloko nyo kung magtanong sa NPA na kapareho ng taktika ni Che Guevarra? Patuloy na mga kasinungaligan?

Nakakatawa naman kayo, yun lang pinagmamayabang nyo na. Smantalang ang explanation kay Che Guevarra at ang essence ng pakikibaka nya ay distorted ang pagkapaliwanag. Alam kong alam mo na guerilla warfare ang main struggle nya. Wag kang magpaka-tanga.

TAKOT BA KAYONG MAMUKAHANG KAWAWA SA MOB! paano mo mapapatunayan kung tama ang theory nyo at kung may na oorganise kayo kung nde makikita sa simpleng mob?! Aber? Mob na nga lang ito aaayaw ka pa? SINO NGAYON ANG AAKBAYAN NYO? SARILI NYO HAHAHA!!!
ANO NGAYON ANG CONCRETIZATION NG MGA SINABI MONG UUNAHAN NYO NA ANG BM AT IBA PANG PL’S AT MASS ORGS? ANG GULO NG UTAK NYO GAYA NG TEORYA NYO!!! STUPID ARGUMENT STUPID AKBAYAN? ANG MOBILISATION AY ISANG SUKATAN NG LAKAS NG LIGAL NA PAKIKIBAKA. DAHIL KUNG WALANG GUSTONG SUMAMA SA MOB NYO IBIG SABIHIN NDE SILA NANINIWALA SA INYO AT SA PRINSIPYO NYO!!! NASAAN ANG MGA MGGWA NYO NA IMBES VANDGUARD CLASS AY BINANSOT NYO AT SUNUD SUNURAN SA MGA PETI BUGOK NYONG LIDER, SA “ALLIANCE OF PROGRESSIVE LABOR”, ANG AKBYAN YOUTH NA PINAGYAYABANG NYO AT ANG MGA SCHOOLS NA NAO”ORGANISE” NYO?! LIGAL WAY NA NGA LANG AT SIMPLE ISSUE ANG IPAGLALABAN AY NDE NYO MAPAGALAW AT MAPAKILOS ANG MASA PAANO PA KAYA KUNG IMPERYALISMO NA ANG IBABAGSAK? DAPAT DITO KAYO MAGEXCEL DAHIL PARLIAMNENTARY DIBA? KAWAWANG AKBAYAN, SINAMA PA SA KATANGAHAN ANG MASA. LEADERSHIP PALA NG NG INDUSTRIAL WORKERS HA!
SAKA BAT PA KAYO SUMALI SA EDSA 2 KUNG NDE SUKATAN ANG PARLIAMENTARY STRUGGLE? MEDIA MILLEAGE? AY OO NGA PALA UMEKSTRA NA LANG KAYO DOON. DAHIL ANG NAGPASIMULA NG MOB AY CPP-NPA.
PINAPABABA MO ANG PAGIISIP NG MASA. KUNG SA PANANAKOT KAYA SILA SUMASAMA SA MOB!
ETO SA CELEBRATION NG CARP MAMAMANGHA KA SA PAGDALUYONG NG MAGSASAKA SA KALYE PARA IPANAWAGAN ANG TUNAY NA REPORMA SA LUPA. KUNG KAYA NYO NA ANG GANITONG KADAMI SAKA KA MAKIPAGDEBATE NG TEORYA! NA ISANG SUNTOK SA BUWAN SINISIGURADO KO SA IYO YAN.

Gising, boy abunda! And another thing HANGGANG NGAYON NDE MO PA SINASAGOT ANG PAGPIRMA NI SUMOG-UY. ANO BA? OO O HINDE LANG? TAKOT KA BA?
AT SORRY DI KITA PAPATULAN SA KALUMPENAN MO.

Ang alam ko kasi, ang nanalo nitong nakaraang eleksyon ay SAMASA PARTY ALLIANCE, ND PARTY na binubuo ng ibat ibang organisasyon sa PCU hindi lamang ng mga ND orgs kungdi pati na karamihan ng mga orgs at frat.

At hindi akbayan ang kalaban nila. Meron don, kamalayan dati at kampi pero lusaw na rin naman.

Saan mo kaya napulot ang datos mo? tsk!

Ganda ng dabate dito, marami akong natutunan. Pero sana sagutin nga ang tanong tungkol kay Sumug-oy para malinaw. Wala po akong kinakampihan, nabibitin lang ako sa pagbabasa.

[Ang mga aral ni Marx at Lenin ay universally true, why go to these revisionists that was early on condemned by the great thinkers] by keanu

[ sabagay, di naman kayo nakikinig kay Mao - walang pagsusuri, walang karapatang magsalita.] by Apol (the great).

Habang ipinagtatanggol ninyo ang Bayan Muna, Anak ng Bayan atbp at ikinakaila na may kaugnayan sila sa CPP pinupuri at bumabanggit kayo ng pananalita ni Marx, Lenin at Mao. Ang nasa itaas ay ilan lang sa marami ninyong pananalita. Batay sa inyong mga sinasabi tila lumalabas na ang kaisipang pumapatnubay o guiding principles ng Bayan Muna, Anak ng Bayan atbp ay Marxismo-Leninismo-Maoismo tulad ng CPP. Patul kayo ng patol kay Dimas kaya nadudulas tuloy ang inyong mga dila (o daliri). Pinalalakas nyo lang ang argumento ni Norberto Gonzales. Lalo na si Keanu na bumabatikos sa "parlyamentarismo", para sa kanya ang mga demonstrasyon, rally, welga atbp porma ng pakikibaka na inilulunsad ng Akbayan ay puro parlyamentarismo. Anong gusto niya - hindi pa diretsuhin - pero halata naman sa kanyang mga pananalita na armadong pakikibaka (AS). Dahil banat ng banat napaghahalo tuloy ang pang-legal at pang-UG. Baka mapuna kayo ng PO ninyo.
Wala akong tutol pag-aralan ang mga isinulat nila Marx, Engels, Lenin atbp kung pag-aaralang mabuti at hindi basta-basta mememoryahin, uulit-ulitin at bulag na sasambahin tulad ng bibliya ng mga relihiyoso. Sabi ni Keanu isinusuka ni Marx at Lenin si Trotsky. Una hindi pa kilala si Trotsky noong panahon ni Marx dahil tumanyag lang si Trotsky noong panahon ng Rebolusyon sa Rusya. Kung kay Lenin naman, pinuri niya ng husto si Trotsky sa pagiging matalas mag-isip at bihasa sa teorya. Ang tanging puna niya rito ay ang pagiging hiwalay sa ibang mga kasama. Si Trotsky ang maaasahang kamay ni Lenin sa pagtatanggol ng Rebolusyon sa Rusya. Siya ang namuno sa Pulang Hukbo noong panahon ng gera sibil. Sa pagbubuo ng mga teorya siya ang pangunahing nakikipagtalastasan kay Lenin. Siya ang inaasahan ng marami na papalit kay Lenin kung sakaling pumanaw ang huli.

Sa kabilang banda ang puna ni Lenin kay Stalin ay pagiging magaspang, bastos at kulang sa paggalang sa demokrasya. Minungkahi ni Lenin na matanggal sa puwesto si Stalin sa kanyang huling habilin. Ang mga punang ito ay isinagawa noong panahong may karamdaman na si Lenin. Ngunit dahil sa manipulasyon ni Stalin ang mga puna at rekomendasyon ni Lenin ay hindi inihayag sa mga kasapian ng Partido. Dahil din sa manipulasyon ni Stalin nangyaring siya ang pumalit kay Lenin at hindi si Trotsky. Matapos niyang makuha ang kapangyarihan, unti-unti niyang siniraan at binura sa kasaysayan si Trotsky atbp. Pati nga mga litrato ipinabura niya. Habang ang sariling kontribusyon ni Stalin sa rebolusyon ay ipinalaki. Ang lahat ng kagawad ng Komite Sentral sa ilalim ni Lenin ay unti-unting pinalitan, marami ay kinasuhan ng kung anu-anong paratang na wala namang basehan, kinulong at marami ang pinatay. Gumawa ng sariling kulto si Stalin.

Pagpalagay na nating 80% ng mga ginawa at pamamamaraan ni Lenin ay tama, ang 20% na mali ang pinaunlad at ginawang basehan ng "sosyalismo" ni Stalin. Ginawa niyang dogma at tila relehiyon ang mga aral ni Marx at Lenin. Isa sa kamalian ni Stalin ay ang pagiging sektaryan. Ito ang dahilan kung bakit lumakas si Hitler at Mussolini. Bago ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig nagbigay ng kautusan si Stalin sa lahat ng Partido Komunista na huwag makikipag-alyado sa mga sosyal demokrata, sosyalista at mga Partido Paggawa (Labor Parties) laban sa lumalakas na Kilusang Pasista. Ayon kay Stalin ang mga ito ay mga "Social-Fascist" at mas masahol pa sa tunay na pasista. Dahil dito di naggawang matigil ng Kilusang Kaliwa ang paglakas ng Pasismo. Sa halip nakipag-kasunduan si Stalin kay Hitler para hatiin ang Poland atbp bansa sa Europa. Ngunit ng lusubin naman ni Hitler ang Unyon Sobyet nakipag-kasunduaan naman si Stalin sa mga kalaban nitong imperyalista tulad ng Estados Unidos at Britanya. Nilusaw pa ni Stalin ang Ikatlong Internasyunal para lang pasayahin ang Estados Unidos, Britanya atbp imperyalista.

Ang pinakamalaking pagkakamali ni Stalin ay ang paggamit ng pasistang pamamaraan para itayo ang "sosyalismo". Ang pagkonsentra ng kapangyarihan sa iisang tao at ang absolutong kontrol niya sa gobyerno at lipunan. Walang tunay na demokrasya sa gobyerno at maski sa loob ng Partido. Ang tanging pamamaraan niya ng pagtanggol sa "sosyalismo" kundi indoktrinasyon ay panunupil at paglabag sa karapatang pantao. Ang ganitong pamamaraan ay inulit sa ibat-ibang bansa sa Silangang Europa, sa Tsina, Hilagang Korea, sa Kampuchea, atbp. Gayun din sa Kadena de Amor, Oplan Missing Link at Kampanyang Kahos. Kahit na labas sa mga histerya o kahibangang nabanggit patuloy pa rin itong ginagawa ng CPP hanggang sa kasalukuyan tulad ng pagbanat nito sa mga grupo ng kaliwa na labas sa kanyang kontrol (RPM-P, RPM-M, MLPP-RHB. KRMR na ngayo'y PMP at kahit na walang armas na Akbayan).

Bukod kay Marx, Engels, Lenin at Mao, sanay pag-aralan ninyo sina Rosa Luxemburg, Karl Liebnecht, Leon Trotsky at Antonio Gramsci. Pag-aralan din ninyo ang kamakailang kasaysayan at mga bagong sumisibol na kilusan sa kaliwa. Higit sa lahat matuto kayong mag-isip at gamitin ang sariling utak at hindi lang parang loro na inuulit-ulit lang ang propaganda ng inyong grupo. Kung anong lumalabas sa memo o sinabi ng mga PO inuulit nyo lang sa ibang pangungusap.

Ang totoo lang Keanu, kahit na nagpapanggap kang tagapatanggol ng mga sulatin ni Marx at Lenin, batay sa iyong pangungusap, tila hindi mo naman nabasa ang mga orihinal na sulatin nila. Wala ka ring alam sa mga sinulat ni Trotsky. Banat ka lang ng banat, parang loro. Lumalabas na BKP lang ang nabasa mo. Unang pambungad nito na dalawa lang ang pananaw sa daigdig - idealismo/metapisika at dialektiko materyalismo. Pahapyaw lang na ipinakita paano nabuo ang mga aral ni Marx. Hindi nalinaw ang mga naunang teorya at paano nabuo o nag-evolve ang konsepto ng sosyalismo. Ang labas tuloy ay ang itim at puti ("black and white") na pagtingin sa mga bagay-bagay. Ang mga ND ay black and white mag-isip at hindi historical. Kahit na nilalagay nila sa pedestal ang terminong "dialektiko" ang totoo lang mekanikal, sektaryan, simplista at dogmatiko kung mag-isip kayo. Kayo lang ang tama at "siyentipiko". Ang lahat ay "ideyalista" at "metapisiko" kung mag-isip. Dahil dito kayo lang ang may karapatan magsalita.

Ipinatunayan na ng kasaysayan na walang tunay na sosyalismo kung walang demokrasya. Ang sosyalismo ay nakabatay sa demokrasya ng mamamayan at hindi diktadura ng iilan (o diktadura ng iisang Partido sa ngalan ng mga proletaryado kuno). Power corrupts. Absolute power corrupts absolutely.

Tulad ng sinabi ko wala akong tutol sa pag-aaral ninyo kay Marx, Lenin at Mao. Tutol ako sa patagong pamamaraan. Alam naman ng militar ang sekreto ninyo - tanging ang taumbayan lang ang niluloko ninyo niyan. Dahil sa conpiratorial ang inyong pamamaraan, conspiratorial din kayong mag-isip. Lahat na lang laban sa inyo - gobyerno, militar, PDSP, CIA, Akbayan at lahat ng pwersa ng kaliwa. Pati ang pagtatayo ng Alternatiba, sa tingin ninyo laban sa inyo. Basahin nyo nga ang mga pahayag nito, ang tinitira ay ang kabulukan sa gobyerno at estado, bulok na sistemang panlipunan, ang panghihimasok ng imperyalismo, ang paglabag sa karapatang pantao at iba pang isyung mahahalaga at hindi kayo.

Hinggil naman sa internasyunalismo, wala namang maayos na internasyunal sa kasalukuyan. Ang pinakamalaking pandaigdigang samahan ng mga grupo ng kaliwa at gitnang-kaliwa ay ang Socialist International. Bukod dito ay ang maliliit at sektaryan na grupo ng mga Maoista (ang pagkaalam ko dalawa ito - grupong kabilang ang Sendero Luminoso at grupong kabilang ang CPP), mga sektaryan na grupo ng mga dogmatikong Trotskyista, at mga labi na grupong Stalinista. Mabibilang lang sa daliri ang mga kasapi nito. Halos lahat ng mga bansa sa mundo ay may grupo na kabilang sa Socialist International. May mga grupo na malambot at halos mahirap mabilang sa kaliwa tulad ng PDSP at British Labour Party ngunit kabilang din dito ang mga grupo tulad ng FSLN (Nicaragua), FMLN (El Salvador), PT (Brazil) at marami pang mga bagong grupo na patuloy na nagsusuri at hindi nagkakasya sa dogmatiko at patay na pagkakaintindi ng mga aral ni Marx. Pinapatunayan lang nito na bukod sa malaki ang Socialist International, malayang mag-isip at magpasya ang mga grupong kabilang dito.

Sa unang paragraph,
Una, ano ang masama sa imperyalismo, class struggle, historical-dialectical-materialism, revisionism etc? mga komunistang salita? HAHAHA!! SINO NGAYON ANG TAKOT SA KOMUNISTA? Ganyang-ganyan ang cinabi ni Joel Rocamora noong nasa UP at editor ng Progressive Review na ang Pub na nabanggit ay front din o maka-komunista dahil sa paggamit ng ganitong mga salita? Sino ngayon ang conspirational? Sino ngayon ang nanlololko sa masa? Na simpleng gamit ng imperyalismo o proletariat ay komunista na? Baka kapag nagsabi ng BURGES si Mahal sabihin nyo komunista sya!!!

2nd, PORKE BA PINAGTATANGGOL KO ANG BM, ANB, GAB ETC AY MYEMBRO NA AKO NITO? AT MAS MASAMA PA GUMAMIT AKO NG MGA TERMINO NI MARX E CPP NA AKO AT FRONTS ANG PL’S? ANONG KLASENG LINYA NG PAGIISIP!!! PAANO YAN NAGSASALITA DIN AKONG COWABUNGA DUDE AT MAY PATPAT AKONG HAWAK E NINJA TURTLE NA AKO!! HAHAHA!!!

3rd, ano ang masama kung MLM ang teoryang gumagabay sa Bayan Muna at kapareho sila ng CPP? Baka nde mo alam na ang burgesya at imperyalista ay inaaral ang MLM para was akin ang MLM. Maraming grupo, kumpanya at mismo ang gubyerno ay gumagamit ng MLM para sa sarili nilang interes dahil sa kawastuhan ng linya nito. Halimbawa na lang ang Dem-sen, ang kaluluwa mismo ng MLM ang HDM. E di tawagin nyo din na mga komunista sila Ayala, Soriano, Lobregat o Bush o Si Reagan!!!

4th ARGUMENTO NI GONZALES? MERON BA? NAGPAPATAWA KA YATA!

5TH “demonstrasyon, rally, welga atbp porma ng pakikibaka na inilulunsad ng Akbayan “?! MERON BA!
E ung mga skul na sinasabing balwarte nila di nila mpawalk-out e dahil sa takot na baka nde sasama sa kanila tapos sasabhin ginagawa nyo to!!! Ambot sa imong lubot! Ang nakiktang kong gumagawa nito ay ang anakbayan,lfs,bayan, Gabriela atbp na sinasabi mong kagrupo ko at gumagawa ng parliamentarismo na ayaw ko!!!

6th ano ang gusto ko? Oo pabor ako sa ARMED STRUGGLE dahil kung wala ito parang langaw na papatayin ang mga taong lumalaban sa imperyalismo at nagnanais ng pagbabago at dahil kung WLA ANG ARMADONG SANDATAHAN NG MAMAMAYAN AY PANIS LAWAY LANG ANG PAGSASABI NG REBOLUSYON AT PAGBABAGO!!! NGUNIT PABOR DIN AKO SA PARLYAMENTARISMO, pangunahin ng pagdagsa sa kalye, welga, walkout, at PANGHULI ANG electoral.

7TH NAKAKATAWA ANG PAGIGING PETI BURGES NINYO!! ASSUMING AGAD KAYO NA MYEMBRO AKO NG KAHIT ANONG GRUPO AT PATI ANG PAGIGING UG AT LIGAL KUNO AY KINATATAKOT NINYO.

Saka ko na sasagutin ang ibang paragaraph mo tungkol sa "theory".

SAGUTIN NYO NA MUNA ANG TANONG PUMIRMA BA C SUMUG-OY O HINDI? ANO BA ANG MAHIRAP SA TANONG AT HINDI NYO MASAGOT? AT TAPOS GUSTO NYONG MAKIPAG USAP TUNGKOL SA TEORYA? AKALA KO BA WALANG KWENTA ANG TANONG NA ITO BAT NDE NYO SAGUTIN?

Pati ang mga nakakabasa ng mga post dito e naiinis na dahil sa nde nyo pagsagot sasimpleng tanong. mahiya nman kayo!!!

Keanu,

Matagal ng sinagot iyan. Basahin mo na lang ang orihinal na artikulo. Ang sabi doon ay kung sa tingin ninyo ay nadaya kayo handang harapin ng Akbayan kayo sa korte.

Hindi naman naiinis si Bungi, sabi pa nga niya na-suspence pa siya. Ayon din sa kanya marami siyang natututunan.

Hindi ka pala miyembro ng AnB, Bayan Muna, atbp pero ipinagtatanggol mong mabuti. Ano ka ba abogado nila? Peti-burges na trabaho iyan. Kung hindi ka miyembro ng mga Party-List o ibang ND organizations at hindi ka rin miyembro ng KM, CPP, NDF atbp prente anung pinapapel mo dito. Panggulo ka lang yata. Hanggat hindi mo nililinaw iyan wala na akong panahon makipag-usap sa iyo.

Nagbabasa ka rin pala ng Principles of Communism ni Engels at malamang Communist Manifesto - mga maiikling sulatin ni Marx at Engels. Tulad ng sinabi ko ng dalawang beses (pero hindi mo pa rin nakuha) hindi ako tutol sa pag-aaral ng MLM. Tutol ako sa iba ang sinasabi sa publiko at gumagawa ng mga patagong gawain dahil ang niloloko lang ay ang taumbayan. Tutol din ako sa pagtira ng mga sibilyan.

Hindi naman ako sarado sa AS, kasaysayan at mamamayan ang magpapasya kung ito ang tumpak na landas sa paglaya. Pero hindi ibig sabihin na pagnakuha ng isang grupo ang kapangyarihan ay malaya na ang sambayanan. Ang strategy at tactics ay mahalaga pero mas mahalaga kung anong uri ng lipunan ang itatayo. Mahalaga ang daan pero mas mahalaga kung ano ang pupuntahan.

Kung ang ipapalit ay one-party rule - isang grupo na may monopolyo sa kapangyarihan. Pinatunayan na ng kasaysayan na hindi ito magdudulot ng tunay na paglaya ng mamamayan. Maging sa Unyon Sobyet, Silangang Europa, Tsina (ngayon man o Cultural Revolution), Kampuchea, Albania o Hilagang Korea.

Sabi mo hindi ka papatol sa mga lumpen, pero basahin mong muli ang mga terminong ginagamit mo. Hindi pa pala lumpen para sa iyo ang mga iyan. Para sa iyo magandang asal pa para sa iyo ang mga paraan mo ng pagpapalitan ng mga kuro-kuro. Bakit ka pala gumagamit ng capital letters, para kang sumisigaw niyan. Wala namang bingi o bulag sa mga kausap mo. Merong Bungi at siguro makitid mag-isip.

Dahil hindi mo nakikita ang mga mobilisayon ng Akbayan, magpapadala ako ng litrato. Hindi ko alam kung bulag ka o nakatira ka sa ibang planeta. Kung naniniwala ka na ang sukatan ng katumpakan ay laki ng organisasyon at mobilisasyon, naniniwala ka pala sa "might is right" - parang barbaro. Tulad ng binanggit ko 1968 pa ang ND at tulad ng sinabi mo 1997 lang nabuo ang Akbayan.

Ito na ang huling pakikipag-usap ko sa iyo hanggat hindi mo nililinaw kung ano ba talaga ang nirerepresenta mo dito. Baka militar ka na naghahasik lang ng intriga sa pagitan ng Akbayan at ND. Patol ako ng patol hindi ko naman kilala ang kausap ko.

Crisandino

Wala pa rin yung kay Sumog-uy? di ko magets tuloy

Greetings to all,

It took me a long time before I was able to respond to your reply. With the number of replies generated after my letter it seems that I have touched a hornet’s nest. Reading all your comments I would say I do have mixed feelings about it. I do enjoy long debates but please mind our language. Words like “Malabo ka”, “Pulpol”, "Bastos", "Lumpen ka talaga", “Makitid ang utak”, etc. does not really advance good exchanges of ideas.

First I would like to clarify something about myself as there seems to be some confusion. I have never been an Akbayan member. I came from ND tradition. I continue to communicate with my group until the RA-RJ split. I am still interested with what is happening in the Philippines and continue to monitor by surfing the net.

Thank you for letting me become aware of Alternatiba – a broad left formation set up by non-RA groups. I have found its statements in the following websites:

http://members.optusnet.com.au/~artnet/Alternatiba.htm

http://www.geocities.com/sanlakasonline/index.html

Contrary to one of the letter posted, I have found that their basis of unity is neither anti-ND nor anti-RA. In fact there was no mention of any ND-RA group at all. Actually most of their programs are very similar to the national democratic program. These just show that among the left there are plenty of basis to unite instead of fighting among each other.

While seats in the congress through party-list system are important, it is not an end to itself. The maximum seat per group is three. Overall it is only 20%. The struggle will be long and arduous. Let us focus our energy against the enemy.

Mabuhay kayong lahat, mga kasama!

Inyong kababayan,

Charlie Ang

now were talking! i can see weve come to the point that were tryng to exchange good ideas using good language/communication. hope this will continue. YOu see, my use of strong words is primarily a reaction to the earlier posts and it seems that those people doesnt want to have an "intellectual" discussion but rather attacks to their rival group/s.

nonetheless, i will take the first step to apologize.

Dear Keanu,

Apology accepted.

I hope the left will persist in conducting constructive dialogues and focus on their similarities instead of their differences.

Thank you,

Charlie Ang

Salamat.

Ngunit ang ultimate question remain unanswered.
Hindi mo at/o nyo (akbayan) parin sinasagot ang tanong. Oo o hindi lang ang sagot. Syempre kung mananatiling ganito, patuloy ang katotohanan na may manipulation na naganap through the letter sent to the BEI. dIto lang naman nagstart ang usapan at sigurado akong ditto din magwawakas(re: the manipulation of the result of the election bet anak ng bayan and akbayan)

nakikita kong walang katapusan at patutunguhan ang debateng ito dahil, Una, tingin natin kay Marx, Lenin, Stalin, Mao atbp ay magkaiba(nakatawa mang isipin na kasaysayan na ang nagpatunay ang kawastuhan ng Marxismo-leninismo.)
Pangalawa at kasunod ng una, magkakaroon ng ibat-ibang analysis at taktika ang pagpapabago ng lipunan(kung neo-colony at neo-feudal ang phil at natural dadaan sa ND rev of a new type o atrasadong kapitalista or iba png analysis, kung as ba or pure parliamentary etc.).
Ganundin kung sino ba ang dapat manguna(workers kasama ang peasants(dahil mk-mp nga), o workers lang (dahil wala ng mgsska), o peti-b (dahil ayaw sa dictarorship of the prolet), sa revo(usapin na naman kung magwe wage ba ng revolution, ND o Sos rev, kung magrerev nga, PPW ba, Insu, Pol-Mil etc,) at kung magwagi man Welfare state ba, Socialist lng, o tutungo pa ng Communism.
One party rule ba, coalition govt, etc . wawaasakin ba ang buong state, o may concession with the burges class. Pangatlo,ang tingin natin sa mga leader ng bawat group. May nagsasabi ng si Joma daw ang CIA agent, meron naman si Joel Rocamora at Walden Bello, nagpagamit daw kay Ramos si Popoy, Ric,Tabara, Kintnar, etc. At derederecho ang listahan ng akusasyon at counter-accusations.

Ang natatanging sagot ditto ay ang PRACTICE AT HISTORY. GAYA NGA NG SINABI NI MAO NA NAQUOTE KO DIN DITO, MALALAMAN MO ANG KAWASTUHAN NG KAISPAN THRU SOCIAL PRACTICE/STRUGGLE.

ano ang punto ng pagaaral (kahit ano pa man ito) kung ito ay hindi mo isasabuhay o isasapraktika? Mas masahol pa, ang mga teorya nila Marx, Lenin, Stalin, Mao, Ho atbp ay dumaan sa buhay at kamatayan at naglalayong maging gabay para sa pagpapatuloy ng pagbabago ng Lipunan. Ito ang kaibahan ng ibang aralin, kaya nga sinabi ni Marx "The philosphers have only interpreted the world, in various ways; the point, however, is to change it." Dagdag pa, pagkatapos ng kanayng das kapital “"The workers have nothing to lose but their chains. They have a world to win. Workers of the world Unite!" ganyan ang wastong aktitud sa pagaaral. ITOY ISANSPRAKTIKA AT HAHALAW NG KARANSAN AT MULING GAGAWA NG TEORYA kaya sabi ni Mao sa huling paragraph ng kanyang essay na On Practice, wasto nyang sinabi “Discover the truth through practice, and again through practice verify and develop the truth. Start from perceptual knowledge and actively develop it into rational knowledge; then start from rational knowledge and actively guide revolutionary practice to change both the subjective and the objective world. Practice, knowledge, again practice, and again knowledge. This form repeats itself in endless cycles, and with each cycle the content of practice and knowledge rises to a higher level. Such is the whole of the dialectical-materialist theory of knowledge, and such is the dialectical-materialist theory of the unity of knowing and doing.

hindi ko sinabi na contempary ni Marx(1818-1883) si Trotsky(1879-1940)

Nde lang si Trotsky ang revisionist, sandamakmak sila. Kaya nga sabi ko may dalawang tipo ng revisionism na umatake sa Marxism-Leninism-Maoism: ang classic revisionism at ang modern revisionism.

“But even among doctrines connected with the struggle of the working class, and current mainly among the proletariat, Marxism by no means consolidated its position all at once. In the first half-century of its existence (from the 1840s on) Marxism was engaged in combating theories fundamentally hostile to it. In the early forties Marx and Engels settled accounts with the radical Young Hegelians whose viewpoint was that of philosophical idealism. At the end of the forties the struggle began in the field of economic doctrine, against Proudhonism. The fifties saw the completion of this struggle in criticism of the parties and doctrines which manifested themselves in the stormy year of 1848. In the sixties the struggle shifted from the field of general theory to one closer to the direct labour movement: the ejection of Bakuninism from the International. In the early seventies the stage in Germany was occupied for a short while by the Proudhonist Muhlberger, and in the late seventies by the positivist Dühring. But the influence of both on the proletariat was already absolutely insignificant. Marxism was already gaining an unquestionable victory over all other ideologies in the labour movement.”
-Mula sa MARXISM AND REVISIONISM
V.I. Lenin

Ang debate kay Stalin ay walang katapusan. Una ang kawastuhan ni Stalin ay nakasalay sa pagkilala nyo kay Marx at Lenin. Pangalawa dahil syempre nagkalat ang propagandang Pro at Anti-Stalin. Kaya nga ang pinakamainam na paraan para malaman kung wasto ba o mali ang termino ni Stalin ay lahatang panig na I assess ang kanyang termino at hidni tirahin simpleng mga pagkakamali at hiwa-hiwalay na akusasyon.

Marami png pinost si Crisando na Mali, lalo na ang pagkakasangkot ng ussr sa wwII, ang hindi daw pagbabasa sa ibang “Marxist” at Marxist writers at ang paggagawa ng kulto at pagsunod ng CPP doon. At iba pang akusasyon.

Ang isasagot ko lang uli pagaralan ang kasaysayan at praktika ng mga nabanggit, ano ang nangyari at nangyayari.

Pero ang tungkol sa Kahos, Cadena de amor, Olympia, OPML ay nde ko palalampasin. Ang pangunahing mga may kasalanan ditto ay tiniwalag(tumiwalag sa panig nila) ay nagtayo na ng kanya kanyang gruplet at/o lumantad na bilang mga ahente ng kaaway(impe, grp,pulisya) gaya nga ng Sanlakas-PM-bmp-pmp/spp na kahanay ni Popoy(krmr) at ngayon ni sonny melencio na pinapatay ng dating kasama nila sa ABB nga ngayoy RPM-P/RPA-ABB ni Tabara(SGVC)(AT HINDI NG CPP), Akbayan ni ric reyes(mindacomm kasama si Nathan quimpo na burukrata na), KPD-mlpp-rhb ng magasawang frank pascual, tampok si Kintanar na lantad na nagging “consultant ng NBI at Isafp(na inaming pinarusahan ng NPA) at marami pang iba. Ang kanilang pagalis at pagpapaksyon ay pagtakas sa malulubhang pagkakamali kabilang na ang nabanggit na purging, at pagnanakw pangiginnap atbp. Ang lahat ng ito ay dahil sa mababang antas ng Ideolohiya, Pol, at org. KAYA NGA KINAMUHIAN NILA ANG 2ND GREAT RECTIFICATION MOVT—isang Ideological Campaign sa loob ng CPP.

Ang appeal ko sa inyo(akbayan at kung magpopost ang ibang group sa "alternatiba" ay magpost ng may proof at/o paliwanag at nde akusasyon.

wala pa ring sagot sa sumug-oy? Paki-sagot naman. Yes or No lang di ba?

TUNKOL SA SISTEMANG PANLIPUNAN.

Ang usapin kung ang Pilipinas ba ay mala-pyudal / mala-kolonyal; neo-kolonyal / mala-kapitalista; atrasadong kapitalista; o ganap na kapitalista ay naging retorikal na debate na. Masasagot lamang ito kung pag-aaralan ang mga istatistika tungkol sa demograpiya ng bansa. Ilang porsyento ng populasyon ang nakatira sa kalunsuran kumpara sa kanayunan. Ito ba'y ay istatiko o di nagbabago, o patuloy na lumalaki? Ilang porsyento ng lakas paggawa ang nakapaloob sa agrikultura, industriya, at serbisyo? Ang mga nasa agrikultura ilan ang magsasaka na may-ari ng lupa, kapaloob sa sitemang renta o hatiaan ng ani, at manggagawang agrikultural na direktang pinapasahod?

Ang tunay na Marxista kasi ay patuloy na nagsusuri at nag-aanalisa. Ibinabatay ang mga pagsusuri sa emperikal o kongkretong datos. Ang pagsusuri ng ND ay nanatiling istatiko kahit halos apat na dekada na ang nakaraan. Nagbago-bago na ang pang-ekonomya at pang-sosyal na demograpiya ng bansa ngunit nananatili pa rin ang niyakap na analisis para lang magsilbi sa niyakap na estratehiya. Hindi ito umaayon sa pangungusap na "kongkretong pagsusuri sa kongkretong kalagayan" na nilagay ninyo sa pedestal ngunit hindi naman isinasapratika sa usaping ito. Mga pangusap na ginagamit lamang para kumbinsihin ang inyong mga sarili na kayo lang ang tama.

TUNGKOL SA ESTRATEHIYA AT TAKTIKA.

Pagpapalagay nang batay sa pagsusuri ninyo na PPW ang wastong istratehiya, hindi dapat maging dogmatiko dito. Marami at mabilis ang mga pangyayari sa pulitika at sosyal na kalagayan ng mamamayan. Dalawa o tatlo na ang naganap na Edsa. Dapat maging pleksible sa pamamaraan ng pakikibaka at pagkuha ng kapangyarihan at hindi maging sunod-sunoran sa niyakap na pormula. Nagiging "fetish" ang inyong mga pormula. Uli, pormula na ginagamit para lang kumbinsihin ang sarili na kayo lang ang tama.

Sa Cuba, naglunsad sila ng kilusang gerilya ngunit sandali lang ito ay natransporma agad sa mga insureksyon dahil hinog na hinog ang kalagayan. Sa Nicaragua, ang mga Sandinista ay nahati sa tatlong grupo na may pokus sa iba't ibang larangan - kilusang gerilya, insureksyon at kilusang masa. Sa halip na magsiraan at magbanatan, hinayaan ang isa't isang yumabong at lumakas. Sa huling paghuhusga ang tatlong grupo ay nag-komplimenta at nagpalakas sa isa't-isa. Sa Pilipinas, binabanatan ng ND, sa teorya man o pisikal ang mga grupo ng kaliwa tulad ng Akbayan na nagkokonsentra sa kilusang masa at parlyamentaryong pamamaraan. Nanawagan ang ND ng armadong pakikibaka ngunit binabanatan din ang mga grupo na humahawak ng armas tulad ng RPM-M, RPM-P, KRMR (PMP) at MLPP. Ano yan sala sa init sala sa lamig. Ang tingin nyo kasi sa inyong sarili kayo lang ang tama. Tila naniniwala kayo na ang lakas at dahas ang sukatan ng katumpakan ("might is right") - parang barbaro. O nais nyo lang ihain ang daan para sa inyong diktadura sa hinaharap.

TUNGKOL SA GOBYERNONG KOALISYON.

Ang ibinabandila ng ND na gobyernong koalisyon ay walang iba kundi maskara sa tunay na intensyon nito. Ang kanilang bersyon ng gobyernong koalisyon ay Koalisyon ng Nagkakaisang Prente. Ito ay koalisyon ng mga organisasyong itinayo at patuloy na kontrolado ng CPP. Ang iba't-ibang samahan tulad ng KM, RCTU atbp ay wala namang sariling dinamismo. Kahit mga hayag na organisasyon ay walang sarili o may napakakitid na dinamismo. Karamihan sa mga liderato ay miyembro o matagalan ng alyado ng CPP. Mas mahalaga dito ang mga kawanihan o staff na nagpapatakbo ng araw-araw na usapin ay kontrolado ng CPP.

Ang pruweba dito ay noong nahati ang CPP sa RA at mga RJ. Nahati rin ang mga hayag na organisasyon sa iba't ibang sektor. Kung pagbabatayan ng pagkakaisa sa hayag ay wala namang kinalaman dito. Halimbawa ang samahan ng magsasaka na nagkakaisa sa reporma sa lupa, ano ang kinalaman ng RA-RJ dito? Ang ginamit ay brasuhan, akusasyon, siraan at manipulasyon para masala ang RA sa RJ. Nangyari ito sa lahat ng sektor at sa mayorya ng rehiyon. Kung tunay na ang mga hayag na organisasyong ito ay independyente o may awtonomiya, bakit ng mahati ang CPP ay sabay-sabay ring nahati ang mga ito? Kung noon ay makitid ang sariling dinamismo ng mga samahang ND, lalo na ngayon na nasala na at napatalsik ang mga "matitigas ang ulo" o mga taong gumagamit ng sariling utak. Ang mga hayag na organisasyong kontrolado ng ND-RA ay pawang mga instrumento, maskara at lugar na pagrerekruta ng kasapian ng CPP (Alam ko iyan dahil nanggaling din naman ako sa hanay ninyo).

Ang itatayo ninyong gobyernong koalisyon ay peke. Ibinabandila ito para lang palabasin na kayo'y "demokratiko". Ang tunay na itatayo ay diktadura ng iisang partido - ang CPP. Ang tunay na gobyernong koalisyon ng mga kaliwa ay itatayo ng mga pwersa ng demokratikong kaliwa na may respeto sa isa't isa.

TUNGKOL SA DIKTADURA NG PROLETARYADO.

Ang terminong "diktadura ng proletaryado" ay minsan at pahapyaw lang na ginamit ni Marx. Ito ay hiniram sa mga naunang manunulat. Gayun pa man hindi niya nilinaw paano ito sa praktika at gaano ito katagal. Tatlo o anim na buwan? Tatlo o pitong taon?
Nakakatiyak ako na hindi niya hinangad ang diktadura ng IISANG PARTIDO na naghahari sa NGALAN ng proletaryado na tumagal ng pitungpong (70) taon sa Unyong Sobyet, patuloy na ginagamit sa Tsina at Hilagang Korea. .

[Dapat din tandaan na noong panahon ni Marx, karamihan sa mga bansa sa Europa ay hindi "hinog" ang burges na demokrasya. Marami ay direktang pinaghaharian ng monarkiya, absuloto man o konstitusyunal. Sa mga republika itinatakda ng batas na ang karapatang bumoto at mangandidato ay nakabatay sa yaman ng mga indibidwal. Ang kababaihan ay walang karapatang bumoto. Ang karapatang mag-unyon ay ipinaglalaban pa lamang. Ang pyudal na kaisipan ay nananatiling laganap]

Kapag ginamit ng mga Marxista ang katagang "demokrasya ng burgesya" at "diktadura ng burgesya" nagpapatungkol ito sa iisang bagay - ang paghahari ng burgesya. Ito ay mukha ng iisang bagay. Sa burges na demokrasya, pinipili ng mamamayan ang mga representatibo sa gobyerno ngunit ang may kakayahan lang manalo sa eleksyon ay pawang mga kapitalista at kinatawan nila. Absoluto ang kontrol sa takbo ng mga pagawaan, mga kumpanya at iba pang sektor ng ekonomiya lalu na kung mahina ang mga unyon ng mga manggagawa. Ganun din ang mga institusyon sa kaisipan at kultura tulad ng mga iskwelahan at pangmadlang midya. At kung lumalakas ang pakikibaka ng manggagawa't mamamayan tinatanggal nito ang balat-kayo at ginagamit ang batas-militar, "emergency rule" o pagsuporta sa pag-agaw ng kapangyarihan ng mga militar. Ngunit ang huling pamamaraan ng paghahari ay hindi basta-basta ginagamit dahil alam nilang ito ay di produktibo sa matagala. Sa "normal" na paghahari ng burgesya pinapahintulutan nito ang eleksyon, mga batas na nagtatakda ng karapatan sa pamamahayag, pag-oorganisa atbp dahil alam naman nila sila ang may kontrol sa ekonomya.

Tulad ng mga burgesya (o elitista) ang demokrasya at diktadura (mahigpit na kontrol) ng uring manggagawa't mamamayan ay nagpapatungkol sa iisang bagay - ang kanilang paghahari sa takbo ng lipunan. Ang demokratikong kaliwa ay naniniwala sa pamamaraang "mas maraming demokrasya hanggat posible, mas mahigpit na kontrol hanggat kinakailangan". Kapag nakuha ng demokratikong kaliwa ang kapangyarihan, palalakasin nito ang mga unyon ng mga manggagawa at mga samahan ng mamamayan, mga batas at patakarang tumutungo sa pagsasakamay ng istratehikong industriya sa pagmamay-ari at pamamahala ng mga manggagawa't mamamayan, reporma sa lupa habang ang karapatang magpahayag, karapatan sa paniniwala, atbp karapatang pantao ay ipapatupad. Ang ibig sabihin nito ay ang diin o pokus ng demokratikong kaliwa ay paano palakasin ang demokrasya ng manggagawa't mamamayan. Paano palakasin ang kanilang kapangyarihan o empowerment. Paano ipatupad ang demokrasya hindi lang sa pulitika kundi sa ekonomya, sosyal at kultura. Pangangalaggaan din nito ang karapatan ng mga indibidwal (tulad ng karapatan sa pag-iisip at paniniwala) mula sa labis na panghihimasok ng estado. Para sa demokratikong kaliwa ang demokrasya ang "ideyal" o tunguhin. Ang mahigpit na kontrol o "diktadura" ay ginagamit lamang kung malakas ang banta ng direktang pananakop ng mga imperyalista at hindi dapat gamitin sa sariling mamamayan. Ang pagpapalakas ng hukbo, paghigpit sa batas laban sa mga ispiya at pananabotahe ay naka-pokus sa pagtatanggol ng soberenya o pagpapasya ng taumbayan at gobyerno nito.

Ang mga Stalinista at mga Maoista sa kabilang banda ay ginagamit ng husto ang katagang "diktadura ng proleteryado" para maging "lehitimo" ang diktadura ng kanilang partido sa NGALAN ng uring manggagawa. Bulgar at simplistiko ang pagkakaintindi nila rito. Ginagamit nila ito para bigyang katwiran ang diktadura ng iisang grupo. Ang kahulugan nila sa "paglaya" ay ang matigas o absulutong paghahari ng iisang grupo, na may iisang ideolohiya, at mas masahol pa ay may iisang makitid na opisyal na iterpretasyon sa ideolohiya. Para sa kanila ang pangingibabaw ng iisang "tuwid" na linya ng pag-iisip ang sukatan ng tunay na pagyakap sa "Marxismo". Ang paghalo ng ibang mga kaisipan ay "rebisyunismo" at "oportunismo". Paano ito itutugma sa karapatan ng mga tao para sa sariling paniniwala at pag-iisip? Paano ito ipapatupad sa praktika - sa pamamagitan ng monopolyo sa pamamahayag at edukasyon, monopolyo sa pulitika at takbo ng ekonomiya, at higit sa lahat ay panunupil at pagkitil sa karapatan ng mamamayan. Ang pagkulong at pagpatay sa mga katunggali, pagkulong sa mga nagrereklamo, pagtanggal sa kanilang propesyon, akusayon at paninirang puri, pagpatalsik sa malalayung lugar, pagkulong sa mga ospital ng mga sira-ulo, atbp maduduming pamamaraan.

Ngayon suriin natin sa praktika ang tinatawag nilang "diktadura ng proletaryado". Sino-sino ba ang bumubuo nito. Anong uri ng mga tao ang bumubuo ng partido at estado. Pawang mga tagatulak ng papel o ang iyong kinamumuhiang peti-bugoy. Maaring sa simula may mga nagmula sa uring manggagawa at pesante, ngunit habang tumatagal ang kanilang papel sa buhay ay magbuo at ipatupad ang mga patakaran. Gawaing peti-burges. Di rin maikakaila na nagkaroon sila ng mas mataas na sweldo kaysa karaniwang mamamayan at iba't ibang pribelehiyo tulad ng magagarbong pabahay, kotse, bahay-bakasyunan, eksklusibong paaralan sa kanilang mga anak, libreng paglalakbay atbp. Sa Rusya o Unyong Sobyet ang tawag dito ay Nomenklatura - bagong naghaharing uri. Ngunit ang mga pribelehiyo ay pawang bonus lamang, ang mas mahalaga dito ay ang kawalan ng akawntabilidad. Sila ay may absolutong monopolyo sa kapangyarihan - pulitika, enonomya at kultura. Ang mga unyon at samahan ng mga manggagawa't mamamayan ay naging instrumento at alipin ng kanilang paghahari. Ang kongreso ay naging sunod-sunuran o rubber stamp ng partido. Kontrolado nila ang militar, pulis at hukuman. Iyan ba ang tunay na kalayaan?

TUNGKOL SA MARXISMO AT STALINISMO

Ang mga sinulat ni Marx ay nagbigay daan sa maraming kilusang naglalayon ng paglaya ng masang anakpawis (toiling masses). Ngunit hindi sa kanya nagsimula ang konsepto ng sosyalismo. Ang konseptong ito ay matagal ng nagsimula, nilagom at pinaunlad lang nila Marx, Engels atbp. Dapat rin linawin na si Marx, Lenin ay hindi diyos at buo ang kaalaman sa lahat ng mga bagay, na kanilang mga sinulat ay 100% tama, hindi mababago at tugma sa lahat ng panahon at kalagayan. Ang ganyang pag-iisip ay direktang labag sa mismo sa Marxismo. Totoong matatalinong tao kundi man henyo sila, ngunit gawing dogma ang kanilang mga sinulat ay isang malaking paglabag mismo sa Marxismo.

Sinikap ni Marx na gawing siyentipiko ang pag-aaral sa lipunan at kasaysayan. Aminin man ng burgesya o hindi, marahil si Marx ang may pinakamalaking ambag sa sosyolohiya. Subalit ang siyensya ay may ibat-ibang degredad ng pagiging "eksakto". Ang matematika at pisika ay eksaktong siyensya. Makakabuo ka ng pormula at mapapatunayan sa mga eksperemento kung ito ay tama o mali. Mahuhulaan ang kalalabasan sa hinaharap batay sa natanggap na pormula. Ang pag-aaral sa klima o meteorology ay hindi mas eksakto, maraming salik kaya hindi maging perpekto ang paghuhula ng panahon. Ang pag-aaral ng biolohiya at ekolohiya ay lalo nang hindi eksakto, mapapaliwanag kung bakit nagkaganoon ang ebolusyon ngunit mahirap mahulaan ang hinahaharap.

Ang sikolohiya, historya, ekonomya, sosyolohiya atbp siyensyang patungkol sa tao ay higit na hindi eksakto o perpekto. Ang utak kasi ng tao ang isa sa pinakakomplikadong bagay sa sanlibutan. Bukod dito labag sa moralidad ang pag-ekperementuhan ang tao o grupo ng mga tao. Gayun pa man kahit sa pisika, ang mga niyakap na batas o teorya ng mahabang panahon ay napapatunayang mali o kulang. Halimbawa dito ay ang mga teorya ni Newton. Pinapakita ng kaisipan ni Einstein na ang sinulat ni Newton, bagamat tumutugma sa pangkaraniwang eksperyensa na ito'y kulang at hindi kayang ipaliwanag ang lahat. Darating siguro ang panahon na magkakaroon ng teorya na magpapasubali o kaya'y magpaunlad sa teorya ni Einstein.

Pinapatunayan lang nito na ang teorya ay hindi dapat na ituring na absoluto, sasambahin at bibigkasin na parang bibliya. Bukod sa paglabag at kawalan ng paggalang sa karapatang pantao, ito ang pinakamalaking kasalanan ni Stalin. Ang mga aral ni Marx, Engels at Lenin ay nilagay sa pedestal at ginawang dogma - patay na teorya na dapat memoryahin at itanghal bilang opisyal na ideolohiya. Ito ay naging instrumento ni Stalin para supilin ang kanyang katunggali. Batay sa kanyang pag-iisip, siya at ang mga "tapat" na tagasunod niya ang tanging may taglay ng tumpak na interpretasyon sa "Marxismo". Para sa mga Stalinista at Maoista sila lang ang "siyentipiko" mag-isip. Sila lang ang may monopolyo sa katotohanan. Sila lang ang may karapatang magsalita.

[Tinangka ni Mao sa kanyang "Hayaang yumabong ang isandaang bulaklak" ang kalayaan sa pag-iisip, ngunit nakita niya na wala pala siyang pasensya tungkol dito]

TUNGKOL SA PAGTATAYO NG KULTO

Isa sa mga katangian ng Stalinismo at lalo na siguro ng Maoismo ay ang pagtatayo ng kulto. Tila pinapalitan ang mga istablisadong relihiyon ng kanilang opisyal na interpretasyon ng Marxismo. Ang pagtanghal ng makitid at opisyal na linya ng pag-iisip ay maihahalintulad sa inquisisyon na pinagdaanan ng mga simbahan o kahit na ng mga pag-iisip ng Al-Qaeda. Maihahalintulad din ang kanilang pamamaraan sa mga pamamaraan ng grupong NAZI. Kitang kita ito sa pagpapangalan ng mga lugar, syudad, kalye, gusali atbp kay Stalin at Mao kahit sila ay nabubuhay pa, paglalagay ng mga poster ng kanilang mga mukha sa mga paaralan, opisina at lahat ng mga lugar, pagtatayo ng mga bantayog atbp na nagtatanghal na sila ay dakilang lider at bayani. (Kung ikaw ay nayayamot makita ang mukha ni GMA sa mg bilbord noong panahon ng eleksyon, lalo ka dapat mayamot dahil ang mga mukha nila ay nakapaligid habang panahon ng kanilang panunungkulan na umabot ng maraming dekada)

Tingnan natin ngayon ang praktika ng CPP at ND. Ang lahat ng pumupuna sa kanila ay inaakusahang traydor, instrumento ng kaaway, rebisyunista, oportunista, repormista, adbenturista, peti-bugoy atbp. Sinisiraang puri ang mga personahe na labas sa kanilang kontrol. Pero hindi lang iyan, nagtatayo rin sila ng kultong personalidad. Ang personahe ni Ka Roger ay itinatanghal bilang simbolo ang armadong pakikibaka. Ang kanyang mukha ay ilang beses ipinapakita sa website ng CPP. Si Prof. Utrecht naman ang dakilang guro, utak o "theoretician". Pati ang kanyang paglilihi sa mangga ay ginagawang video. Tingnan na lang natin ang mga alyas na ginamit niya - Amado Guerero (Beloved Warrior), Patnubay Liwanag (Guiding Light, parang Sendero Luminoso) at Armando Liwanag. Ang iba namang lider ay gumaya din, Salvador del Pueblo (Savior of the People, CPP-NL) at Salvador del Mundo (Savior of the World, RCTU-NDF. RCTU kuno pero kadre din ng CPP).

TUNGKOL SA MGA AKUSASYON AT MGA HISTERYANG NAGANAP

Tulad ng nabanggit ko ang paninirang puri ay isa sa pangunahing instrumento ni Stalin. Tulad ng mga Stalinista patuloy na ginagamit ito ng CPP. Marami ang sangkot sa opersyong Kahos, Kadena de Amor, Olympia at OPML, RJ man o RA. Ang puno't dulo nito ay paranoya o lubhang pagkatakot. Ang ugat nito ay matatagpuan mismo sa paraan ng pag-iisip ng mga ND. Absolutista at itim-puti mag-isip. Naniniwala rin sila sa "a priori vanguardism" o ang pamumuno ng partido ay hindi mapapasubalian at mahalaga sa lahat. Ang ganitong pag-iisip ay nagdudulot ng kaisipang "kami laban sa lahat" (pulis, militar, gobyerno, DPA, CIA, ibang pwersa ng kaliwa atbp). Konspiratoryal din mag-isip dahil konspiratoryal din ang kanilang pamamaraan. Batay sa ganitong pag-iisip ang lahat ng pwersa na labas sa kanilang kontrol ay kaaway o kakampi ng kaaway. Ang lahat ay nagtutulungan laban sa kanila. Bukod dito ay ang kaisipang "class reductionism". Hindi pagtingin sa tao bilang tao kundi kapaloob lang sa uri. Dahil dito hindi buo ang pagrespeto sa karapatang pantao.

Ngunit ang histeryang naganap ay ginamit ng husto ni Armando Liwanag (CPP Chairperson) para manumbalik at mapalakas ang pagtangan sa pwesto. Pinili at tinarget ang mga di umaayon sa kanyang kaisipang manumbalik sa dogmatikong patakaran. Marami ang nasa hanay ng RA na nanatili pa rin sa loob ng CPP, NPA, NDF at mga hayag na organisasyon. Ang totoo niyan may mga biktima at mga saksi na nagsasabi na si Ka Roger ay may kinalaman sa Kadena de Amor. Habang si Satur naman sa OPML. Isa siya sa nag-imbistiga nito noong ito ay nagsisimula pa lang. Pinahintulutan niya ito dahil labas daw sa Geneva Convention ang mga ispiya o mga pinaghihinalaang DPA. Lumalabas tuloy na ang mga kasama na pinaghinalaan ay walang karapatan sa tamang imbestigasyon at paglilitis. Sila ay pinagmalupitan, pinaso ng sigarilyo, biniting patiwarik, hinampas ng yantok, pinaghubad, pinatay, tinangkang patayin atbp. Noong malala na at naging obyus na paranoya ang nagaganap, saka lang pinatigil. Ang mga imbistigasyon sa mga naganap ay hindi kumpleto.

May mga grupo, mga biktima, pamilya ng mga biktima, kaibigan ng mga biktima ang nais suriin talaga ang nangyari. Lalabas lamang ang katotohanan kung ito ay imparsyal na iimbistigahan ng mga independyenteng grupo. Marami ang personahe sa RJ na sinusuportahan ito habang ang mga personahe sa RA ay patuloy na naglalagay ng mga balakid dito. Bakit kaya? Ang pagsasagawa ng kahibangang ito ay masama, ang paglalagay ng mga balakid sa pag-iimbistiga ng katotohanan ay lalong masama, ngunit higit sa lahat ang paggamit ng mga pangyayari para sa pansariling pulitika ay hindi talaga mapapatawad. Insulto ito sa mga biktima.

Isa sa mga akusasyon laban kay Kintanar ay ang pag-hoholdap, pagnakaw sa mga bangko, pamemeke ng pera atbp "anti-sosyal" na mga aktibidad noong siya nanunungkulan bilang pinuno mg NPA. Kung totoo man ito, matagal na ito at ayon sa mga nakakaalam ito raw ay may basbas ng Komite Sentral. Si Joel Rocamora daw ay matagal ng CIA. Marami rin ang mga akusasyong ibinabato sa mag-asawang Pascual na naganap noong sila ay kumikilos sa loob ng partido at gayun din kay Tabara, Popoy, Ric Reyes at iba pa. Ang tanong: bakit lumalabas lang ito noong hindi sila sumang-ayon sa patakaran ni Armando Liwanag? Matagal na pala eh bakit hindi dinisiplina noong ito ay nagaganap. Mukhang malabo ang mga akusasyon ni Armando Liwanag niyan. Tulad ng sinabi ko ang mga Stalinista ay mahilig gumamit ng paninirang puri bilang instrumento ng kanilang paninikil sa lahat ng hindi sumasang-ayon sa kanila. Sila lang ang tama.

TUNGKOL SA MGA LORO, TUTA, ROBOT AT ZOMBIE

Ang sabi ni Ginoong Keanu si Joel daw ay CIA. Ano ang pruweba niya? Inuulit nya lang ang sinabi ni Liwanag. Ang Sabi ni Keanu si Walden Bello ay PULPOL na "academician". Si Walden ay tanyag sa buong mundo bilang manunulat. Mataas ang tingin sa kanya ng mga taga-WSF o World Economic Forum, ang pinakamalaking organisasyon ng mga aktibista sa daigdig. Kung ang Socialist International ang pinakamalaking organisasyon ng partidong kaliwa at gitnang-kaliwa, ang WSF ang pinakamalaking grupo ng mga PO at NGO. Ang mga sinulat ni Walden ay lumalabas sa mga dyaryo, magasin at websites ng iba't ibang grupo. Ngayon tatawagin ni Keanu na "pulpol", "peti-bugoy", "mababaw ang pagsapol sa pulitika, ideolohiya at organisasyon".

Ngayon ikumpara natin ang mga sinulat ni Keanu. Sa hinaba-haba ng kanyang sinulat, walang orihinal. Inulit-ulit lang niya ang mga akusasyon, paninirang puri na dati ng sinulat ni Armando Liwanag. Inulit-ulit niya lang ang mga nababasa niya sa memo at iba pang propaganda nila. Para kay Keanu ang sukatan ng "maayos na pag-iisip" ay ang pag-uulit ng mga opisyal na linya at propaganda.
Parang loro.

Para sagutin ang sinulat ko kay Trotsky, inulit at nag-quote siya ng mahabang talata ni Lenin. Nasaan doon ang banat kay Trotsky?
Banat kay Proudhon at Bakunin na pawang mga anarkista. Ang hirap sa loro magaling lang mag-ulit ng mga pangungusap ng iba ngunit hindi magaling gumamit ng sariling pag-iisip.

Tulad ng mga amo niya magaling din siyang manira ng puri at gumamit ng mga akusasyon - pulpol, peti-bugoy, kasabwat ng militar, atbp para lang palabasin na sila lang ang tama.

Marahil ito na huling sagot ko kay Ginoong Keanu dahil sarado naman ang isip niya. Nakikita lang ang gusto niyang makita (hindi raw niya nakikita ang mga pagkilos ng Akbayan - parang kabayo na may istuka o tunnel vision), pinakikinggan lang ang sariling propaganda at mga babasahing aprubado ng kanyang grupo o kolektib, ang sukatan niya ng "katumpakan sa pag-iisip" ay ang pagiging "tapat sa tamang linya", ang lumalabas sa kanyang bibig at daliri ay pawang pag-ulit lang sa dati ng sinulat. Alam mo ang tawag diyan Robot o Zombie. Mga tao na isinuko ang sariling utak.

Ang "2nd Great Rectification Movement" ay walang iba kundi ang pagsasala at pagpurga ng CPP sa kanyang sarili at buong kilusang ND ng mga tao na marunong mag-isip, at matiyak na ang mga mananatili sa kanilang hanay ay pawang mga loro, tuta, at robot ni Armando Liwanag, habang siya ay nag-iisip ng mangga sa Utrecht. Kung tunay na demokratiko ang CPP ay bakit hindi hinayaang magkaroon ng kongreso upang nailinaw ang mga usapin. Ang sabi ni Armando diyan ay hindi niya hahayaang mapunta sa "mga aso" kanyang binuo. Parang pribadong pag-aari ang partido't kilusan. Ayaw niyang mapunta sa "ibang aso" dahil gusto niya mapunta sa kanyang mga loro at tuta.

PS

Nagpadala ako uli ng litrato at baka maniwala ang iba sa iyong kasinungalingang walang pagkilos ang Akbayan. Marami pa akong litrato pero isa lang ang pwede sa bawat komento. Alam kung maikli lang ang iyong konsentrasyon kaya ako nagpapadala ng mga litrato.

Hindi mo na kailangang i-refer si Charlie sa isinulat ni Joel Rocamora dahil mas malinaw ang ugnayan ng UG at hayag na mga organisasyon sa mga sinulat ni keanu

Keanu,

Ang sabi mo na walang sama kung ang Bayan Muna, AnB, Gabriela, Anak Pawis ay ginagabayan ng Marxismo-Leninism-Maoismo. Ang tanong ko bakit hindi ihayag. Bakit wala sa website nila iyan. Para tuloy niluluko ang ang mga tao.

Hindi tulad ng Akbayan naroroon ang "Participatory Democracy" at "Participatory Socialism". Ang mga bumoto tuloy ay may informed decision.

nakakatawang isipin na nakapag post ka ng napakahabang reply pero ang simpleng tanong ng nasasagot ng "oo o hindi o ewan ko " ay nde mo masagot. Papayag naman ako sa sagot na " ayaw ko sagutin dahil natatakot ako".

At ngayon sasabihin mo na ayaw mo na o last post mo n iyo, e nde mo pa nga nasasagot ang ultimatong katanugan e. Tapos sasabhin mo na "Participatory Democracy" at "Participatory Socialism" at informed decision ang bumoto sa akbayan! aminin nyo man o hindi ang kaya nakatatlo ang akbyan e dahil din sa anak ng bayan, kayo na nga ang nagsabi na misleading ang dawalgn pangalan kaya nag file kayo ng disqualification case. at bakit nga b 2 ang nakupo sa akbayan last elexn? diba dahil na disqualify ang MAD at dahil bumaba ang boto nag makaawa kayo sa gob na pauupuin ang isa s inyo at isa s Sanlakas at PM atbp! Pero ang BM talgng 3 rep.

sasagutin ko ang mga post mo, pero sagutin mo muna ang tanong.

PLEASE NAGMAMAKAAWA AKO SA IYO, SAGUTIN MO MUNA, PUMIRMA BA SI SUMUG-OY O HINDI?

censya na tagal ako nawala kasi organizer ako at nag-oorganisa kaya matagal ako hindi nakabisita dito.
hindi tulad nila apol at keanu tila mga desktop activist at armchair revolutionary. nakatutok ang mga mata maghapon sa computer, mahilig mag-friendster, gumawa ng mga recycled press statements at mahilig pumatol ng pumatol kaya nahuhuli ang mga kontradiksyon ng kanilang theory kuno sa kanilang mismong mga bibig.

nakakatuwa at nagbubukas na ng mga pahina si keanu at quote ng quote kaliwa't kanan. hehe nauubusan ka na ba?

bakit hindi sinasagot ang tanong mo tungkol kay ginoong sumog-oy?

kc its a non-issue in the first place, irrelevant, negligible piece of issue na ginawan ng big deal ng mga sourgraping na anak ng bayan.

sabi nyo may kopya kayo ng sulat ni sumog-oy eh d tignan nyo kung may pirma o wala. labo mo pre!
may nilabag ba? hindi ito ang tamang venue para pag-usapan yan. sabi naman ng akbayan ay hindi nila kayo uurungan sa anumang legal na confrontation basta lang galingan nyo argumento ninyo.

lawyer nga ninyo pala si culminares. ang abogadong pula sa labas dilaw na dilaw sa loob. puro patalo ang mga kaso ng mga manggagawa, laging outmanueverd ng mga tuta ng kapitalista, dilawan ang taktika sa mga unyon, tapos yan lawyer ninyo? sus!

binasura na sa level ng BEI ang reklamo ninyo. ini-exhaust lang ninyo lahat ng legal parameters para usigin kami dahil feeling ninyo mananalo kayo. bakit hindi hindi ninyo dinemenda ang BEI eh sila ang decision-maker at makapangyarihan sa ganitong usapin?

sabi ninyo may mga pollwatcher kayo at kitang kita na nilipat ang boto nyo kuno sa akbayan? eh ano ginawa ng pollwatcher ninyo? tumanga? halatang hindi ninyo ino-orient mga tao ninyo. feeling ninyo paramihan pa rin ang labanan. palakihan ng mob, paramihan ng pera etc. oo nga pala, mukha pa lang tanga mga anak ng bayan sa dong puno live! puro saliwa mga argumento! puro dada! halatang mouthpiece talaga sila.

minis-lead daw ni sumug-oy ang BEI? may kopya ba talaga kayo ng sulat? may nakalagay ba na letter head ng comelec? nagsabi ba sya na decision yun ng comelec? wala hindi ba? so ano inaangal ninyo?

talo na kayo. peroid. tanggapin nyo na. better luck next time na lang. (kung d pa nagbabago ang over-all strategy ninyo)

oo nga pala, panalo kayo sa PCU? kailan? sa panaginip ninyo? hahaha mga tol, ang partido ng mga independents at christian democrats ang mayorya sa konseho hindi kayo. talo kayo noong nakaraan na eleksyon na lagi naman nangyayari.

ano? samasa party alliance? oo, yung partido ninyo na hindi manal nalo sa PCU student council elections. laging isolated at marginalized. tsk wawa naman.

totoo may kampi at lsk dun pero wala na sila talaga. kung magaling kayo mag SI malalaman ninyo ang nasa likod ng pagkapanalo ng mga independents sa election sa pcu. galingan nyo ang suri...baka magulat kayo pagbalik ninyo sa pcu.

dimas-alang

p.s. keanu, apol mag-organisa naman kayo. mukha na kayong computer.

mukhang nasapol na ni ginoong crisandino ang mga mabababaw na argumento ni keanu. ang kanyang desperadong pag-bebersikulo ng mga talata ni marx, lenin at kung sino sino pa na walang kinalaman sa mga paksang pinag-dedebatehan. nai ko pa sana magdagdag ngunit sa tingin ko durog na durog na si keanu sa debateng ito. sino ngayon ang mukhang pulpol at makitid?

salamat din pala sa mga lenguaheng ginagamit mo para malaman ng lahat kung sino talaga ang ugaling lumpen. ganyan ka rin ba makipag-debate sa mga paaralan, naninigaw, mapang-insulto, mahilig sa name branding? daig mo pa ang simpleng masa sa gaspang ng ugali mo. tsk.

natutuwa rin ako at maraming napupulot na aral ang mga kasama mong ND sa mga debate dito at sila'y hindi lamang nae-entertain kundi nai-inform din. fresh air baga sa inaagnas ninyong mga doktrina at memorization ng mga bersikulo ekek.

ngayon ako naman ang magtatanong.

1. bakit sinuportahan ng bayan muna, anak ng bayan, anakpawis, gabriela ang kandidatura ni mar roxas, isa sa mga bastardong tagapagsalita at tagapagtangol ng neo-liberalismo at wto? nasaan ang linyang masa sa lantarang oportunismo na ito? nasaan ang makauring desposisyon sa ganitong klaseng sabwatan? d ba galit kayo sa neo-liberalismo at kapitalistang wto, eh bakit todo ang suporta kay mar roxas, mula posters, campaign sorites at kung ano-ano pa?

2. bakit tinaas ni satur ocampo ang kamay ni gloria noong 2001, kahit alam ninyong si gma ay bahagi ng inaagnas na paksyon ng burgesya? bakit rin ninyo labis na sinuportahan ang mga trapo ng 13-0 coalition at ngayon binabanatan na? ito ba ang sinasabi ninyong prinsipyadong UF work? nasaan ang progresibong karakter dito?

3. bakit hindi makapag-palabas na isang disenteng posisyon laban sa hindi-demokratikong ptc ng npa ang bayan muna, anak ng bayan, gabriela at anakpawis? may posisyon kayo sa lahat n issue ngunit bakit sa ptc wala?

4. bakit kayo humihingi ng international funding sa mga social-democratic, christian democratic at liberal democratic governments sa europa na binansagan ninyong mga reformista, clerico-fascists at social chauvinists? sadya bang mukha kayong pera at rabidong hipokrito?

bakit hanggang ngayon wala pa rin kayang ipagmalaki ang matagalang digmang bayan ni joma na hindi yata makitaan ng kinabukasan? hindi tulad ng popular na insureksyon sa lansangan na sa 14 years ay kinakitaan ng 3 edsa, hindi man kumpleto at puro ay senyales ng daan sa pagbabago.

5. bakit sinuportahan ng gabriela si jamby madrigal kahi alam naman ng lahat na ito ay isang panunahing tuta at financier ng baog, macho-pasista at mandarambong na gobyerno ni erap? nasan ang maka-babaeng linya dito? ito ba ang feminismo sa inyo?

pakisagot po lahat dahil maraming nagtaanong at tutal wala na naman kayong maitatanong sa hanay namin. binato na ninyo ag lahat, pati ang sarili ninyong kusina. sana pakisagot keanu, apol at iba pa.

oh baka naman magbubukas na naman ng aklat si ginoong keanu at magbabasa-talakay na naman ng mga collected works nina marx at lenin kahit hini nya ito naiintindihan? mag-bebersikulo na naman yata dahil naubos na ang mga argumento?

pakisagot po.

muli,

dimas-alang

Pasensya ngayon ko lang naipost ito. Ang ganda ng laban sa nba. Mas gusto ko pangang manood ng burges na palabas kaysa makipagusap sa kaliwa daw at progresibo daw.

Anyway walang nagbago sa stand nyo. Ayaw sagutin at umiiwas sa basic na tanong!

Magpost ka dimas, wag lang si crisando baka mali lang ang pagkakaintindi sa “paliwanag” ni rocamora at reyes
para kay crisando

nahilo ako sa post nyo, mga basura kasi.

TUNKOL SA SISTEMANG PANLIPUNAN.

>Ang usapin kung ang Pilipinas ba ay mala-pyudal / mala-kolonyal….

nde na pinagdedebatehan yan. kaya sinasabi ng mga grupo sa “alternatiba” (daw )na atrasadong kap at nd e mk-mp ang pilipinas ay Una, para bigya katwiran ang kanilang mga kasalanan sa masa at sa cpp. Ang Kahos na pinatupad nila Kintanar at Reyes na bumiktaima ng maraming mahuhusay na kadre,pulang mandirigma, masang aktibista, alyado at ibapa ay dahil regularisasyon at ang insuresyong lingsod na taktika. Sa una ang mga kampanyang masa at insu sa kalunsuran at mga military campaign gamit ang regular na pakikidigma ay “matutunog at matatagumpay” ngunit ng lumaon dahl sa pagkalantad at pagkubos ng rekurso dahil sa mga ito ay sunod-sunod naman ang mga pagktalo. Dahil sa mga pagkatalong ito, sinbai ng napakahusay na lider ng akbyan e dahil ito sa mga DPA na nakpasok sa CPP kaya pinatupad ang Kahos para daw linisin o I purge ang party. NGAYON KANINONG LIDER NAGSIMULA ANG IDEA NG PURGING AT PAGPATAY SA MGA INOSENTENG TAO.
Tanungin ninyo ang mamatay tao na lider ninyo. At namng “intelektwal” na lider ninyong si joel rocamora na nag trabaho sa NICA(NATL INTELLIGENCE COORDINATING AGENCY) ay patuloy ang pangangapanya laban sa cpp sa ibayong dagat. Natural iisa ang mga isisigaw nila na kesyo mas maunlad daw ang pilipinas kaysa sa china at rusya sa panhon ng pagrerebo nila kaya nde daw tama ang mk-mp at kung gayon ang mdb at magtayo ng armed force ng masa. Ang mga ito ay kaparehong-kapareho ng mga propagnda ng CIA na ginamit ang KDP at Line of March na mga grupo sa US( mga groupong nagkukunwang full support sa amed struggle pero nagtutulak na tumaliko sa mdb at kay Chrman Mao). Oo nga pala si Rocamora din ay nagging myembero ng Berkeley Mafia- ang groupong ng mga technocrat na amerikano at indones na sumuporta sa rehimeng suharto pagkatapos ng anti-kom na kampayang pogrom na pumatay ng milyong komunistang indones.

Pangalawa. Hello sukatan ba ang populasyon ng kalunsura sa kanyaunan para sabihin itong kapitalistang bansa? San mo napulot yan? I quote mo kahit nde kay marx at Lenin kundi kina bakunin , Trotsky bukharin at kautsky o kaninog ponyo pilato na pinaniniwalaan nyo! E kahit ang mga burges na ekonomista tatawanan kayo! E ang mga syudad nga lng natin e nde talaga syudad kumpara sa ibang bansa. Ano nga ba ang bilang ng mga mggwang industriyal? Ang mga magsasaka? Ni wala ngang sariling pagawaan ng karayom ang pinas e tapos sasabihin mo kapitalista? Kung sasabhin ninyo(gaya ng sanlakas) na wala ng mgsasaka dahil mggwang bukid na(dahil nga sahuran na sila) e bakit dumadami at paparami ang pumupunta ng kalungsuran? Nde mo nyo man lang ba naisip na mas marami pa nga ang pumunta ng ibang bansa para magtrabaho dahil nga sa kawalan ng mga mapapasukan ditto?

Pangatlo, ang 80%-20% na kawastuhan ni Lenin ang may sagot satanong mo kung merong bang mk-mp na lipunan. Nde ko na ipapabasa si Mao dahil sabi nga ninyo sya ang rebisyonista, samantalang nakakatawang isipin kung ano ang pinagbasehan ninyo ng rebisyonismo dahl mismong si marx e ayaw ninyo! Sino ngayon ang hilo at nagkokontrahan ang principyo.
“without a revolutionary theory there will be no revolutionary party”

pangapat, ok lang sana ang social-democracy at parliamentarism kaya lang ang mga lider ninyo ay dating myembro ng cpp na malaki ang utang na dugo sa mamamayan. Kaya nabuo ang “reform bloc” simula ng maagang bahagi ng 1980 ay may layong pugutan ng ulo ang cpp at gawin itong simpleng samahan ng mga taong walang disiplina at buhaghag ang ipo. Dahil nga nde sila nagtagumpay e nagbuo ng kanya-kanyang group para ipagpatuloy ang pagatake. Nasaan ngayon ang unity,democracy at pagnanais na baguhin daw ang sistema na ipinaglaban ng “reform bloc”. Unti-unti nang nalulusaw! Smantalang ang groupong stalinista daw at kinakain ang sariling mga anak e patuloy ang paglakas bawat araw at tinawag na ngang terorista dahil threatened na ang paghahari ng mga ruling class na pinagsisilbihan ninyo!

>Ang tunay na Marxista kasi ay patuloy na nagsusuri at nag-aanalisa...
Sino ngayong ang gumagawa nyan? Dahil sa ayaw harapin ang mga kamalian at ayaw sa pagwawasto na dapat taglay na ugali ng mga komunista e nagpaksyon pa at nagbibintang ng kung anon-ano na sila naman ang may gawa.
Sige nga sabhin mo kung ano ang nag-iba sa lipunan sa panahon ni Marcos at panhon ngayon( o panahon ni roxas na nag cmulang maging mk-mp ang pil)? Kung nde nagbago ay mas lalong lumala. Sabhin na natin atrasadong kapitalista, ano ang mga industriya, ilan ang trabahdor n may regular na sahod? Anong produkto ang ginagwa?

Ang pagsabi na nagging akap na ang mk-mp na lipunan ay pagpuri sa rehimen ni marcos(ano nga ba ang stand ng akbayan sa kompensasyon sa biktima ng martial law?) at kalaunan e ang imperyalismo. Ilang beses naba nangyari sa kaysasayn nde lng sa pilipnas kundi sa buong mundo na ang soc-dem at mga nagpakagumon sa parliamentarismo ay pumuri at kumampi sa impe at tinitira ang mga komunsita. Baka bukas gusto nyo narin ng WWIII, nde ako magugulat kung mangyari ito. Gumising!
KONGKRETONG PADER LANG ANG PAGLALAGAYAN NG KONGKRETONG ULO NG MGA REBISYUNISTA!

Sino ngayon ang gumagamit ng kung ano-ano para lang kumbinsihin na tama ang mga kamalian nila? Ang mga nagpasimuno ng insureksyonismong lungsod at regularisasyon sa kanayunan at mga hibang na nagpasimuno ng purging ang mga nagsasabing akap ang pilipinas. Sabagay ilang taon na lang malulusaw na kayo! Nde CPP ang maglilibing sa inyo kundi mga sarili ninyo!

TUNGKOL SA ESTRATEHIYA AT TAKTIKA.

>Pagpapalagay nang batay sa pagsusuri ninyo na PPW ….

Hello!!! Sino ba ang nanguna sa edsa 1 at nagsimula sa edsa 2. Ang mga ito ay niluluwal ng mk-mp na lipunan at parte ng PPW! Ano ngayon ang pleksible? ang pagkagumon sa “parliamentary” at “reformism” o ang kombinasyon ng armed strggle (pangunahin) at ang parliamentary struggle(secondary) gaya ng parliamentary of the st.(pangunahin sa secondary strgle)?

Sabagay, ang gusto ninyo ay ang spontanyong pagaaramas ng masa kapag sobra na ang krisis at nde ang matyagan at hakbang-hakbang na pagoorganisa. At habang nde pa ito dumadating eleksyon muna, o ssabhin sa masa na mababago ang sistema thru “peaceful means”. At itayo ang welfare state at participatory socialism ninyo na nde ibinabagsak ang kapitalistang sistema. Para naming usapin lang ng ekonomya ang pagrerebolusyon? Heeellllo?

>Sa Cuba, naglunsad sila ng kilusang gerilya ngunit sandali …

E sa Cuba un! Akala ko ba wag gaya-gaya e bat mo gagawing example ang experiemce ng cuba? Contradiction!!! Ingat!!!
E nagplano kayo na wasakin ang CPP tapos gusto nyo I baby pa kayo? Nakipag tulungan nga kayo sa Estado at Impe at nakipagkorus sa paninira at pagpapahamak at pagpatay sa mga ksama at masa tapos gusto nyo ihehele kayo! E mas nakakatawa ka pa kay panchito!
Ang akbayan ,sanlakas,kpd, alab katipunan at mga “UG” na nagpapatakbo nito ay kailanman ay itinuring na mga dilawan o mga nagpapanggap na progresibo kaya dapat ilantad ngunit sa di antagonistikong paraan, NGUNIT SA MGA ARMADONG GRUPO AT MGA LUMANTAD AT DIREKTANG NAGPAGAMIT SA KAAWAY AT IMPE GAYA ni kintanar, Rpa-abb, rhb etc ay dapat lamang na antagonistiko ang turing.

Buti naman nde kayo nagnanais ng “Broad Left unity” dahil batok lang ni lenin ang ktaumbas ng kahibangan ninyo!
Sino ngayon ang sala sa init sala sa lamig?

TUNGKOL SA GOBYERNONG KOALISYON.

>Ang ibinabandila ng ND na gobyernong koalisyon …

ano ang gusto mo ang mga peti-burges, burges at mga maka-kanan ang pagmamando sa gobyerno na gaya ng gusto ni rocamora?

WAG NA TAYONG MAGUSAP DITO DAHIL NDE MO MAIINTIDIHAN DAHIL SI CHAIRMAN MAO ANG NAGSABI NTO

>Ang pruweba dito ay noong nahati ang CPP sa RA at mga RJ. ..

So isa ka pala sa matitigas ang ulo? Hehehe.

Una, umaasa ka ba na mapaptutupad ang CARP sa sistemang mk-mp o kahit sa Akap na sistemang pinaghaharian ng mga mapagsamantalang uri? Mukang kongreto na pati utak mo ah. Kaya nga ND dahil pangunahing layon nito ay ipamahagi ang lupa sa magsasaka ngunit bagong tipo ng ND dhil tutungo ito sa sosyalismo at nangungunang uri ay ang mggwa. Ngayon kung umaasa ka na may reporma sa lupa sa ganitong sistema, malamang na ipahamak mo ang mga magsasaka gaya nang ginawa nila lagman at reyes atbp sa mendiola massacre!
Pangalawa, sino ba ang nagpaksyon sa UG at nambraso sa mga legal na org at institusyon, nanakot na issama sa hitlist ng abb, ang nanira at naglantad at nagpahamak sa mga lihim na kadre at kasama at ibapang mga lumpen na gawain? Kung nililihim sayo ni ric reyes na limang beses syang “nahuli “ noong myembro sya ng cpp at nagkumbinsi sa mga mahuhusay sanang kasama gaya ni kintanar sinasabi ko na sa yo!

Pangatlo kung totoo ngang galling ka sa cpp e bat tila ingat ka sapagsasabing ang mga legal na org ay mismong hawak ng cpp? Naloko ka n nman ng mga lider mo! Syempre nga naman malalantad na ang gusto ninyo ay wasakin ang cpp at nde tunay na progresibo dahil marami pa rin kami at takot kayong ma isolate.

>Ang itatayo ninyong gobyernong koalisyon ay peke. ..

Muli, ang partido ang abanteng destakamento ng prolet. Ditto biubuklod ang pinakaabanteng pwersa ng prolet. At natural kailangan ang mahigpit na pagkakaisa sa loob na org. kung wla ito nde susulong ang rebolusyon at nde mapamumunuan ang masa. Ang estado ay instrumento ng isang uri para ipataw ang paghahari sa isa pang uri. Mula sa mga aral ni Lenin na ayaw ninyo isa praktika. Gudalk na lang sa gobyernong itatayo ninyo, pagpalain sana kayo ni trotksy, bukharin, at kautksy. Sana kayo na lang at Wag nyo lang isama ang masa sa kalokohan ninyo.

TUNGKOL SA DIKTADURA NG PROLETARYADO.

>Ang terminong "diktadura ng proletaryado" ay minsan at pahapyaw lang na ginamit ni Marx.

>paano kang nkatitiyak ? mas magaling o mas malawak ba ang karansan mo kay marx at Lenin? May bansa ka nabang naipanlo at ginawang sos na nde wlang dictatorship of the prolet? Kung meron na saka mo sabihin yan. Pero ang ito ang sinisigurado ko sayo, ANG “SOS YALISMONG” SINUSULONG NYO AY UTOPYAN NA DIREKTANG WINASAK NI MARX at NG KASAYASYN!!!

Natural dahil ang termino ni marx at engels ay ‘the proletariat organised as the ruling class.” At si Lenin lang ang nagcoin ng term na DIKTADURA NG PROLETARYADO. At importante ditto ang class struglle at ang tingin mo kung ano ang estado na SI LENIN ANG NAGPAUNALAD AT NAGPALIWANAG, pero KAWAWA KAYO DAHIL NDE NYO PINANIWALAAN SI LENIN, BAGKUS ANG SINUNOD NYO AY ANG BANGKAROTENG LUMANG PARTIDO NG MGGWA, ANG SOCDEMS, ANARKISTA AT MENSHEVIKS AT IBANG CLASSIC NA REBISYUNSTA SA 1ST INTERNATIONAL NA HUMANAY AT SUMANGAYON SA GERA AT ANG MGA MODERN REVIOSION NA SILA BREZNEV, Khrushchev GORBACHEV ATBP!

As expected nde kayo sumang-ayon sa unang dakilang sosyalistang bansa na naghawan ng landas tungo sa sosyalismo!
E di isa kayo sa mga nagsabi sa buong mundo na rebisyunista daw si Lenin(At si mao) na pinangunahan ng mga pinili nyong renegades, sa pangunugna ni Trotsky na unang humanay sa Mensheviks ngunit nang lumakas na ang Bolsheviks ay tumalon tngo ditto, at ng mga kruschevites na pwede ng magkaroon ng payapang transistion mula sa cap tungo sa sosalismo, CLASSIC!
Na tutungo naman na kailangan daw munang magwagi ang lahat ng bansa sa mundo para magkaroon ng sosyalismo dahil nga nde pwede ang socialism in one country bgkus “continous revolution”. O kaya ay pwede ding magsabay ang impe at sosy na sinabi ni Khrushchev.

ANG DI PAGSANG-AYON O PAGBASURA NG DIKTADURYA NG PROLET AY PAGBASURA SA SOSYALISMO!!!!
Bakit?(explain natin) gaya nga ng sinabi ni marx at pinalawig ni Lenin, ang estado ay isang organo ng kapangyarihan ng isang uri, tool para ipataw ang paghahari ng isang uri sa isang pang uri. Ngayon, mk-mp o kap na lipunan man ang naghaharing uri ay ang burgesya at pinaghaharian ang mggwa at mgssk. Gamit ng burgesya ang estado para panatilihin ang pagsasamantala sa masa. Gamit ang military-pulisya as the main force for oppression ang ibang dept ay sumusuporta para ditto.

Sa tingin mapayapang ibibgay ng burgesya ang kapangyarihang ito? Magisip ka!
E ang simpleng rali nga ng dumating si bush ditto e binuwag mano pa kayang sabihin mong wawasakin natrin ang paghahari nila?!!
KAYA TANGING SA ARMADONG REVOLUTION LAMANG MAKUKUHA ANG POLITICAL POWER, AT KAPAG NAGTAGUMPAY NA, TANGING DIKTADURYA LAMANG NG PROLET ANG MAKAKAPAGPANATILI NG HARDWON VICTIORY NA ITO. DAHIL NGA ANG SOSYLISMO AY LIPUNANG MAY URI, NARIRIYAN PARIN ANG BURGESYA AT ANG IMPE SA LABAS. MALINAW?

Isang mahalang usapin ang class struggle(na kung tutuusin ay isang basic na usapin, at nagpapatunay na nde sapul ng kung sno man ang nagturo sa iyo nito, malamang si rocamora nga, hehehe) ang estado at kung anong uri ang tinuring na mapagpalaya.

MASYDONG MARAMING BASURA ANG PINAGSASABI NI ROCAMORA NA PINAKAIN SAYO!!! NAKAKAHILO!!!
PERO ETO LANG ANG SAGOT DYAN, CLASS STRUGGLE.
PAG-ARALAN ANG KASAYSAYAN, ALAMIN KUNG ANONG URI ANG NAGTATAGLAY NG PINAKAABANGTENG KAISPAN.

TUNGKOL SA MARXISMO AT STALINISMO

>Ang mga sinulat ni Marx ay nagbigay daan sa maraming …

E DI LUMALABAS ANG TUNAY N KULAY NINYO, REBISYUNISTA. GINAGAMIT ANG MARXISMO-LENINISMO PARA ATAKEHIN ANG MARXISMO-LENINISMO.

DALAWA ANG URI NG SOS, ang utopian at scientific. Ang utopian socialists (Claude Henri, Charles Fourier, Robert Owen) at scientific sos. Na sinimulan ni marx at engels.

Ang scientific sos lang ang nagbigay sa mga manggagawa ng komprehensbong paliwanag kung ano ang dahilang kahirapan at pagsasamantala kung paaano sila makakalaya ditto, kung bakit ganito ang kalagayan nila at LAHAT NG MGA BAGAY SA MUNDO KAYANG IPALIWANAG NG MARXISMO.

NAKAKATAWA NA PINAGHAHALO NI ROCAMORA, REYES AT IBA PANG LIDER NINYO ANG PILOSOPIYA AT PAGLALAPAT NG PILOSOPYA NI MARX AT LENIN. NAHIHILO AKO!!!

GANITO MAGSABI KA NGA NG MALING ARAL NI MARX AT LENIN.

Walang nagsasabi na dios si marx at Lenin at 100% ang kanilang kaalaman sa lahat ng bagay NGUNIT ang kanilang kaisipan O PARAAN NG PAG-AANALISA ay wasto sa lahat ng bagay, GAMIT ang HISTORICAL-DIALECTICAL-MATERIALISM, Walang ibang pilosopiya sa buong mundo ang makakahigit ditto so far. Mula sa pagkabuhay o simula ng buhay s mundo hangggang sa kahihinatnan ng mundo ay kayang ipaliwang sa mundo, at nagawa na nga dahl ito sa MARXISMO-LENINISMO-MAOISMO.

>Sinikap ni Marx na gawing siyentipiko ang pag-aaral sa lipunan at kasaysayan…

NAGAWA NI MARX NA GAWING SYENTIPIKO ANG PAG-AARAL NG LIPUNAN, KASAYSAYAN AT SANGKATAUHAN. PERO LINAWIN NATIN NA LIMITADO PA ANG SALITANG SYENTIPIKO, DAHIL ANG SCIENCE NG BURGESYA AY MAY HALO DING METAPISIKA/IDEAL.

GANITO, SA LAHAT NG STUDIES SA SCIENCE AY MALALAPATAN NG HDM(O MLM). ANG KNOWING THE PROBLEM, GATHERING INFO,MAKING HYPOTHESIS AT IBA PNG STEP NG SCIETIFIC METHOD AY PARTE LNG NG HDM. ANG PAGIGING WASTO NG KONGKLUSYON AY BABTAY KUNG SINUNOD MO BA ANG WASTONG PARAAN AT TUMLIMA SA HDM? AT KUNG MALI O KULANG, I ACCESS ANG EXPERIENCE(NEG AT POS) AT GUMAWA NG TEORYA(O KONKLUSYON) IWASTO ANG KAMALIAN(MAGPUNAHAN O KOMENTOHAN) AT MULING GAWIN. GANYAN ANG PROSESO NG PAGHANAP NG KAALAMAN AT SA PROSESO ANG KAWASTUHAN NITO.

NDE BA TINUTURO SA INYO ITO? BASIC ITO! O TALGANG NDE NASAPOL O SINASADYANG NDE IPAALAM?!

>Ang sikolohiya, historya, ekonomya, sosyolohiya atbp …

ANO?! NAKUPO! NDE KO NA TALAGA MA TAKE ITO? BASIC NA NAMAN ITO!

ANG UTAK NG TAO AY REPLEKSYON LANG NG KAPALIGIRAN NYA. KUNG ANO ANG MATERYAL N NAKIKITA NG TAO AY NATURAL ITO ANG MAIISIP NYA. HAL, MAIISIP BA NG TAO ANG APOY KUNG WALANG APOY? HINDI!
MARARAMDAMAN MO BA ANG SAKIT NG BATOK ko KUNG NDE KITA BINATUKAN? HINDI.
MAIISIP MO BANG MAREBOLUSYON KUNG IKAW AY HINDI NAHIHRAPAN? HINDI!
ANONG KOMPLIKADO DOON?

MORALIDAD? NAKUPO!!! Eto pa!
SINO BA ANG NAGTATAKDA NG MORALIDAD, NDE BA ANG LIPUNAN?!
NGAYON KUNG LIPUNANG BURGES(KAPITALISTA) E DI BURGES NA MORALIDAD ANG LALABAS O IPPAATAW. ANUBAYAN! NDE NYO BA ALAM YAN.

Kada lipunan mayroong kanyang set ng kultura-paniniwala, gawi, batas etc.

ANG TUNGKOL SA MGA BATAS, IDEA, PANINIWALA NA NALIKHA NOON AY MABABAGO/MAWAWASAK O MAPAPAUNLAD DAHIL NGA SA PRAKTIKA!!! ITO ANG SUKATAN NG KAWASATUHAN NG ISANG IDEA, PANINIWLA, KAISIPAN.
LAHAT NG BAGAY SA MUNDO AY NAGBABAGO MALIBAN SA PAGBABAGO, SINABI MO NA ITO MGA POST MO! AKALA KO BA ALAM MO ITO?!

ANG MGA ITO AY SINAKLAW NA NG MLM alam na ng buong mundo ito.

>Pinapatunayan lang nito na ang teorya ay hindi dapat na ituring …

AKALA KO BASAHIN ANG LAHAT NG MGA MARXISTA? BINASA NYO BA SI STALIN? GINAGAWA NYO B ANG MGA SINASABI NYO?! O PANAY MGA PROPAGANDA LABAN SA MARXISMO-LENINISMO at kay stalin at mao ANG PINAPAKAIN SA INYO NI ROCAMORA AT REYES?

Kung sa paglabag at kawalan ng paggalang sa karapatang pantao, master yan ng mga lider ninyo! Dahl sa kahos, opml. Olympia etc. Kung nasapol nyo ang basic lessons ng marximo ay pakikinggan kita. Kaso ang simpleng wastong outlook sa mundo ay nde mo alam e. tapos sasabhin ninyo na gusto nyong baguhin ang sistema!

TUNGKOL SA PAGTATAYO NG KULTO

>”Isa sa mga katangian ng Stalinismo ….”

Pano kita paniniwalaan nyan?

TUNGKOL SA MGA AKUSASYON AT MGA HISTERYANG NAGANAP

>Tulad ng nabanggit ko ang paninirang puri ay isa sa pangunahing instrumento ni Stalin. ..

Nakakatamad nato.
Ang purging s CPP ay may ibang katangian ngunit parehong dahilan. Ang dahilan mababang o kulang na pagsapol sa ideolohiya. Sa panahon ni stalin nagdeklara sya na wla ng uri sa lipunang sobyet dahil ito sa mabilis at mataas na tantos ng pagunlad. Ngunit sabi ni marx at Lenin ang SOSYALISMO ay lipunang may uri. Kaya ang pag handle ni stalin sa kontradiksyon ay through purging(antagonistiko) na natural mali!
Ang isa pang dahilan rebisyunismo. Tamang itakwil ang rebisyunismo ngunit sa pamamagitan ng di antag na paraan gaya ng KILUSANG PAGWAWASTO, cultural rev atbp.

Ang katangian ng purging sa cpp ay parehong dahilan, mababang pagsapol ng teorya. Ang mga pasimuno ng purging ay sya ring pasimuno ng maling pagtataya ng tunay na kalagayan ng sistema ng lipunang pilipino. Humantong nga sa pagpuri kay marcos at impe na pinaunlad nila ang pilipinas mula sa mk-mp tungo sa akap 0 kap o dependyenteng kap. Ang regularisasyon at serye ng insu ay bigong pagtatangka nila na agawin ang pol power. Maraming rekurso ang nawaldas at ang kasapian ay mlaki ang nabawas. Ditto na nagkaroon ng ideang may DPA SA CPP. Nilihim ng mga lider sa mindacom ang kahos at ang kamalian nito. At may pagkakataon pang pinuri at matagumpay daw ito kaya nagging natil ang scope ng purging.

Akala ko ba alam nyo ang united front nang cpp? Nde ba ito kumkontra sa sinasabi mong "kami laban sa lahat" (pulis, militar, gobyerno, DPA, CIA, ibang pwersa ng kaliwa atbp).
Para sabhin ko sa iyo ang cpp ay may lihim n org sa military, pulis at gobyerno—iyan ang united front work.
Ngayon sa kalagayan ng mga “kaliwa” na nagnais wasakin ang cpp sa tingin mo ba tamang makipagkaisa ka ditto?

>Ngunit ang histeryang naganap ay ginamit ng husto ni Armando Liwanag (CPP Chairperson) para manumbalik at mapalakas ang pagtangan sa pwesto. …

Si AL ay hinalal mismo ng plenum ng partido. Wlang sinuman ang makapagaangkin ng chairmanship kung hindi pagdedesisyunan sa plenum. Wag ka lang magkamali n si Joma un, tatawanan kita!
At ang totoo yan p si Ric reyes ang umaangkin na kagawad cya ng CC kahit sa mga panahong nahuli sya ng kaaway. At nagbago din ng oryentasyong Ang Bayan. Ngayon sino ang pasaway at di sumusunod sa simpleng patakaran?
Nagpapatawa ka talaga no? Sino ang mga pinili ni AL? ang pinaghihinalaan nagkasala ay binigyan ng pagkakataon na magpaliwanag, ngunit ang gianwa ay nagpaksyon, patuloy na nanira, nagpahamak, di awtorisadong gumamit ng pangalan, rekurso,pewseto atbp para atakihin ang Liderato at wsakin ang cpp.

Sinong saksi? Si Benjamin de vera? Si Nathan quimpo? Si Robert Francis Garcia? E mga kasama nyo yan e.
At kung may kasalanan sila siguradong bibigyan ng parusa! MATAPAT ANG PARTIDO KOMUNISTA NG PILIPINAS SA KANILANG SARILI, SA MASA AT REBOLUSYON.
Oo si ka roger nga ay pinarusahan (mahigpit na babala) kahit na wala siya sa lugar ng pinangyarihan ang pagtortyur at dhil sa di pag tutol sa pagpapatupad nito.

marami pang ibang mahuhusay na kadre ang dinimote, pinaalis atbp parusa dhil sa kanilang pagkaksangkot. Mga wasto at tamang hakbang na tinaggap, nagpuna sa sarili at nagwasto. Ngunit ang mga pasimuno ay patuloy na kinakaila at umiiwas at patuloy na sinasabing wasto at matagumpay ang ginawa nila!

TUNGKOL SA MGA LORO, TUTA, ROBOT AT ZOMBIE

>”Ang sabi ni Ginoong Keanu si Joel daw ay CIA….”

Sino ngayon to? Kung nde sa bibig mo nahuli e ikaw namismo ang may sabi!

para dimas-alang
wow organizer ka pla, nde halata dahil bastos ang bibig mo. Kaya pala nanatiling grouplet ang akbayan dahil ganyan ang mga organizer.
At kanino ngayon bumabalik ang ibinibintang ninyong self righteous, “stalinista”, at “kami lang ang magaling”.

“Organize” ka ng organize nde naman lumlaki ang kasapian. Nakapag pa walk out na ba kayo laban sa pagtaas ng tuition fee at tungkol sa bridge program, sa schools na sinasabi ninyong “balwarte” ninyo? O nataatkot kayo at baka nde ninyo magawa? Sa mga manggagawang at unyon nyo? nakapagpawelga ba kayo o takot kayo sa welga at binabansot ang manggagawa na mag file n lang ng kaso s nlrc o s dole na panay bayaran! Anong nangyari sa mga mggwa sa skyway/pncc? Ang raling dapat militante parang nagmamakaawa sa kapitalista na harapin sila, at eto pa, sana karmahin daw sabi ng isang lider nila, nako ganyan yan ba ang gusto ninyong mangyari gawing tanga ang manggagawa na dapat sila ang nangungunang uri at tagaligtas ng sarili nila at ng masa. Palibhasa takot sa diktaturya ng prolet ang mga peti-burges at mga ahente ng impe at cia ang mga lider ninyo. Alliance of progressive labor pala ha. Ganda ng karatula nyo.

Kahit sa pagdidikit nga ngposter ninyo e nagbabayad kayo e, participatory democracy pala ha, gamit ang pera! Imbis na minumulat ang masa at pinapakilos sila ano? Binabyaran na gaya ng mga trapo!
Muli,nde ako myembro ng kahit anong org legal man o illegal, kaya OO MAGHAPON AKONG NASA HARAP NG COMPUTER DAHIL ITO ANG TRABAHO KO. HAHAHA!
Mahilig magfriendster at internet oo, at nakarecieve ako ng spam galling sa akbayan, na tila ba napakahuhusay at mga anghel at hulog ng langit sa masa ang akbyan. Patuloy na niloloko ang ng petiburges na kagaya nila na maniwala sa reaksyonaryong gobyerno. At syempre ang pinaka matingkad ay ang atake nila sa NPA sa email campaign na ito,. Sino kaya ang parrot ni captain hook?

Ang ptc? tama lang yan dahil kailangan ng mga masa ng public services lalo na sa liblib na pook na kinalimutan na ng Gobyernong sinusoportahan ninyo at kaisa ninyo. Nde gaya ng pagpapaasa nyo sa masa at mga bagong politico na talgang meron silang tsansang manalo sa reaksyonaryong eleksyon, na demokratiko ito. Pantay ba ang tsansa ng mahirap at mayaman sa electoral na labanan na nangangailagan ng goons, gold at guns? Baka nalipasan ka lang ng gutom.

OO NAG QU QUOTE AKO KAY MARX AT LENIN DAHIL NDE LANG NAGBABASA AKO NG MGA SULAT NILA GAYUNDIN ANG SULAT NG ibat- ibang communist party sa buong mundo. Dahil nde ako nagiimbeto ng mga sinasabi. Kayo ang nagsasabi na magbasa ng ibat iba babasahin pero wala naman maiquote para SUPORTAHAN ANG MGA PINAGSASABI. Sabagay nde kayo naniniwala sa mga aral nila marx at Lenin kundi pinili ninyo ang ilan para pagsilbihin sa “peaceful transiltion ng kap to sos” kaya pati ang class struggle na isa sa pinkaimportante aral ng marxismo e dinistort ninyo! O simpleng nde nyo maintindihan ang mga quotation dahil panay si bello at reyes ang mga pinagbabasa ninyo?

Nakakatawa talaga ang pagdadi divert nyo sa ultimatong tanong , masayado nang obvious at desperado.

Bkit gusto kong malaman, simple lang dahil kung si sumug-uy ang pumirma winawasak at pinasinungligan nito ang lahat ng basura ng akbayan, kailangan pang maglabas ng mapanglansi at nakakalitong letter to BEI para lang manalo, tama ba na sabihin na sa inyo dapat I credit ang Akbayan muna, anakbayan, bayan atbp? Anong klaseng mapagpalayang kilusan yan? Niloloko ang tao! Sino ngayon ang takot sa anak ng bayan?

At sasabihin ninyo na nde ito ang tamang venue? E bat pa kayo naglabas ng RESPONSE TO ANAK NG BAYAN- e di sana nag file kayo ng libel case. Hanggang ngayon nde nyo parin sinasagot yan pati ang mga lidet ninyo ayaw sagutin at ginagaya ninyo ang panlalansi nila- sino ngayon ang loro, tuta? Natural gusto ninyo sa korte dahil may pera kayo at yan lang ang meron kayo. Kaya misleading dahil walng letter head pero ang pagkakasulat e atas mula sa kanila. Kaya nga ang pirma nya ang tinatanong na ayaw nyong sagutin dahil malalaman ang kasinungalingan ninyo! At gusto nyo pa ngayon “baguhin” ang sistema samantalang ang mga sarili ninyo nde nyo mabago.

Bulag ba kayo? anim na representative ang napaupo sa congreso at meron din sa ibang probinsya sa ibat-ibang pusisyon, kayo ilan nga? Kung totoo ang pinagsasabi ninyong ang teorya ninyo ang tama bat 3 lang? Paano ninyo mabubuuo ang welfare state nyan kung 3 lang kayo?

Natural nde magrereklamo ang mga pollwatcher dahil ang canvassing e nasa loob ng mga kampo ng military na mga kaakbay ninyo sa pandaraya at pangangampanya. Obvious na obvious ang mga argumento nyo na nagpapahamak sa mga kasama namin.

anak ng bayan lang ba ang kaya nyong tirahin dahil natalo nyo sa pandaraya? Bat nde nyo muna lampasan ang boto ng apec bago kayo magyabang. Baka nga ung bilang ninyo e ang bilang lang ng mga indigenous mass org na gaya tabak, o cpa, malamang!

same old arguments...haaaay... mag-organize ka para may maipagmalaki ka naman. puro ka computer. grouplet ba kamo? kung kasindami lang namin ang pera nyo tatapatan namin kayo. ay oo nga pala, dami kayo pera sa ptc, extortion, trapo politics at iba pang oportunistang kalakaran.

walk out? saan kayo nagpa walk out? niloloko mo ba sarili mo? kahit up at pup na sinasabi ninyo na balwarte ninyo hindi nyo magawa. sino nag-walk out? mga member din ninyo. sus naman wag ako bolahin mo, mga freshmen na lang.

sino nag walk out sa hs bridge program? wala. member nyo nagrally sa decs. 20! 20 lang yon. umikot at natlo pa sa debate ng bumaba si usec gascon na parehas ninyong makitid.

paramihan tayo ng na-organisa wala kang panama. malamang ni pamilya mo hindi mo ma-organisa. inggit ka siguro kc papel mo sa kilusan ninyo mag-computer maghapon. armchair activist!

si sumog-oy pa rin laman ng utak mo? baka naman crush mo yung matanda? akala ko ba may kopya kayo ng sulat? eh di tignan ninyo kung may pirma. labo mo talaga.

sagutin mo na lang ito ok at tignan natin kung papaano mo lalapatan ng mga talata, bersikulo ni marx, lenin, mao at stalin. bilis. excited na ako.

pa-idelogue ka pa eh jologs ka lang naman talaga. basahin mo mga post mo puro kabastusan, magaspang na debate at puro slogan. tsk

answer na o wala ka maisagot?

1. bakit sinuportahan ng bayan muna, anak ng bayan, anakpawis, gabriela ang kandidatura ni mar roxas, isa sa mga bastardong tagapagsalita at tagapagtangol ng neo-liberalismo at wto? nasaan ang linyang masa sa lantarang oportunismo na ito? nasaan ang makauring desposisyon sa ganitong klaseng sabwatan? d ba galit kayo sa neo-liberalismo at kapitalistang wto, eh bakit todo ang suporta kay mar roxas, mula posters, campaign sorites at kung ano-ano pa?

2. bakit tinaas ni satur ocampo ang kamay ni gloria noong 2001, kahit alam ninyong si gma ay bahagi ng inaagnas na paksyon ng burgesya? bakit rin ninyo labis na sinuportahan ang mga trapo ng 13-0 coalition at ngayon binabanatan na? ito ba ang sinasabi ninyong prinsipyadong UF work? nasaan ang progresibong karakter dito?

3. bakit hindi makapag-palabas na isang disenteng posisyon laban sa hindi-demokratikong ptc ng npa ang bayan muna, anak ng bayan, gabriela at anakpawis? may posisyon kayo sa lahat n issue ngunit bakit sa ptc wala?

4. bakit kayo humihingi ng international funding sa mga social-democratic, christian democratic at liberal democratic governments sa europa na binansagan ninyong mga reformista, clerico-fascists at social chauvinists? sadya bang mukha kayong pera at rabidong hipokrito?

5.bakit hanggang ngayon wala pa rin kayang ipagmalaki ang matagalang digmang bayan ni joma na hindi yata makitaan ng kinabukasan? hindi tulad ng popular na insureksyon sa lansangan na sa 14 years ay kinakitaan ng 3 edsa, hindi man kumpleto at puro ay senyales ng daan sa pagbabago.

6. bakit sinuportahan ng gabriela si jamby madrigal kahi alam naman ng lahat na ito ay isang panunahing tuta at financier ng baog, macho-pasista at mandarambong na gobyerno ni erap? nasan ang maka-babaeng linya dito? ito ba ang feminismo sa inyo?

pakisagot po lahat dahil maraming nagtaanong at tutal wala na naman kayong maitatanong sa hanay namin. binato na ninyo ag lahat, pati ang sarili ninyong kusina. sana pakisagot keanu, apol at iba pa.

oh baka naman magbubukas na naman ng aklat si ginoong keanu at magbabasa-talakay na naman ng mga collected works nina marx at lenin kahit hini nya ito naiintindihan? mag-bebersikulo na naman yata dahil naubos na ang mga argumento?

Hoy, nakakainis na kayo! pareho kayong paulit-ulit lang. Lalo na kayo Akbayan, OO o HINDI na sagot lang di nyo masagot. Hoy, keanu mas naniniwala ako sa arguments mo, pero paulit-ulit ka rin. Reeves, Crisandino, ang hahaba ng post nyo paulit-ulit lang naman. Ako ang magtatanong sa inyo, totoo ba ang isyu kay sumug-uo? OO o HINDI lang! yun ang topic di ba? Kung talagang magagaling kayo, simpleng topic di nyo kayang sundan. kung saan-saan kayo napunta. pare-pareho kayo ni keanu. buti sya minsan ibinabalik ang topic. pag wala pa ng sagot kay sumug-oy sa susunod na visit ko, papatira ko na sa Frat ko mga Akbayan sa amin. eto totoo, hindi kagaya nyo puro satsat!!!

paulit ulit ba? eh matigas ulo ni keanu eh. kahit durog na durog na sa debate, reply pa rin ng reply ng kung ano-ano. tumatawag na ng saklolo sa mga talata ni marx, lenin, mao at stalin. akala naman nya matatakot kami at mabibigatan sa mga sinasabi nya. eh halata naman na hindi nya naiintindihan mga binanggit nya. para syang religious fundamentalist sa kakabersikulo ng mga linyang hindi nya naaarok.

tungkol ba kamo kay sumog-oy? eh d itanong mo kay keanu, kay apol atbp. sabi ng anak ng bayan at bayan muna may kopya sila ng sulat ni sumog-oy sa BEI, eh d tignan nila kung may pirma o wala. ang tanong kasi nila kasi eh kung piniramahan o hindi. eh d tignan nila kung merong pirma o wala. tapos.

kung may kopya sila ng sulat eh bakit pa sila nagtatanong? ok na ba? sinabi na rin ng akbayan na hindi sila uurungan sa anumang legal na labanan. nag-file na ng kaso ang anak ng bayan, tignan na lang natin kung magaling sila makipag-argumento hindi gaya ni keanu.

mas naniniwala ka ba kamo kay keanu? karapatan mo yan, nakakalungkot lang. kasi ibig sabihin naniniwala ka na semi-feudal, semi-colonial ang lipunang pilipino, para ka na rin naniwala na flat ang mundo at hindi bilog. pero ikaw naman yan eh. naniniwala ka na rin na ang PTC ay makatwiran at hindi pandarambong kahit sinabi na ng mga top leaders ng NDF an donation lang daw yon. ano yun? revo taxation, access fees, tapos ngayon donation na lang? what hypocrisy!

kung saan-saan kamo napunta ang usapan? anong masama doon? para entertaining naman ang site na ito at maging informative din sa rudimentaries ng left ideology lalo na sa mga bago sa ND at nagtatanong. nabigyan pa tuloy si ginoong charlie ang ng update sa kaliwa sa pinas. para rin malaman kung gaano ka-krudo at kagaspang ang pinagmamalaking ideological armory ng mga RA/ND na binubulok na ng kasaysayan.

biruin mo, pawis na pawis na sa kakaasagot si keanu sa mga debateng pinukol sa kanya tapos humingi na ng saklolo sa mga talata? eh ang mga binatong argumento ni ginoong crisandino ay hindi pa mismo lalim ng theorya at paghihimay ng mga polemics kundi simpleng historical narrative lamang ng kasaysayan ng kilusang kaliwa, sa pinas, tsina at rusya. paano pa kaya kung tumpak na pagsasapol ng mga bagong theorya? baka malunod na si keanu.

labis rin ang kahambugan ni keanu. pulpol daw na academician si walden bello samatalang kinikilala itong lider ng international na kilusan laban sa kapitalismo at globalisasyon. eh si joma? hanggang mumbai resistance lamang at mga inaagnas na mga maoist conferences abroad ang kayang daluhan at kung saan siya kilala. inggit lang si keanu at wala silang kasamang ganun.

huli, papabugbog ba kamo sa mga ka-frat mo? tsk tsk tsk wala ka rin yata pinagkaiba sa RA/ND-anak ng bayan at bayan muna. pareho utak pulbura, basagulero, lumpen at macho.

tignan ninyo yung hawak ninyong sulat! tignan nyo kung may pirma o wala. kayo nyo sagutin sarili nyong hibang na tanong...kung may sulat nga kayo.

still me,

dimas-alang

hindi ko man naiintindihan ang lahat ng usapan nyo okey lang yun dahil hindi naman ako tulad nyong aktibista. pero ikaw, simple question bata di mo masagot. sabi ko Yes or No lang, ang sagot mo itanong kay apol at keanu. kaya tingin ko talaga tama si keunu.
At bakit mo ako isinasama sa mga kadebate mo?
Ulol ka ba?
Wala akong pakialam sa usapan nyo sa zky zky na yan. basta ako naniniwala na kung lalaban ka dapat may armas. sa amin sa Gen. Santos pag lumaban ka sa legal isa-salvage ka lang ng mga sundalo. Palibhasa di nyo pa nararanasan na ratratin ng mga sundalo.
Sa amin magpapastol ka lang ng kalabaw dapat may carbine sa ilalim ng dayami, pamproteksyon.
Utak pulbura ba? patutunayan ko sa inyo!!!
Wala ka nga pala pinag-iba kay Jose Pidal. pag tinanong kung tungkol sa akusasyon sa kanya, ang sagot "Sue me in the court". Ganyan ang guilty brod.

Keanu,

Nasabi ko na ang lahat nang aking masasabi. Para lang akong nakikipag-usap sa robot (o computer), de pormula mag-isip at sumagot. Kung ikaw ay susulat ng thesis o essay sa kolehiyo siguradong bagsak ka dahil sa plagiarism, name calling, sloganeering lang ang alam mo.

Isa na lang ang aking sasabihin tungkol sa histeryang naganap. Ang dapat humarap sa imbestigasyon ay ang lahat ng may kinalaman. Ang dapat magpartisipa dito ay ang mga biktima, pamilya ng mga biktima at lahat ng saksi, anong grupo man sila kabilang o sila man ay walang kinabibilangan o wala nang kinabibilangang grupo ngayon. Tulad ng kasabihan, ang katotohanan ang magpapalaya sa atin (o hindi ka naniniwala dito dahil galing ito sa bibliya at hindi kay Marx, Lenin, Stalin o Mao. Ang hirap sa iyo ay kinukulong mo ang iyong isipan).

Ang taong pinakawala sa posisyon para maghusga o kahit magbigay ng testimonya ay si Armando Liwanag. Sa maraming naganap na histerya, siya ay kundi man nasa piitan ay nasa labas ng bansa.

Bagamat batay sa kanyang sinulat parang alam na alam niya ang mga pangyayari, sinu-sino talaga ang may kasalanan at dapat ipako(puro mga RJ daw ang mga mayor na tagapasimuno). Ang lahat ng ito ay batay sa mga ulat ng kanyang mga kasagpi sa pulitika. Sa kahit anong imparsyal na korte, ang kanyang testimonya ay ibabasura dahil ito ay pawang mga "hearsay".

Ginamit ang mga nakalulungkot na pangyayari para mapalakas ang tangan sa kapangyarihan dahil may mga nagkekwestyon kung mayroon nga bang korum ang KS nang siya ay hinirang. Pero ang mga loro at tuta ay tinanggap ito parang bibliya. Kinain ang pain at buong pamingwit. Kritikal sa maraming bagay pero parang mga sundalo at "yes man" sa usaping ito. Pyudal na pagtingin yan sa inyong lider.

Tulad ng sinabi ko, de pormula ka mag-isip kayat walang pupuntahan ang debate natin. Sa iyo na ang hulng pangungusap. Pakisagot na lang ang anim na tanong ni Dimas. Goodbye. Para sa pala ninyong si Bungi - paalam din.

Crisandino

>same old arguments...haaaay...

Same old arguments ba? E hnggang ngaun nga d nyo masagot nang maayos ang mga same old arguments nto. Ni maipaliwanag ang “social-democracy” nyo di nyo magawa. Ung mga old arguments nato ang lumalampaso sa inyo!

Organize? Sino ngayon ang arogante, self-righteous at nagmamagaling? Nag oorganize ka para my ipagmayabang e ung grupo nananatiling sandakot! Baka mas madami pa ang ang Pmap sa inyo!
kung kagaya mo lang na walang alam sa marxismo at bastos ang organizer nde ako nagtataka na tinga pa rin ang membership nyo at nde pinapansin ng military, gobyerno at impe!

O kayo walang pera? Cnong niloko mo, e simpleng taga-dikit nyo ng poster binabayaran nyo e, tapos wla kayong pera at nagoorganize, ang galling m0 pla! At MAGKANO BA ANG BAYAD SA TV AD SA PRIMETIME, KAHIT ILANG SEGUNDO LANG E DAANG LIBO, TAPOS NGAYON SASABIHIN MO WALA KAYONG PERA! Sa mga jaryo atbp magkano ang binayad nyo.
PARTICIPATORY DEMOCRACY PALA HA!! MGA SINUNGALING!!

>paramihan tayo ng na-organisa wala kang panama.
PARA SABIHIN KO SA IYO NDE AKO ORGANIZER AT LALONG NDE AKO MYEMBRO NG KAHIT ANONG GRUPO, MAY UTAK LANG AKONG UMINTINDI AT MAGANALISA, NDE GAYA MO NA KAPAG UMUTOT SI RIC REYES AT ROCAMORA E SINISINGHOT MO LAHAT!!!

PINABMAMAYABANG MO NGA NAORGANISE MO E NASAAN NA?! BAT NANATILI KAYONG GAMUNGGO! NI WALA NGAYONG LOKAL CHAPTERS E, ANG UNYON NYO NGA BUKOD SA KAKAUNTI, BINANSOT PA SA IDEOLOHIYA!
Walang wala kayo sa mga orgniser ng kmu at anakbayan atbp, katakot-takot na hirap ang pinagdaraan bukod ba sa threat na mapatay dahil sa mga tulad nyong utak pulbura at makikitid ang utak.
I don’t see any problem facing the computer the whole day, just as long as im using my talent and resources to change the decadent system and to espouse crictical thinking and expose psuedo-progressives and opportunist groups like akbayan and sanlakas.
At bat ako maiingit sayo ni ipaliwanag ang stand mo sa Marxist way nde mo magawa e. mabuti pa ang pulubi mahusay kausap at nde nag mamagaling.

>si sumog-oy pa rin laman ng utak mo? baka naman crush mo yung matanda? akala ko ba may kopya kayo ng sulat? eh di tignan ninyo kung may pirma. labo mo talaga.
PATULOY ANG PAGIWAS SA SIMPLENG TANONG. ANYWAY NDE NAKO MAG DE DWELL JAN DAHIL ALAM KONG KABILIN BILINAN NG MGA UNGGOY NG AKBAYAN AY WAG SAGUTIN YAN. BAGKUS IDIVERT ITO GAMIT ANG PROPAGANDA “AKBAYAN WINS AGAINST ALL ODDS” NA MGA ARTIKULO AT IBA PANG DIVERSIONARY TACTICS WITHOUT ADDRESSING THE SIMPLE QUESTION. HAAY NAKO, MGA SINUNGALING. PALIBHASA AYAW NG MGA ARAL NI MAO TUNGKOL SA WASTONG AKTITUD.

>sagutin mo na lang ito ok at tignan natin ….

Sagutin ang MGA TANONG MO NA IPINASAK NI RIC REYES SA BUNGANGA MO?
OO BA.
UNA, BAKIT MO PA TINATANONG E DI NAMAN KAYO NANINIWALA SA UNITED FRONT WORK NA PRINISIPYO NI MAO, AT LALO NA ANG ANG CLASS STRUGGLE NI MARX.
PAANO NYO NGA NAMAN MAIINTIDIHAN NA KADA PANAHON AT SITWASYON AY MAY TAKDANG KAKAMPI AT KAAWAY HABANG SA LONG TERM AY MAY FIXED NA KAAWAY AT KAKAMPI. PAANO MO DI MALALAM ANG CRITICAL ALLIANCE, TEMPORARY ALLIANCE. LONG TERM, TACTICAL ALLIANCE ATBP KUNG NDE MO NAIINITINDHAN ANG MAOISMO. SORRY NA LANG KAYO
PANGALAWA, NDE AKO MYEMBRO NG KAHIT NA ANONG ORG N MGA BINAGGIT MO KAYA NDE KO ALAM ANG EKSAKTONG DAHILAN NILA, MAPAPALIWANAG KO LANG SA PARAAN NG PRINCIPYO NG MGA DAKILANG GURO, NA SINISGURADO KONG NDE MO MAGAGAWA DAHIL PULPOL ANG PRINCIPYO NYO. BAKA NGA PAG TINANTONG KO NA BAKIT SOC-DEMISMO NDE MO MAIPALIWANAG!!!
ETO ANG HINIHINGI MONG MGA SAGOT. AYOKONG GUMAYA SAYO NA ISANG TANONG NA SIMPLE E HINDI MO MASAGOT. AT ANG DIVERSION MO AY MAGTANONG NG 10. BULOK NA TAKTIKA. PERO ETO NA NGAT PAGBIBIGYAN KITA.

1. bakit sinuportahan ng bayan muna…
Una, bakit si mar roxas at jamby lang ang tinatanong mo crush mo ba cya? MAY 12 SINUPORTAHAN/INENDORSO ANG BM HABANG ANG ANB AY MAY 4 AT ANG ANAKPAWIS MAY 6. BAGAMAT MAY MAGKAKAPAREHONG KANDIDATO MAY IBAT IBANG TINGIN SILA SA BWAT ISA, PATUNAY NG KANILANG DINAMISMO SA KADA SEKTOR NA KANILANG PINAGTATANGGOL
Si mar roxas na nagging official rep sa 3rd ministerial meeting ay nde lantarang nakasang ayon sa dikta ng us- impe dahil sa pressure ng militanteng grupo ditto sa pangunguna ng bayan, bm atbp. May ilang nilatag na criteria ang mga org ito para sa mga susuportahan. Ilan sa mga ito ay ang kahandaang makipagtulungan nde lang sa lohistika kundi pati sa pag protekta sa kasapian laban sa mga pamamaslang ng military, mayroong kasunduang nakaganap para sa future o long term na alliance w/regards to protecting and supporting the cause of these mass orgs. Pangalawa, ang kanilang programa. Si mar roxas ay nag nanais ng masiglang palengke na tama naman, tanong na lang kung kaninong palengke. Pangatlo, neophyte cya at wla pa masyadong koneksyon sa nga financiers na mbk at pml.
Kagaya ng ibang pulitiko na “sinoportahan”, lito lapid, jamby, yasay, alvarez, chavez etc. may kanya-kanyang natatanging programa at katangian kaya sila sinoportahan.
Oo mga trapo silang lahat(o karamihan at magiging trapo sila intime) pero nde ibig sabhin nito na igegeneralise po sila sa lahat ng pagkakataon. May mga sitwasyon na kailangan ng kritikal na pakikipagalyansa batay sa UF ni Mao dahil ang krisis ng mk-mp lipunan at ang ikot at sikot ng pagrerebolusyon ay lumilikha ng bitak sa pagitan mismo ng mga naghaharing uri.
At ang pagsuporta sa kanila ay simpleng pag endorse na ito ang ilan sa mga karapat dapat na iboto.
Noong panahon ni Marcos ay nahati ang ruling class sa dalawang panig, ang pro at anti marcos.
Nag karoon ng pakikipagalyansa sa kanila kahit ang karamihan ditto at mga mbk at pml. Ngunit dahil nga sa krisis, wasto na makipagsanib sa kanila HANGGANG MAPATALSIK SI MARCOS.
MAS MASAKLAP NAMAN ANG GINAWA NG MGA LIDER NYO DAHIL ANG NDF(NA OF COURSE NAIS NYO DING WSAKIN) AY GUSTONG MAGING SIMPLENG ORG NG MGA MAY IBAT IBANG POL CLINGINGS KABILANG ANG MGA RIGHTIST, ANTI-COMM (na kagaya ninyo) AT IBPA.
Mas masakalp ang ginawa nyo sa muntinlupa, MISMONG SI ETTA ROSALES ANG HUMIMOD NG PWET NG MAYOR NA CORRUPT, HAHAHA.

2. bakit tinaas ni satur ocampo ang kamay ni gloria noong 2001, kahit alam ninyong si gma ay bahagi ng inaagnas na paksyon ng burgesya? bakit rin ninyo labis na sinuportahan ang mga trapo ng 13-0 coalition at ngayon binabanatan na? ito ba ang sinasabi ninyong prinsipyadong UF work? nasaan ang progresibong karakter dito?
MATAGAL NA TO AH? HANGGANG NGAYON NDE MO PARIN MAINTINDIHAN?
O PATULOY MO PA RING KINAKIN ANG BASURA NI ROCAMORA NA KAYA NANALO ANG BM AY DAHIL SA PPC ATBP? WELL PAHIYA NA NAMAN KAYO DAHIL LANDSLIDE NA NAMAN ANG BM(200%) KAHIT WLANG EDSA!
SINAGOT MO NA ANG TANONG MO E! NATURAL SA KONGRETONG KALAGAYAN NG MGA PANAHON NA IYO AY KAILANGAN NG PAKIKPAGALAYANSA PARA MAPATALSIK SI ERAP AT NAGAWA NAMAN DAHL SA BROAD AT LOOSE UNITED FRONT SA PAGITANG NG LAHAT NG MGA ANTI ERAP. AT OO TINITIRA NGAYON DAHIL NGA RULING CLASS PARIN SILA AT NASA ESTADO SILA NGAYON AT GINAGAMIT ANG ESTADO PARA SUPILIN AT MAKAPAGHARI. Patunay ang kawastuhan ng alliance work ng cpp. Wastong SI at class analysis ang tuntungan nito.
AT BAKIT KAYO SUMAMA SA ERAP RESIGN MOVT KUNG
Sorry kayo dahil nde nyo magawang pagibahin ang sagad-saring pasista at kaaway ng mamamayan.

3. bakit hindi makapag-palabas na
E DI ITANONG MO SA KANILA. INGGIT LANG KAYO DAHIL WALA KAYONG MAITAYONG POLITICAL CLOUT AT INEECHAPWERA KAYO!
Pero ang alam ko meron na silang opisyal na stand jan. at natural nagpapasalamat sila sa CPP dahil kinikilala silang tunay na progresibong partido. At inexempt pa nga sa ptc.
Kinikilala ng bm, anb,gab atbp ang pulang gubyernong bayan na nakatayo sa kanayunan na pinamumunaun ng cpp. Kaya natural na activity ng gob (reaksyunaryo man o rebolusyonaryo) ang pagbubuwis sa nasasakupan nito. Ngunit kaiba sa reaksyunaryo gob, tunay na napupunta ang buwis sa serbisyong panlipunan at natural sa pagususlong ng rebolusyon!

4. bakit kayo humihingi ng international funding sa mga social-democratic
O BAKIT CNO BA ANG NANG HINGI DIN NOON, DBA ANG BOSS CHIEF NYONG PULPOL? KASAMA SI SIXTO CARLOS AT ANG KAKAPALAN PA NANG MUKHA E GINAMIT PARA SIRAAN AT WASAKIN ANG CPP.
Bukod don tunay na mga soc dem sila, nde tulad nyo NA nag tatago sa socdemismo para atakehin ang cpp AT TAKASAN ANG MGA KASALANAN. AT TALGANG SUMUSPORTA SILA SA ARMED STRUGGLE AT PAGLAYA NG PILIPINAS. YAN ANG TUNAY NA SOC DEMISMO! AT ALAM DIN NAMAN NILA NA CRITICAL ANG MAOISTS SA SOCDEMISM NGUNIT KUNG KAILANGAN NG PAGKAKATAON AY HANDANG MAKIPAG UNIFY.

5.bakit hanggang ngayon wala pa rin kayang
AT LUMABAS DIN SA BIBIG MO NA GUSTO MO NANG INSU, HAHAHA. AKALA KO PA PEACEFUL MEANS? NAGASASALIWAAN ANG MGA PINAGSASABI MO AH. AT INAANGKIN MO NGAYON ANG 3 EDSA?! AKALA KO BA AYAW MO NG UF NI MAO? NAKO TALAGA, ORGANIZER K NYAN HA!
ANG INSU KAKIKITAAN NG SENYALES NG PAGBABAGO? NAGPAPATAWA KA BA? MAGISIP KA MUNA BAGO KA MAGPOST!
WLANG IPINAGMAMALAKI? NAGIISIP KA BA MUNA? UNG PEACE TALKS ANO YUN? NA MAY PANTAY NA LAKAS ANG GRP-NDF( KAYA NGA AYAW NYO SA PEACE TALKS E DAHIL NAPGIWANAN KAYO!) ? UNG EDSA NA BINANGGIT MO? ANG MGA NAPABABANG USURA, UPA SA LUPA, ANG PAGPAPATAAS NG PRESYO NG BIGAS, KOPRA AT IBAPA, ANG BAGONG TIPO NG PAGSASAKA NA NAKAPATTERN SA GREEN REVOLUTION NG CUBA? ANG PAGBUHAY SA RICE TERRACES SA IFUGAO? MAHABA ANG LISTAHAN AT BAKA MA OVERWHELM KA!
Nde magbubuhos ng bilyon ang gobyerno sa military spending kung nde lumalakas ang PPW. Maganalisa ka naman! Nde pagpapatayin ang mga grupong naniniwala sa pinaglalaban ng CPP kung nde paranoid ang estado at military na nalalapit na ang kanilang pagbagsak. At nde sila makikipagusap sa negotiating table kung nde pantay ang lakas ng ndf at grp.
MISMONG C BIAZON NA ANG NAGSABI NA NGAYON LANG NAKAPAG OPERATE ANG CPP SA MGA KAPATAGAN NG CAVITE, LAGUNA AT BATANGAS. Ang afp ay paulit-ulit na sinasabing ang CPP-NPA ang no.1 threat sa national security ng pinas. Tapos sasabihin mo nde sumusulong at walng pinagmamalaki! Ha!
Nde susulong ang digmang bayan kung wlang natatamasa ang malawak na magsasaka!!!

6. bakit sinuportahan ng gabriela si jamby
Yan lang ba ang alam mo? Si jamby madrigal ay galling sa angkan ng madrigals nang higanteng madrigal real estate. Oo sinportahan o inendorso siya dahil una tomboy cya na isa sa pinagtatanggol ng Gabriela pangalawa, naniniwala cya sa pinaglalaban ng gab gaya nila pia cayetano, susan roces atbp.
Ganyan ka sound ang uf at ang marxismo sa pangkalahatan na ayaw nyong paniwalaan dahil sa kamote ang isip nyo. Sorry na lang kayo at patuloy kayong ibabaon sa libingan ng kasaysayan.

MUKHANG INIIWAN KA NA NG KASAMA MONG CRISANDO AH. SINO NGAYON ANG NADUDUROG?
MAGTULONG PA KAYO NG MGA LIDER NYO AT MGA NAORGANISA MO KUNO! NI HINDI NGA ORGANISER ANG KAUSAP MO E
BAKA LALO KANG MAPAHIYA.
PATI MGA NAGBABASA DITO NALALAMAN ANG KALOKOHAN NIYO!

HAYAAN MO NDE NAKO MAGKO QUOTE SA MGA DAKILANG GURO DAHIL ALAM KO NA ANG KABANGKAROTEHAN NYO SA IDEOLOHIYA NDE NYO NGA NMAN MAIINTIDIHAN.
Ni c che guevarra nga nde mo kilala eh! Tapos gagamitin nyo poster kahiya!
O baka komunista na din si Dante Ang ng manila times dahil sa paginterview nya at relatively positive article tungkol kay ka Roger at sa CPP!! Maawa na kayo sa matanda!
Bakit kailangan mo pang gumamit ng ibang pangalan dimas? Nahihiya ka n ba sa pulpol nyong stand at umaayaw na din si crisando?

Paano kung sabihin kong ni nde nga ako naktapos ng kolehiyo? Paano kung sabihin ko sa iyo na hindi simpleng “name calling” at “sloganeering” ang mga ito at may malalim at ideolohikal na salalasaya ang mga terminong ito?

Alam mo ba ang lahat ng impormasyon tngkol sa histeryang naganap? O pilit binabaluktot ang katotohanan ng mga lider ninyo? Tinanong mo man lang ba kung sino ang ayaw humarap sa third party investigation?

Ang katotohanan ang magpapalaya sa atin? Totoo, at nde lang biblya ang gumagamit nito gayundin at mas lalo na ang marxismo! Wag kang magsimula ng pagdebate sa Bibliya dahil baka mapahiya ka naman. Kinukulong ang isipan? Sino nga ba sa ating dalawa un?

Paano mo nalaman? Nandoon ka ba o isinubo n naman sayo ng mga lider mo? Di ba ang KATOTOHANAN ANG MAGPAPALAYA SA ATIN ikaw ang gumamit nyan. Maging sigurado ka muna sa mga sinasabi mo.

Aw c’mon, don’t give up yet. The Party had just started. Nakakagulat ata na bigla ka nalang sumuko pagktapos ng reply ko. Diba sabi mo bkp lang ang natapos ko at nde ako nagbabasa ng mga gawa nila marx at ibapang marxista? Bakit nde mo ko ilampaso gaya ng gusto mong mangyari nung simula pa lang?

Patunayan mo na ang mga pinagsasabi mo.

>paulit ulit ba? eh matigas ulo ni keanu eh. kahit durog na durog na sa debate,

Durog na durog na ba ako? E nagpapaalam n nga c crisando e. naiinis na nga c bungi e at at least nakapagiisip c bungi ng nga tactics ninyo para ilihis ang ultimong usapin. Ang pagko quote ko ay para suportahan ang mga pinagsasabi ko, nde gaya ninyo salisaliwa ang mga pinagsasabi o baka sasabihin nyo na naman pakawala ng military ang isa sa inyo na may layong guluhin ang “linya” ninyo? Feeling kayo masyado e ung mga lider ninyo mismo ang kasiping ng military.

>tungkol ba kamo kay sumog-oy?

Meron nga daw di ba, pero ang gusting mangyari ay kayo ang magsabi at opisyal itong ginawa ng mga lider ninyo(na natural naman dahil lider nga ninyo), pero tila nabahag ang buntot ninyo dahil malalaman ang pagmamaniobra nyo sa eleksyon. Informed pala ang mga botante ninyo ha!

>mas naniniwala ka ba kamo kay keanu?

E di ipaliwanag mo na nde semi-feudal, semi colonial. Mayabang ka lang sa satsat, pero pag ipapaliwanag na nangangapa. Old arguments diba e di sagutin mo? Nang mapulot k sa kangkungan!!!

Bungi lang ang pangalan pero nagiisip yan nde gaya nyo!

>kung saan-saan kamo napunta ang usapan?

Ako pa nga ang nagbanggit ng alternatiba kay Charlie e. tapos organizer ka nyang lagay n yan . walang kakwenta –kwenta! Halong kalamay na kaya saan papatungo ang kawalang ng rebong ideolohiya kundi sa kangkungan. Nauna na ang ak, kpd, sanlakas susunod n din ang akbayan.
binulok pa lang kasaysayan ha, hanapin mo si crisando sabhin mo tulungan ka.

>biruin mo, pawis na pawis na sa kakaasagot

Hanapin mo nga si crisando baka magpakamatay na un dahil sa kahihiyan. Tatawa tawa na nga lang ako sa mga post ninyo dahil sa kawalan ng esensya at ni nde ko makitaan ng mga paninindigan ni marx. Ni ang HDM basics salat na salat!

Ni ang lumang pambansang-demokratikong rebo ni Andres bonifacio nde nyo alam tapos malulunod ako sa inyo, nagpapatawa. Ni si Che guevarra na ginamit nyo ang mukha as poster nyo nde nyo alam tapos payayabang nyong informed ang voters nyo? Mga sinungaling!

>labis rin ang kahambugan ni keanu. pulpol daw na academician

Oo kinikilala cyang academician… ng mga imperyalista! Ang WSF ba kamo ang pinakamalaking anti-globalization na binunbuo ng mga ngo’s at ibapang grupo. Binuo ng mga imperyalista para nde maulit ang militanteng Seattle Siege, Apec atbp? Ang WSF na malabnaw ang pag kritko sa globalization at sa imperyalismo? Oo kilala-killala yan sa buong mundo s kalabnawan ng mga lider at bumuo nito kaya nga ang mga militanteng myembro nito ay naglipatan sa MR2004.
Si joma mga maoista lang ang kilala, patuloy ang pagkabulag mo ah? E ang mga myembro ng parliament na mismo s europa ang humihingi ng pagbabalik ng kanyang mga pribilehiyo bilang refugee sa Netherlands e. pati na rin ang mga bishops at pari sa buong europa. Ang worldwide campaign para proteksyunan ang kanyang karapatan pati na rin ng ibang pol ref sa ibang bansa. Mga Maoista lang pala ang nakakakilala kay joma ha.

C Walden bello o Vicky bello lang ba meron kayo ipayayabang? C Antonio tujan ng Ibon n regular na nagbibigay ng talks, c ninotchka rosca na binigyan ng American Book Award for excellence in literature, Bobby tuazon ng bulatlat.com, Bonifacio ilagan, Rogelio Ordoñez, D'Jay Lazaro, Bayani Abadilla. Luis Teodoro, Bienvenido Lumbera, Leonilo Doloricon mahihilo ka sa dami. Kayo wala na ba? Yan lang ba ang mapagyayabang ninyo. Nakakaawa. Pati ang mga “figures” ninyo sandakot!

Wag mong ikumpara si joma kay bello dahil napakalayo at nde mo maikukumpra ang dalawa. Mahihiya lang si bello sa mga ginawa ni joma.

>huli, papabugbog ba kamo sa mga ka-frat mo? tsk tsk tsk wala ka rin yata pinagkaiba sa RA/ND-anak ng bayan at bayan muna. pareho utak pulbura, basagulero, lumpen at macho.

O cno ngayon ang namba braso? Akala ko ba gawain ng mga maoista at stalinista yan? Nakikita tuloy sa praktika. Pati ang nagbabasa ditto e nalalalanatad ang pagiging mapagpanggap nyo!.

Ano baka pati ikaw sumuko na at sasabhin mong lahat na nasabi mo gaya ni crisando? Nde ako magtataka kung ganun n nga!

Keanu,

Ako'y nagpaalam dahil alam ko na walang pupuntahan ang ating diskurso. Matigas ka sa pinanghahawakan mong dogma kahit balubaluktot ang iyong pagrarason. Ngunit ang pagpapaalam ko ay inakala mo na pag-amin ng pagkatalo at ikaw ay agad na nagdiwang at nagyabang. Ang totoo ay nawalan ako ng gana sa mga pinagsasagot mo - puro mga kinopya na pangungusap, paninirang puri, pagtawag ng mga bansag, paglalahad ng mga kasinungalingan, pagbabaluktot ng mga pangyayari at pagsigaw at muli pang pagsigaw. Pero dahil sa iyong pagyayabang sige balikan natin.

Ngayon pa lang ay itatanong ko na sa iyo kung paano natin tatapusin ang mahabang debate na ito. Paabutin ba natin sa isang libo? May bentahe ka sa amin dahil binabayaran ka pagharap mo sa computer. Nang sino? Ewan. Hanggang ngayon ay hindi pa malinaw kung ano ang nirerepresenta mo dito. Hindi daw kasapi ng hayag na samahan o kilusang lihim ngunit kumikilos sa cyberspace. Hindi ka miyembro ng mga grupo na binanggit mo pero ipinagtatanggol ang CPP, NPA, Bayan Muna, Anak ng Bayan, Anak Pawis, Gabriela atbp.

Ngayon sasabihin mo na para tapusin ito ay aminin na ang inyong ibinibintang na pumirma si Ben Sumog-oy. Ang sagot namin diyan ay hindi ito ang porum. Sabi mo meron kayong papeles na magpapatunay (pero wala raw letterhead) eh di tingnan nyo na lang kung may pirma o wala. Kami ba kamo ang sumagot para gawing opisyal ang sagot? Nagpapatawa ka ba! Paano magiging opisyal ang sagot dito eh kahit nga ahente ng militar ay pwedeng magpost dito at sabihin na siya si Sumog-oy. Kahit nga ikaw ay hindi malinaw ang nirerepresenta. Sino ba ang nagbabayad ng sweldo mo at iyan ang trabaho mo batay na sa sinabi mo? Baka nga ang pala ninyong si bungi ay walang iba kundi anino mo. Baka isinasalarawan mo lang ang iyong mukha o kalagayan ng iyong ngipin. Sa kabastusan mo sa pagsagot hindi ako magtataka kung kathang isip mo lang si bungi. Ang punto ay hindi ito ang porum para linawin ang usaping ito. Kung hindi mo pa rin maintindihan ang simpleng usapin na iyan ay paano pa kaya ang usapin ng lipunan. Mag-Ninja Turtle ka na lang at bagay pa sa iyo. Para malinaw ang ibinibintang ninyo ang Akbayan ay handang humarap sa korte.

Ngayon ang usapin na iyan masyado nyo ng pinalaki. Kung babasahin ang sinulat ninyo sa mga pader ay halos binantaan pa ang buhay ni Sumog-oy. Para sa argumento, ipagpalagay mo ng totoo ang bintang ninyo, makakaapekto ba ang pangyayari sa isang presinto sa kabuuang resulta ng halalan sa buong bansa? [Muli, at baka gamitin mo iyan. Ang sabi ko ay para sa argumento, ibig sabihin ay hindi nangangahulugang tutoo]. Masyado ninyong pinalaki para pagtakpan ang katotohanan na natalo ang Anak ng Bayan. Hanggang ngayon ay hindi pa rin ito matanggap. Suhetibismo iyan.

Lumalabas sa iyong pananalita na ang konsepto ninyo sa gawaing pakikipag-alyansa ay gamitan. Gagamitin ninyo ang mga trapo para sa kanilang pinansya, lohistika, proteksyon at boto ng kanilang suporter habang magpapagamit din kayo sa kanilang pangangampanya. Ang inyong UF work ay lantarang oportunismo. Sinuportahan ng Gabriela si Jamby Madrigal dahil daw siya ay tomboy habang malinaw sa kanyang rekord na masugid na suporter ito ni Erap na babaero, macho at mababa ang pagtingin sa kababaihan. Suportahan ninyo na rin si Margaret Thatcher at si GMA dahil sila ay babae. Hindi sentral na usapin sa feminismo kung ang isang lider ay babae, tomboy o lesbian, ang usapin ay ano ang kanilang paninindigan sa mga isyung pangkababaihan at pantay na karapatan sa kasarian. At ito ay makikita sa track record at hindi sa kabilang sa "angkan ng Madrigals nang higanteng Madrigal Real Estate". Lumalabas na ang paglalapat ng "wastong linya" ng inyong gawaing pakikipag-alyansa ay usapin lang ng pagpapalakas ng inyong organisasyon at hindi ang pagsulong ng demokrasya sa bansa.

Hindi rin ako magtataka diyan dahil ang inyong "rebolusyunaryong" pangingikil ng "rebolusyunaryong" tong sa panahon ng halalan ay walang iba kundi oportunismo at lalo lang nagbababoy ng demokrasya sa Pilipinas. Oo, nga pala, sabi ni Dolphy o Fidel Agcaoili diyan ay "donasyon" lang pala iyan at hindi rebolusyonaryong buwis sa mga kandidato. Mali daw ang pagkakaintindi ni Ka Oris. Sino ngayon ang pakikinggan ko si Dolphy, si Ka Oris o ikaw? O baka sabihin mong nagpapatawa lang si Dolphy. Ilan milyon kaya ang kinita ng NPA sa mga "donasyon" na iyan?

Ang sabi mo ay napapunta iyan sa serbisyong panlipunan, ilang porsyento? Ang mas mahalaga ay sino ang nagtatakda ng badyet? Malaya ba silang binuboto ng nasasakupan? Gaano katagal ang panunungkulan ng mga lider? Mayroon bang pangkalahatang botohan o "universal suffrage" ng mga nasasakupan o pinipili ang mga botante, mga botante na kakampi sa pulitika? Mayroon bang mga balota o taasan lang ng kamay habang nanonood ang mga armadong NPA? Anong ginagawa sa mga taong hindi sumasang-ayon sa patakaran? Anong ginagawa sa mga samahan na labas sa kontrol ng CPP-NPA? Hinahayaan ba ang mga independyenteng samahan ng mga mamamayan? Sa madaling salita, paano ba umiiral ang demokrasya sa mga lugar na pinaghaharian ng CPP? May oposisyon ba dito? Paano kung ayaw na ng sinasakupan ang "panunungkulan" ng CPP, paano nila ito mapapalitan? Sana sagutin mo ito ng kongkreto at hindi sloganeering. Huwag mo rin akong bolahin dahil nag-rural integration din ako.

Kinikilala ba kamo ng BM, AnB,Gabriela atbp ang pulang "Gubyernong Bayan" na nakatayo sa kanayunan na pinamumunaun ng CPP? Iyan ba ang opisyal na pahayag ng mga grupong iyong nabanggit? Tsk, tsk...Tumatakbo sila sa Kongreso ng Republika ng Pilipinas habang kinikilala ang gobyernong itinatag ng CPP bilang lehitimong gobyerno? Mukhang totoo pala ang bintang ni Norberto Gonzales. Ang sabi mo pinapatnubayan ang BM, AnB, Anakpawis, Gabriela atbp ng Marxismo-Leninismo-Maoismo. Ang tanong ko ay bakit hindi ihayag? (Alam kaya nila Jamby Madrigal, Mar Roxas, atbp "alyado" ninyo iyan?) Hindi mo sinagot ang tanong ko na bakit hindi ihayag. Sa halip ay ibinalik ang lumang usapin ni Sumug-oy. Ngayon sino ang gumagamit ng diversionary tactics. Ikaw.

Ang tanong na bakit kayo humihingi ng tulong sa mga konserbatibong Christian Democrats at Liberal Democrats, sinagot mo ba iyan? Hindi. Sinagot mo ay ang Social Democrats na sabi mo ay "mulat" na sumusuporta sa inyo. Mulat nga kaya o dahil gumagamit lang kayo ng balatkayo at mga prente? Sa totoo lang ay marami kayong maskarang ginagamit sa pagharap sa iba't-ibang kausap. Pati relihiyon ay ginagamit ng mga taong hindi naman sumasampalataya. Ang hirap niyan malabo ang hangganan ng inyong "taktika" at oportunismo.

Sa mga histeryang naganap, malinaw sa mga grupo ng mga naging biktima at mga kamag-anak nila na kayo ang naglalagay ng mga balakid sa third-party investigation. Sa mahabang panahon tinututulan ang mga panawagan para sa imbestigasyon habang ginagamit ang naganap sa pagtira sa mga RJ. Bakit sa Timog Katagalugan na dalawang beses nangyari ang histerya (OPML at Kadena de Amor) ay hindi masyadong binabanggit ng RA? Dahil ba kamo walang tumiwalag na RJ doon. Kung binigyan ng "mahigpit na babala" si Ka Roger ay bakit ito naulit uli sa TK. Dalawang beses naulit sa TK pero ginagawa pa ring superstar si Ka Roger. Pinapipirma pa ng mga pahayag na galing sa Utrecht. Totoong wala ako ng naganap ito doon pero nakausap ko ang ilan sa mga biktima. Dating kasama ko ang mga ito sa YS. Ang mga nambiktima ay kasama din namin dati sa YS. Sa mga nagkasala, mabibilang lang sa daliri ng isang kamay ang pinarusahan ng "mahigpit na puna", "babala", at "mahigpit na babala". Mapagpatawad ang CPP sa mga mamamatay ng inosenteng kasama kapag kakampi nila sa pulitika pero laging ginagamit ang usapin laban sa iba. Para sa higit pang pagpapalawig sa usaping ito: http://www.pcij.org/imag/SpecialReport/comrade.html

Sabi mo na antagonistiko ang pakikitungo ninyo sa ibang armadong grupo. Tumutugon lang sila sa panawagan ninyo ng armadong pakikibaka. Dati ninyong kasama ang mga iyan. Sumapi sa inyo dapat malaya din silang tumiwalag. Tumiwalag sila sa inyo dahil hindi na sila naniniwala sa ilang usapin tulad ng itatayo ninyong sistema, estratehiya atbp. Kapag tumiwalag ang isang indibidwal, pwede ba ito? Kapag sabay sabay na tumiwalag ang mga indibidwal na kasapi dahil hindi na naniniwala sa inyong patakaran, anong problema diyan? Bakit ninyo pinapatay? Para kayong si Aguinaldo na ipinapatay si Bonifacio dahil ang tingin niya siya ang rebolusyon. O si Marcos na ang tingin niya sa pagkwestyon sa kanyang paghahari ay pag-atake sa "national security". Ang tingin ninyo ay kung may puna sa inyo ay pag-atake na sa buong kilusan para sa pagbabago. http://www.philsol.nl/A03b/CPPAssPol-Rousset-jul03.htm

Ang sabi mo ay ginagamit sila ng kaaway. Kalokohan. Para sa inyo ang lahat ng wala sa kontrol ninyo ay kaaway, ginagamit ng kaaway o potensyal na kaaway. Kayo lang ang tama. Pati nga ang World Social Forum (WSF) ay binuo ng mga imperyalista! Pag-insulto iyan sa daan-daang organisasyon at dan-dang libong aktibista sa buong mundo. Kahit basahin mo ang pahayag ng mga organisasyong bumubuo ng WSF, puro pag-atake sa WEF, IMF, WB, sa mga patakaran ng US, atbp. Marami sa mga demonstrasyon na nagaganap at patuloy na nagaganap sa iba't-ibang parte ng mundo ay pinamumunuan ng mga koalisyon na bumubuo ng WSF.

Ngayon sasabihin mong binuo ng mga imperyalista? Sino ng CIA? Tumakbo na naman ang konspiratoryal mong pag-iisip. Totoong may mga samahan na malambot, mababaw o makitid ang mga isyung dinadala. Pero natural lang iyan sa malawak at malayang koalisyon. Pero sabihin mong ang WSF ay instrumento ng mga imperyalista, ito pagbabaliktad ng katotohanan. Karamihan sa bumubuo ng WSF ay mga samahan at mga indibidwal na nangunguna sa pagbatikos sa mga imperyalista at sa paggamit nito sa digmaan, at pagbaka sa pagsasamantala ng mga imperyalistang korporasyon at mga kakutsaba nito sa iba't-ibang parte ng daigdig. Ang WSF at mga organisasyong bumubuo dito ay mga tinik sa lalamunan ng mga imperyalista. Tiyak akong magdidiwang ang mga iyan kung malusaw ang WSF. Ngayon bumuo ang ang mga Maoista ng kanilang sariling koalisyon dahil hindi nila makontrol o maimpluwensyahan man lang ang WSF. Tipikal na taktika ng mga Maoista. Mas gusto nyo pang makisama sa mga katulad ng neo-liberal na Mar Roxas, ni Jamby Madrigal at Susan Roces (na mapera at handang magpagamit sa inyo) kaysa sa kapwa ninyo aktibista.

Para sa inyo kayo lang ang tama dahil gumagamit kayo ng "siyentipikong pagsusuri". Para bang ang "diyalektiko-historiko materyalismo" ay isang agimat, "magic wand" o "magic pill" na kapag taglay ninyo ay kaya ng ipaliwanag ang lahat ng pangyayari... na kayo lang ang tama. Ngayon balikan natin ang iyong sinulat "ang utak ng tao ay repleksyon lang ng kapaligiran nya. Kung ano ang materyal na nakikita ng tao ay natural ito ang maiisip niya. Halimbawa, maiisip ba ng tao ang apoy kung walang apoy?". Simpleng salamin lang pala ang kaisipan ng tao. Bakit naisip ng tao ang atom o black hole kahit hindi pa niya nakikita? Hindi lang iyan sa pamamagitan ng pag-obserba ng mga bagay kundi sa pamamagitan din ng pagmumunimuni, pagrarason at pagnilay. Ibig sabihin ang paggamit ng lahat ng aspeto ng kaisipan. Kung simpleng salamin lang ng paligid ang ating kaisipan ay sana ay halos parepareho ang kaisipan ng tao dahil iisa lang ang realidad. Sana walang mga pantastikong palabas at pelikula, walang magagarang musika at sining.

[Ang bagong tuklas na teorya ng mga siyentista na kung bakit natalo sa kompetisyon ng mga mdernong tao ang sinaunang Neandertal ay dahil daw mahina ang kakayahan ng huli sa paggamit ng imahinasyon, pagmumunimuni, pagplano ng matagalan at kung ano lang ang kanilang nakikita ang siyang basehan ng kanilang ginagawa. Ang kanilang kaisipan ay mas mataas sa "simpleng salamin" ngunit natalo pa rin. Alam mo ba ang siyentipikong tawag tao - homo sapien. Ibig sabihin "marunong na tao". Ngayon kung simpleng salamin ka mag-isip eh mas mababa ka pa sa Neandertal]

Ngayon kung simpleng salamin lang ang kaisipan ng tao, sabihin mo sa mga siyentista na itigil na ang pag-aaral tungkol dito at natuklasan mo na ang lahat ng sikreto ng kaisipan ng tao. Sabihin mo na simpleng salamin lang! Bilisan mo at ipalathala mo iyan sa mga scientific journals at baka manalo ka ng Nobel Price. Sabihin mo na itigil na ang pag-aaral sa mga sakit sa kaisipan dahil malabo lang ang salamin, at kung basag ang salamin idikit na lang ng epoxy.
Itigil na nila ang pag-aaral kung bakit may mga tao na makakalimutin? Bakit may mga bata na mahiyain kahit sa batang gulang pa lang? Bakit sa mga magkapatid ay mas may pilyo o bayolente? Ano ang papel dito ng lipunan at papel ng biolohiya? Bakit iba ang interpretasyon ng iba't-ibang tao sa iisang bagay? Bakit ang isang sining ay maganda sa isa at pangit sa iba? Ano ang papel ng sekswalidad? Kahit nga sekswalidad ay ngayon pa lang sinisimulang pag-aralan. Bakit may bakla at lesbian (mukhang lumalabas na malaki ang papel dito ng genes)? Sa mga usapin ng alaala, bakit may mga bagay na madaling makalimutan at may mga bagay na matagal ng nakalimutan ay bigla na lang natatandaan?
Ano ang emosyon? Bakit ang tao ay nalulungkot, nagagalit, natatakot, nagiging masaya? Ano ang papel ng emosyon sa kaniyang paniniwala, pag-iisip at pagdedesisyon? Bakit may mga tao na "emosyunal" at mayroong parang bato o robot? Bakit may mga tao na malungkutin? Anong papel ng mga materyal na bagay, relasyon sa ibang tao, kalayaan sa pagdedesisyon sa kasiyahan ng tao? Bakit may mahirap o may kapansanan na masayahin at may mayaman na nagpapakamatay? Bakit may mga tao na ginugutom ang kanilang sarili? Bakit kailangan ng tao ang paglilibang? Bakit ang tugtog na kung susuriin sa pisika ay simpleng ugong ng mga atomo ng hangin ay nagbibigay ng lungkot at saya? Bakit ang amoy na simpleng mga kemikal sa hangin ay minsan ay nagdudulot ng alaala?

Ano ang personalidad? Bakit may matapang at duwag, may mayabang at mapagkumbaba? Ano talaga ang sanhi ng schizoprenia, bipolarity at iba pang sakit sa pag-iisip? Paano ipapaliwanag ang panaginip, hipnotismo, altered state of conciousness, halusinasyon, atbp? Sabi mo ang lahat ng bagay ay kayang ipaliwang ng iyong interpretasyon ng "Marxismo", pwedeng sagutin mo ang lahat ng tanong ko - ang lahat ng may question mark. Sige patunayan mong hindi ka "pulpol". Simpleng salamin...sabihin mo kay Marx iyan at baka batukan ka niya. Ang tawag ni Marx diyan ay pasibo o bulgar na materyalismo, na ang pag-iisip ng tao ay walang kakayahang gamitin ang imahinasyon, magmunimuni, magnilay, magplano, magrason at gumawa ng mga konsepto.
Kung simple lang ang paggamit ng mga siyentipikong pamamaraan (tulad ng iyong nilahad) ay sana ay matagal ng natuklasan kung paano pagtutugmain ang "theory of relativity" at "quantum mechanics" sa pisika. Ang totoo niyan ay marami pang dapat tuklasin ang sangkatauhan. Pisika lang iyan, usapin ng mga bagay, pwedeng pag-eksperementuhan. Kung simple ang paggamit ng siyentipikong pamamaraan ay sana nahuhulaan na ng mga siyentipiko sa Unyon Sobyet at Tsina ang panahon at klima. Ang siyentipikong pamamaraan ay hindi "magic wand" na basta taglay mo ay maiintindihan na ang lahat. Madaling ilahad ang proseso pero hindi basta basta pagsasagawa. Ngayon ang utak at kaisipan ng tao ay mas kumplikado (siguro sa iyo, simple), lalo na ang lipunan. Sa pisika ay madaling ihiwalay ang puti sa itim at ang tama sa mali. Sa pisika maari kang gumawa ng pormulang matematika tulad ng "E = MC2" at patunayan ito sa eksperimento. Sa lipunan maraming salik, maraming usaping kulay abo o "gray areas". Simpleng paglalahad ng kasaysayan nagtatalo tayo, paano pa ang pag-aanalisa dito?
Ngayon ano ang pupuntahan ng ganitong pangungusap? Bakit ko inilahad ang mahabang salaysay na ito? Simple...para itigil mo ang inyong kahambugan. Ang akala ninyo ay dahil nilagay ninyo sa pedestal ang "diyalektiko-historiko materyalismo" ay parang alam nyo na ang lahat. Na ito ay parang agimat na maglalayo sa inyo ng "maling kaisipan". Ang lahat, maliban sa inyo ay mali o mababaw mag-analisa. Mas masaklap pa ay walang karapatang mag-salita. Ang lahat ng inyong teorya, kaisipan, pagsusuri, pag-aanalisa ay tumpak at ang sa iba ay puro mali at pulpol. Mayroon kayong kaunting natutunan akala ninyo alam na ninyo ang lahat. Iyan ay kahambugan. Alam mo ba ang paboritong salawikain ni Marx, ayon sa iniulat ni Laura Marx noong 1865 (Confessions of Marx) ay "De omnibus dubitandum" na kung isasalin sa wikang Pilipino ay "Ang pagdududa sa lahat ng bagay". Tulad ng ibang siyentipiko si Marx ay hindi tumitigil sa kanyang pagsusuri at pag-aaral. Hindi niya ginagawang doktrina ang mga teorya.
Ang sabi mo ay ang tanging hadlang sa siyentipikong pag-iisip at pamamaraan ay ang burges na kaisipan. Parang relihiyon na naman iyan. Alam mo ang mga pundamentalista ay ayaw magbasa ng ibang libro na hindi nila sinulat dahil "baka maimpluwensyahan ng ibang kaisipan" o "matukso ni Satanas". Ganyan kayo mag-isip parang mga Nazi. Kaya nga noong panahon ni Stalin at Mao ay pinagbawal ang maraming libro at mga sulatin, ipinasara ang mga simbahan, ipinakulong at ipinatapon sa malalayong lugar ang mga nagtataglay ng "maling kaisipan".
Ang mga siyentista ay hindi takot sa iba't-ibang kaisipan. Hindi ito nagbabawal na magbasa ng iba't-ibang babasahin. Sa katunayan inaalam nito ang maraming usapin. Kung magbabasa ka ng mga scientific journals, makikita mo roon na walang mga sinasabing huwag mong basahin iyan o paglalait ng ibang teorya. Sa halip ay ipinapakita ang mga pruweba ng mga bagong teorya at kinukumbinsi ang mga mambabasa sa katumpakan ng bagong teorya. At higit sa lahat hindi sila takot magsagawa ng mga bagong teorya na di tugma o labag sa natanggap ng teorya.
Ngayon ikumpara ninyo ang inyong mga sulatin sa mga sulating siyentipiko at mga sulatin ng mga pundamentalista. Para kayong taong simbahan noong sinaunang panahon na nilalait ang kaisipan ni Galileo nang sabihin niyang ang mundo ay umiikot sa araw o noong inilabas ni Darwin ang teorya niya sa ebolusyon. Para sa inyo ang pinagmumulan lang ng tamang kaisipan ay ang mga sinulat ni Marx at Engels noong mahigit isa't kalahating siglo ng nakalipas, mga sinulat ni Lenin, Stalin at Mao. Ginagawa ninyong bibliya ang kanilang sinulat batay sa interpretasyon ni Armando Liwanag na ilalapat lang sa kasalukuyang kalagayan. Para sa mga pundamentalista ang tanging pinagmumulan ng katotohanan ay ang bibliya na ilalapat lang sa pang-araw-araw na buhay.Ang sabi mo ang pinagsusulat ko ay "pinalalamon lang ni Rocamora, Reyes at Bello". Ikumpara mo ang mga sinulat ko sa kanilang mga sulatin, hindi basta basta kopya tulad ng sa iyo. Ang mga bumubuo ng demokratikong kaliwa ay mas malayang mag-isip di tulad ninyo na kinulong na ang isip sa mga sulatin ni Armando Liwanag. Puro kayo mga loro, tuta at robot. Kahit nga ang pag-aaral ng BKP na lampas sampung araw (humigit kumulang sampung oras bawat araw) ay dominado ng instruktor. Pagkatapos sabihin ng instruktor ang mantra na "ang instruktor ay natututo sa mag-aaral, ang mag-aaral ay natututo sa instruktor at ang mag-aaral ay natututo sa isa't isa" ay magsisimula na itong magsalita ng walang katapusan. Sa katunayan ang instruktor ay ang tanging nagsasalita ng 98% hanggang 99%. Kapag sa tingin ng instruktor na lumalawig ang mga pagtatanong sasabihing kulang na sa oras. Ito ay indoktrinasyon. Ngayon ang pag-aaral ng demokratikong kaliwa ay kakaiba. Malaking bahagi ay ang paglalahad ng mga mag-aaral ng kanila mismong karanasan, sila mismo ang naglalahad ng kanilang kongklusyon at sa halip na instruktor ay moderator.

Hindi ako nagpalawig ng usapin ng kaisipan ng tao dahil lang nayayabangan ako sa inyo. O gusto ko lang ipakita na kung gaano kayo kakitid mag-isip. Ang nais ko ay ang mas buong pagtingin sa tao at lipunan. Ang tao ay hindi lang usapin ng uri o kapag tinugunan mo ang materyal na pangngailangan ng tao ay masaya at malaya na siya. Bukod sa kabilang sa lipunan, ang mga tao ay indibidwal. Bukod sa pangangailangang materyal (pagkain, tubig, damit at tirahan), ang tao ay may pangangailangan sa relasyon, emosyon, sekswalidad, kalayaan sa paniniwala, pag-iisip, pagsasalita at pag-dedesisyon. Iyan ay batayang prinsipyo kung nais mo ng tunay na paglaya ng tao.

Isang beses ko lang ginamit ang salitang "moralidad" at sumagot ka na ng isang buong talata at pasigaw pa. Ang sabi ko ay labag sa moralidad na pag-eksperementuhan ang tao. Sinaad mo na ang lahat ng natutunan mo sa BKP. Hindi ko alam kung nagyayabang ka lang. Bakit wasto bang pag-eksperementuhan ang isang tao o grupo ng tao para sa "kapakanan ng uring manggagawa"? Ang "rebolusyunaryo" o "proletaryadong" eksperimentasyon ba sa tao ay moral? Bah, para ka talagang Nazi. Dahil ang pag-aaral ninyo ng teorya ay dogmatiko nawala na ang pagrarason at paggamit ng sentido komon.
Pero tingnan natin ang paggamit ninyo ng usapin ng uri. Nang tinanong ka kung anong grupo ka kabilang ang sagot mo ay "Nakakatawa ang pagiging peti-burges ninyo! Assuming agad kayo na myembro ako ng kahit anong grupo...". Ikaw ang nag-akala o nag-assume na peti-burges ang kausap mo, kahit hindi mo pa kilala, ano ang trabaho o anong sektor ang kinikilusan. Malinaw sa iyong pangungusap na ginagawa mong padron (patronize) ang uring manggagawa. Ang ibig bang sabihin niyan na ang isang manggagawa ay hindi nagkakamali o nag-a-assume? Ganyan ang trato ninyo sa uri. Nilalagay sa "pedestal" ang uring manggagawa at ginagamit lagi ang pangalan ng uri. Na kayo, ang CPP ang kumakatawan sa kabuuang uri. Na ang CPP ang maghahari sa ngalan ng "uring proletaryado". Ang itatag daw ay diktadura ng proleteryado na sa katunayan ay diktadura ng CPP.

Ngayon sa praktika, paano ba talaga iyan? Paano kinukontrol ng uri ang CPP? Binuboto ba ng mga unyon ang delegado nila sa CPP? May kontrol ba ang mga unyon o samahan ng mga manggagawa sa CPP (o ang CPP ang may kontrol sa mga binuo at inimpiltra nitong mga unyon). Ang kasapi ba ng CPP ay puro manggagawa, ilang porsyento? Ang pamunuan ba ng CPP ay mga manggagawa ba o hindi? Huwag mong sabihin na niyakap nila ang teorya ni Marx batay sa interpretasyon ni Armando Liwanag, kaya sila manggagawa na. Malaki ang kaibahan ng "diktadura ng proleteryado" at diktadura ng iisang partido sa ngalan lang ng uri.

Ngayon sa inyong "sosyalismo" paano matitiyak ng uri na tapat ang CPP? Paano kung ayaw na nila ang panunungkulan nito, pwede ba silang pumili ng ibang partido na kakatawan sa kanila? Sa Certification Election kasi kung ayaw na ng mga manggagawa sa isang pabrika ang KMU ay pwede nila itong palitan ng APL o BMP. Sa "sosyalismo" ninyo pwede bang pumili ang mga manggagawa ng kanilang partido o kahit kanilang unyon man lang. Sasabihin mong iisa lang ang uri kaya't iisa lang ang partido. Kalokohan. Kahit nga ang kambal na magkamukhang-magkamukha na pinalaki ng iisang pamilya ay nagkakaiba sa pag-iisip. Paano ang kalayaan ng mga manggagawa at mamamayan pumili ng kanilang kinatawan? Paano kung ayaw na nila sa CPP?

Kung tutuong si Khrushchev lang ang dahilan kung bakit naging rebisyunista ang Unyong Sobyet at naging daan para manumbalik ang kapitalismo, paano nangyari ito? Sa tinagaltagal ng panunungkulan ng "dakila" nyong lider na si Stalin di ba't dapat naitayo na sana ang mga institusyong magtatanggol sa uring proletaryado, mga proseso at mekanismo na magtitiyak ng kanilang panunungkulan? Kinulong at pinatay na ang daan-daang libo kundiman mahigit sa milyon ang binansagang kaaway ng uri - "mayamang magsasaka", mga "traydor sa inang-bayan", "kontra-rebolusyunaryo", atbp, eh bakit nakalusot pa rin?

Akala ko ba ay nakararami ng husto ang mga manggagawa, na sila ay minulat ni Stalin, na ang lahat ng mga pabrika, opisina, atbp ay unyonisado, pero nakalusot pa rin? Na kayo ay hindi leader-oriented at kolektibismo ang umiiral bakit nang napalitan ng "traydor" na si Khrushchev ay sandali lang ay naging rebisyunista na at naging "monopolyo kapitalismo" na ang Unyong Sobyet. Ano ang nangyari sa "demokrasya" ng kanilang "demokratiko-sentralismo"? Bakit hindi madaling sinipa ng nakararaming manggagawa si Khrushchev? Paano mo ito ipaliliwanag? Ang totoo niyan ay bago pa lang ng rebolusyonaryong konsolidasyon ay sinabotahe na ni Stalin ito. Ginawang relihiyon ang mga teorya, ginawang leader-oriented ang mga manggagawa, ginawang instrumento lang ng partido ang mga unyon, ang buong partido at estado ay ginawang instrumento ng kaniyang paghahari, ang buong burukrasya ay naging bagong naghaharing uri at ang tumutol dito ay sinupil ng husto.

Ang sabi mo ay isa sa pagkakamali ni Stalin ay inakala niyang wala ng uri sa Unyon Sobyet ng kanyang panunungkulan kayat gumamit siya ng mga antagonistikong pamamamaraan (hal. pagpurga at pagkulong). Gunggong pala si Stalin noong kailan nawala ang uri saka gumamit ng mga antagonistikong pamamaraan. Sinabi ni Marx na malaking salik sa antagonistikong relasyon ay ang pag-iiral ng mga uri.

Ang sabi mo si Khrushchev ay sumang-ayon sa mapayapang pakikimuhay sa US atbp imperyalista kaya naging rebisyunista ang Unyong Sobyet. Ngunit iyan ay panlabas na usapin lang, ang mas malaking poblema ng Unyong Sobyet ay ang panloob na pambubusabos ng konsepto ng sosyalismo ni Stalin. Tinangka ni Khrushchev ang partial deStalinization pero hanggang sa mababaw na yugto lang dahil siya mismo ay kabilang sa burukrasya at bagong uri na itinatag ni Stalin. Ibig sabihin nagtatamasa rin siya sa mapanupil na sistema. Ngayon sa panlabas na usapin, sa simula ay binatikos ito ng Tsina pero sa pagtagal kahit buhay pa si Mao ay nakipagkasunduaan din ito sa US. Sa katunayan naging mas malapit ito sa US kaysa sa Unyong Sobyet. Sa totoo lang ang Unyon Sobyet nga ang sumoporta sa iba't-ibang rebolusyong naganap.

Paano kung ang CPP ay matulad sa CCP ng Tsina na tila tinalikuran na ang uri at nagsisilbi na sa kapitalismo, paano sila papalitan ng uring manggagawa? Sa praktika tayo mag-usap, ano ang mga mekanismo na magtitiyak na tunay na paghahari nga ng uring manggagawa ang inyong ipaiiral. Usapin ito ng sistema, kaya hindi lang usapin ng "tamang kaisipan", mas mahalaga dito ang usapin ng mekanismo, mga institusyon, proseso at akawntabilidad - mga mga mekanismo na magtitiyak na ang tunay na demokrasya ay umiiral. Sasabihin mo na ang magtitiyak niyan ay ang Cultural Revolution. Kung talagang mabisa ito ay bakit sa Tsina nanumbalik ang kapitalismo sa kabila ng kaguluhang naganap kaugnay nito? Paano ba sa praktika yang sinasabi mong Cultural Revolution? Pakisalarawang mabuti.

Sabi mo ay sa pamamagitan ng Cultural Revolution maiiwasan ang antagonistikong pamamaraan, kalokohan na naman iyan. May mga lider na kinulong tulad ni Liu Shaoqi at marami pang iba. Ang mga doktor, maestro, manunulat, mga intelektwal, atbp ay pinarada sa daan at siniraan ng puri sa publiko habang pinipilit na sila ay mangumpisal ng "kanilang pagkakamali" dahil sila raw ay "nagtataglay ng mga lumang kaisipan". Maraming mga librong sinunog. Ang mga simbahan at unibersidad ang pinasara. Ang mga gawaing sining ay sinira. Ang lahat ng palabas maliban sa apat na opera na aprubado ni Mrs Mao ay ipinagbawal. Hindi raw antagonistiko eh halos magkaroon ng gera sibil doon. Ngayon sasabihin mo na ang inyong "kilusan sa pagwawasto" ay hindi antagonistiko pero ang inyong relasyon sa mga hindi sumasang-ayon dito ay antagonistiko. Komikero ka talaga.

Kahit ilambeses banggitin ang inyong mantra na "uring proleteryado", hindi matatakpan na ang inyong "sosyalismo" ay paternalistiko. Na ang paggamit ng salitang "uring proletaryado" ay lip-service, laging babanggitin at tatayuan pa ng mga bantayog ngunit hindi talaga sila binibigyan ng tunay na kapangyarihang magdesisyon para sa sarili. Ang CPP ang magulang at ang mamamayan ay mga batang musmos. Pinapalamon, dinadamitan, ipinapaaral ng inyong doktrina ngunit kapag "tumigas ang ulo" ay pinapalo at pinaparusahan. Ang ibig sabihin ay sinisikap ng partido na ibigay ang mga serbisyong panlipunan ngunit hindi dapat kwestyunin ang kanilang paghahari kundi ay ikaw ay ikukulong, bibitayin o ipapatapon sa malayong lugar. Pinatunayan na ng kasaysayan na ang ganitong modelo ng "sosyalismo" ay hindi mapagpalaya at hindi sustinable. Ang ganitong sistema ay sa pagtagal ay nalululon din sa koropsyon at pagkabulok. Ang ganitong sistema ay hindi tunay na sosyalismo kundi maaring sabihing "state monopoly capitalism" o "modern form of Asiatic mode of production". Ibig sabihin ang estado mismo ang nang-aalipin sa kaniyang mamamayan. May bagong naghaharing uri at walang iba kundi ang inyong partido.

Ang pag-aaral sa mayamang karanasan ng mga bansang tumahak sa ganitong landas ay isinasa-isang-tabi at nagkakasya na sa simpleng paliwanag na "rebisyunismo". Dahil hindi lang daw sumunod sa reseta ng mga naunang doktor kahit may mga bagong komplikasyon at sakit. Paano ang ang aktwal na proseso, mekanismo, akawntabilidad, pagtangan ng kapangyarihan ng mamamayan, pagpili ng kanilang kinatawan, pag-iral ng demokrasya? Paano kung nagkakamali ang mga lider? Paano titiyakin na ang mga indibidwal ay ligtas sa paglabag sa karapatang pantao? Paano kung partido mismo ang problema?

"Walang rebolusyaryong partido kung walang rebolusyunaryong teorya" - Lenin. Rebolusyunaryo nga ba kung ang turing ninyo sa teorya ay dogma na parang relehiyon? Rebolusyunaryo nga ba kung hindi tunay at tinigil na ang pag-aaral sa kasaysayan? Rebolusyunaryo nga ba kung ang ninanais ay hindi naman talaga ang paglaya ng kaisipan at ng mamamayan kundi ang pagtangan lang ng kapangyarihan? Rebolusyunaryo nga kaya kung gumagamit ng mga pamamaraan ng mga pasista sa sariling mamamayan? Rebolusyunaryo nga kaya kung nililinlang ang mamamayan at sinasabi na "demokrasya" at "kalayaan" ngunit ang talagang hangad ay diktadura ng iisang partido sa "ngalan" ng proletaryado? Rebolusyunaryo nga kaya kung ang ninanais na "sosyalismo" ay isinuka na ng maraming mamamayan sa mundo? Rebolusyunaryo nga kaya kung hindi natututo sa kasaysayan?

Pero bago mo sagutin iyan ang mungkahi ko ay magmadali ka at ipalathala mo ang teorya mong "simpleng salaming kaisipan". Ipalabas mo sa mga scientific journals at malaking ambag iyan sa siyensya! Kikita ka niyan kaysa sa trabaho mong humarap sa computer.

Crisandino

PS

Ang pagtawag mo ng Crisando ay may "malalim bang idyolohikal na dahilan" o hindi mo talaga makontrol ang iyong name calling. Akala ko ba ay trabaho mo ang humarap sa computer, eh bakit hanggang ngayon ay gumagamit ka pa rin ng capital letters? Hindi mo ba alam na labag iyan sa netiquette? O hindi mo talaga makontrol ang iyong pagsigaw? Lumpen ka yata talaga? Pero hindi ka lang pala magaling kumopya at mag-name calling, spin doctor ka rin.
-----------------------
Halimbawa: Ang sabi mo ”Ang sabi ni Ginoong Keanu si Joel daw ay CIA….” Sino ngayon to? Kung nde sa bibig mo nahuli e ikaw na mismo ang may sabi!" by keanu Thursday June 17, 2004 at 02:56 PM
Sa iyo galing iyan -> "JOEL ROCAMORA(NA CIA AGENT), WALNDEN BELLO(NA PULPOL NA “ACADEMICIAN”),. YANG MGA YAN AT IBA PA AY MGA PETI-BURGES AT DIREKTANG PAKWALA NG GUBYERNO AT NG IMPE" by keanu Monday June 07, 2004 at 06:49 AM
[Ang iba pang sinulat mo tungkol ka Rocamora ay pawang mga kasinungalingan. Pati ang kudeta ni Suharto sa Indonesia ay inugnay mo sa kanya. Napakapantastiko naman yan. Akala ko ba siyentipikong pag-iisip. Bakit ba kapag hindi na makontrol ng ND ang isang tao at saka lumalabas ang isang damukak na akusasyon? Simple, paninirang-puri - para hindi pakinggan ang sinasabi nila at mapokus sa personalidad. Iyan ang diversionary tactic o taktikang pusit]
----------------------
Halimbawa: "papatira ko na sa Frat ko mga Akbayan sa amin. eto totoo, hindi kagaya nyo puro satsat!!!" -bungi
"O cno ngayon ang namba braso? Akala ko ba gawain ng mga maoista at stalinista yan? Nakikita tuloy sa praktika. Pati ang nagbabasa ditto e nalalalanatad ang pagiging mapagpanggap nyo!." - keanu [Sino ba talaga nambabraso dito at magpapatira sa frat? Binabaligtad mo ang katotohanan]
------------------------
Halimbawa: "Hello!!! Sino ba ang nanguna sa edsa 1...". - keanu. [Siguro batang musmos ka pa kayat hindi mo alam ang talagang nangyari. Nang hapon na ng ikatlong araw lang sumama at nagladlad ng bandera ang mga ND. At kahit sa ikatlo at huling araw relatibong maliit lang napasama ng ND dito. Dadalawang bandera lang ang iniladlad ng mga ND dito - NAJFD at Bayan. Mga dalawang linggo bago ang Edsa may ilang OP ang isang grupo ng socdem na nagsasaad "aklasang-bayanan sagot sa dayaan!" ngunit dahil maliit na grupo lang sila, ilang OP lang ito. Sa kabuuan, mayorya ng sumama sa Edsa 1ay espontanyong masa. Pero para sa iyo ang ang Edsa 1 at 2 ay gawa ng ND]
-------------------------
Halimbawa: Tungkol sa histeryang naganap: "Nakakatamad nato..." - keanu. [Pero laging ginagamit ang akusasyon laban sa mga RJ]
------------------------
Halimbawa: Tunkol sa Gobyernong Koalisyon: "Ano ang gusto mo ang mga peti-burges, burges at mga maka-kanan ang pagmamando sa gobyerno na gaya ng gusto ni rocamora?" - keanu [Saang lupalop mo nakuha iyan?]

Marami pang iba, pero tama na muna iyan.
-----------------------
Katulad mo hindi rin ako tapos ng kolehiyo. Nag-full-time kasi ako sa kilusang ND. Nang magbitiw ako sa partido at lumipat ng grupo 1/3 na ng buhay ko ay inialay ko sa kilusang ND. Pero talagang ganyan ang buhay sa karanasan tayo natututo. Pero ang punto ay hindi usapin pagtatapos ba sa kolehiyo ang pagsusulat.
Una, ang usapin ng pagiging kopyador. Sabi ni Paulo Freire kapag ang isang tao ay inuuli-ulit lang ang sinasabi, ang ibig sabihin niyan ay magaling lang siya magmemorya. Ang tunay na sukatan kung naintindihan ang isang bagay ay kung kaya niya itong ipaliwanag sariling pangungusap. O dahil ang pinagmumulan ng inyong kaalaman ay ang mga niyakap na teorya at sa halip na instrumento lang ito ng pag-aanalisa ito ay sinasamba kaya laging nagbebersikulo. Kahit hindi mga quotations ang halos lahat ng iyong sinasabi ay puro kopya. Maliban siguro sa mga magagaspang na pananalita.
Ikalawa, bastos at magaspang kang magsulat. Iyan lang orihinal sa iyo. Kung ako man ay gumagamit ng mga pang-alaskang salita ay para lang idiin ang punto. Halimbawa para idiin ang pagiging dogmatiko ninyo kaya ginagamit ko ang salitang "loro" at "robot". Pero ikaw halos lahat ng iyong pangungusap ay puro mapanirang salita. Hindi ko rin alam kung napipikon kaya't sigaw ng sigaw.
Ikatlo at pinakamahalaga sa lahat: putol-putol, patalon-talon at sala-salabat ang iyong paliwanag. Ang iba ay walang lohika. Kung hindi ako naging instruktor ng BKP ay hindi ko masusundan ang marami sa iyong sinulat. Ang bagay sa iyo ay mag-text na lang. Hindi bagay sa iyo ang magsulat ng mahaba. Sa nilaki ng inyong organisasyon ikaw lang ba pwedeng gumawa niyan. Nakakahiya kasi ang iyong pinagsusulat, puro basura. Nagpupumilit maging "intelektwal" at tagapagtanggol ng ideolohiya hindi naman kaya.
Sa tipo mo tiyak akong sasagutin mo ang sulat na ito. Habaan mo para bigyan ka ng bonus ng nagpapasweldo sa iyo. Kung sino man iyon. Sasagutin ko ba ang sagot mo? Bahala na...kung basura uli baka tamarin uli ako.

Ako uli,

Crisandino

Para maintindihan ang mahabang debate, gawing gabay ang sumusunod na talahuluganan:

Glosaryo ng Nat Dem

Terminong Ginagamit = Ibig Sabihin

Pamumuno ng Proletaryado = Kontrolado ng CPP
Wastong Pamumuno = Kontrol ng CPP
Vanguard = Ang CPP
Partido = Ang CPP
Diktadura ng Proletaryado = Diktadura ng CPP

Progresibong Organisasyon = Mga organisasyong kontrolado ng CPP
Prente = Organisasyong kontrolado ng CPP / Maskara ng CPP
Prente = Pagkakaisa ng mga organisasyong kontrolado ng CPP
Prente = Maskara ng CPP
Alyado = Mga organisasyong kontrolado ng CPP
Alyado = Mga indibidwal na nagagamit ng CPP
Alyado = Organisasyong kontrolado ng CPP o indibidwal na nagagamit ng CPP

Wastong Pagsusuri = Stalinismo-Maoismo (Batay sa interpretasyon ni Armando Liwanag)
Wastong Linya = Stalinismo-Maoismo (Batay sa interpretasyon ni Armando Liwanag)
Wastong Kaisipan = Stalinismo-Maoismo (Batay sa interpretasyon ni Armando Liwanag)
Siyentipikong Pag-iisip = Stalinismo-Maoismo (Batay sa interpretasyon ni Armando Liwanag)
Marxismo-Leninismo = Stalinismo-Maoismo (Batay sa interpretasyon ni Armando Liwanag)

Pseudo-progressives = Mga pwersa ng kaliwa na hindi kontrolado ng CPP
Repormista = Mga pwersa ng kaliwa na hindi kontrolado ng CPP
Repormista = Mga indibidwal na hindi kasundo ni Armando Liwanag
Rebisyunista = Mga pwersa ng kaliwa na hindi kontrolado ng CPP
Rebisyunista = Mga indibidwal na hindi kasundo ni Armando Liwanag
Adbenturista = Mga pwersa ng kaliwa na hindi kontrolado ng CPP
Adbenturista = Mga indibidwal na hindi kasundo ni Armando Liwanag
Oportunista = Mga pwersa na hindi kontrolado ng CPP
Oportunista = Mga indibidwal na hindi kasundo ni Armando Liwanag
Dilawan = Mga pwersa ng kaliwa na hindi kontrolado ng CPP
Dilawang Unyon = Mga unyon na hindi kontrolado ng CPP
(hindi usapin dito kung ang unyon ay bentador o hindi)

"May karapatan magsalita" = Mga organisasyon at indibidwal na sumasang-ayon sa lahat ng sinasabi ni Armando Liwanag (sa madaling salita loro at tuta ni Armando Liwanag)

Sabi ni Keanu ang demokratiko at mapanlahok na sosyalismo ng Akbayan ay panaginip. Sa katunayan, at ito ay pinatunayan na ng kasaysayan, na ang "sosyalismo" ng Nat "Dem" ay isang bangungot. Ito ay diktadura lang ng CPP.

cris,

Ako'y nagpaalam dahil alam ko na walang pupuntahan ang ating diskurso. Matigas ka sa pinanghahawakan mong dogma kahit balubaluktot ang iyong pagrarason. Ngunit ang pagpapaalam ko ay inakala mo na pag-amin ng pagkatalo at ikaw ay agad na nagdiwang at nagyabang. Ang totoo ay nawalan ako ng gana sa mga pinagsasagot mo - puro mga kinopya na pangungusap, paninirang puri, pagtawag ng mga bansag, paglalahad ng mga kasinungalingan, pagbabaluktot ng mga pangyayari at pagsigaw at muli pang pagsigaw. Pero dahil sa iyong pagyayabang sige balikan natin.

Kamusta crisando glad to hear from you. Actually hinde pla. Kasi patuloy ang pagpapatunay na wla ka talagang alam sa simpleng marxismo. Sorry kung medyo harsh pero yan ang totoo, gaya nga ng sinbi mo reality bites. Siguro mayabang ang dating, sorry kung ganun. Hindi ugali ng isang maoista(o nagpipilit maging isa) ang maging mayabang. Nagugulat kasi ako. Sabi mo dati kang myembro ng CPP at nagtuturo pa ng BKP kung nde ako nagkakamali ay ito ang basic party course for new members of the cpp. At siguro ito din ang ginawang pattern ng ibang comm. Party sa buong mundo. Nahihirapan akong maniwala o kumbinsihin ang sarili na isa kang dating cpp, malayong malayo kung ikukumpara sa mga kilala ko.

Sa simula pa lang ay wala nang debate dahil kasaysayan na ang nagpakita kung sino ang wasto at nde. Mahba ang listahan ng mga pangyayari sa kasaysayn tungkol sa pagpanig ng mga socdems noong 2nd intl sa ww2, ang pagkadurog ng mga socdem party at comm. Parties na pumaling sa lantay na parlamentarismo, ang pagkadurog ng mga partidong nauto ni khrueschev, gorbachev, at iba mga rebisyunista., ang patuloy na kawalan ng patunay na ang socdemismo ay pwedeng gawin ang peaceful transition mula kap to sos(walang bansa sa mundo na naktamo nito) atbp.

Sino ako? Isang empleyado sa isang kanong kumpnaya. Libre ang internet ngunit nde ko ginagamit para wag malugmok sa burges na buhay. Siguro alam mo naman na nagkalat ang propaganda ng imperyalismo.
Pilit kong ni rerechannel ang oras at talento sa pakikibaka ng uring anakpawis dahil para sa akin ito ang gusto ng Dios(oo naniniwala ako sa Dios), ang pagsilbihan at pumanig sa uring api. Sorry to disappoint you dahil nde ako myembro at lalong nde pakawala ng CPP. Una nde naman magaaksaya ng pera ang CPP para sa ganitong gawain na wala naming maoorganisa kung meron man ay iilan lang. Pangalawa, nasa mga kanayunan at kalunursan particular sa mga depressed areas ang dapat tuunan ng pansin.
Pangatlo, kung sinabi ko bang itaas ang sahod ng mggwa at ipatupad ang tunay na reporma sa lupa ibig sabhin ba nito ay kasama na akong sa uring anakpawis? Ganundin , kapag sinabi kong scrap the death penalty law ay isa na ako sa mga parurusahan ng death penalty? O kaya proteksyunan ang karapatan ng mga bakla at tomboy ay bakla at tomboy na din ako? Muli, marunong lang akong umintindi at siguro sa impluwensya na din ng mga kakilala ko, nde lang ng mga myembro ng CPP kundi mas sa impluwensya (dahil sa kagaspangan at kasinungalingan) ng mga anarkista, sanlaks, akbyan at ibapa. Oo kung tutuusin ay up for grabs nga ako. Pero sorry marunong akong maganalisa.

sige pababayaan na kitang wag sagutin nang oo o hindi ang tungkol kay sumog-oy wag ka lang tamarin. Gusto kong matuto ka kasi ng HDM para nde naman nakakahiya sa mga inoorganisa mo.
Sorry mali ka na naman dahil nde ako si bungi at nde kami iisa.

Sa pagkakamali nila ka oris, at ka fidel… ang totoo nde ko alam ito, pero lang ito ang pagkakaktaong nagkamali sa mga pahayag ang liderato ng CPP, gayundin ang “pagsasalungatan” nila Ka roger at ka joma sa pagpatay ka kintanar. Si joma ay nagbigay ng 4 na posibilidad(kasama ang mga sindikato, ang military, at ang huli ay CPP) habang si Ka roger ay nagsabing NPA nga ang pumatay. Akala ko ba iisa ang mga sinasabi ng lahat ng CPP, well simpleng patunay ito ng “pagkakaiba-iba” ng opinion sa ibat-ibang issues. Nde naman maiiwasan ito, ngunit sa huli ang pagkakaisa ng lahat kahit may pagkakaiba ang mapagpasya.

Tungkol sa feminismo, tama ang sinabi mo na nde importante kung babae o lalake(kung eto nga ang gusto mong sabihin) kundi ang stand nya sa pagsusulong ng karapatang bata at kababaihan. Actually kahit lalake ay pwedeng maging feminista basta sinusulong nya ang karapatang ng kababaihan. Kaya nga kaalayado si jamby, susan roces, at siguro si gma(ngunit itoy Malabo na dahil sa praktika nya) dahil nangako sila na susuportahan ang mga sinusulong na batas atibapang program ng Gabriela para sa kababaihan.

Demokrasya sa pilipinas? Hahahaha!

well sa haba ng post mo ay wala na akong maintindihan at lalong nakakatamad basahin(bukod sa walang saysay). Pero mas maganda siguro, para bigyan ng direksyon, mag pokus na lang tayo sa basics. TWO WORLD OUTLOOKS NA LANG. Kasi sa totoo lang naaawa ako sa iyo at lalo na sa mga myembro nyong mga peti burges at mggwa, nde nyo na tinulungan pinagkaitan nyo pa ng kaaalaman.

Ang tanong na bakit kayo humihingi ng tulong sa mga konserbatibong Christian Democrats at Liberal Democrats, sinagot mo ba iyan? Hindi. Sinagot mo ay ang Social Democrats na sabi mo ay "mulat" na sumusuporta sa inyo. Mulat nga kaya o dahil gumagamit lang kayo ng balatkayo at mga prente? Sa totoo lang ay marami kayong maskarang ginagamit sa pagharap sa iba't-ibang kausap. Pati relihiyon ay ginagamit ng mga taong hindi naman sumasampalataya. Ang hirap niyan malabo ang hangganan ng inyong "taktika" at oportunismo.

kung magic wand o magic pill o isang mahika ang tingin mo sa kakayahang maipaliwanag ang mga bagay-bagay gamit ang HDM, sorry ka na lang, inosente lang ang nagtataka. Nakakaawa lang talaga lalo ang mga masa na myembro ninyo nde nyo minumulat at binibigyan ng lakas para kumilos.

Para sa inyo kayo lang ang tama dahil gumagamit kayo ng "siyentipikong pagsusuri". Para bang ang "diyalektiko-historiko materyalismo" ay isang agimat, "magic wand" o "magic pill" na kapag taglay ninyo ay kaya ng ipaliwanag ang lahat ng pangyayari... na kayo lang ang tama. Ngayon balikan natin ang iyong sinulat "ang utak ng tao ay repleksyon lang ng kapaligiran nya. Kung ano ang materyal na nakikita ng tao ay natural ito ang maiisip niya. Halimbawa, maiisip ba ng tao ang apoy kung walang apoy?". Simpleng salamin lang pala ang kaisipan ng tao. Bakit naisip ng tao ang atom o black hole kahit hindi pa niya nakikita? Hindi lang iyan sa pamamagitan ng pag-obserba ng mga bagay kundi sa pamamagitan din ng pagmumunimuni, pagrarason at pagnilay. Ibig sabihin ang paggamit ng lahat ng aspeto ng kaisipan. Kung simpleng salamin lang ng paligid ang ating kaisipan ay sana ay halos parepareho ang kaisipan ng tao dahil iisa lang ang realidad. Sana walang mga pantastikong palabas at pelikula, walang magagarang musika at sining.

Akala ko ba dati kang myembro ng cpp at nagtuturo ng bkp at iba pang kurso? Well ang tindig mo ay nag papakita na hindi mo talaga alam ang hdm. Malinaw din sa pinagsasabi mo na ang pagkakaintindi mo sa “ang kaisipan ay repleksyon lang ng kapaligiran” napakalayo sa ibig kong sabihin. Hayaan mong linawan ko pa para maintindihan mo.

Ganito ang paliwanag sa “ang utak ng tao ay repleksyon lang ng kapaligiran nya. Kung ano ang materyal na nakikita ng tao ay natural ito ang maiisip niya. kung atrasdo ang lipunang ginagalawan(kabilang at mahalaga ang kagamitan sa produksyon, moda ng produksyon etc) ay natural atrasado ang kaisipan at interpretasyon ng tao sa mundo at bagay bagay. Pansinin mo ang mga multo at pamahiin na pinaniniwalaan sa mga atrasado at kapitalistang bansa. Sa mga atrasado gaya ng pilipinas(lalo na sa kanayunan) talamak ang pamahiin gaya nang di pagwalis kapag gabi, paniniwala sa mga aswang at multo (tikbalang, mananaggal,etc) ang dahilan nito ay dahil sa ang moda at kagamitan ay atrasado, hiwa-hiwalay, manwal at salat sa syentipikong basehan/kaalaman. Kaya nga ang mga nalilikha nilang mga aswang ay galling din sa mga hayop na kasalamuha nila gaya ng kabayo, paniki etc. gayundin, ang tingin nila sa mundo ay hiwa-hiwalay at di magkakaugnay kaya nga ang kahirapan ay dahil lang daw sa di pag simba o di pagsunod sa mga utos ng dios o kaya ay kapalaran nila at di mababago o dahil sa mga pagsuway sa pamahiin at hindi dahil sa pagsasamantala at pangaapi ng burgesya, pml at impe. Ngayon, sa kabila nang pagiging syentipiko ng mga kapitalistang bansa ay talamak pa rin ang mga pamahiin at paniniwala sa supernatural na nilalang ay dahil una, kapos parin ang science na pinalaganap ng mga ruling class sa kanila(again, dedepende na naman kung una, naniniwala ka sa classes, at pangalwa kng naniniwala ka na ang lahat ng bagay ay may pinapanigang at/o hawak ng mga uri) pangalwa, sadyang pinabayaan at actually mulat na ginagamit nang burgesya ang pananatili ng metapisika at idealism sa kabila ng scientific advances. Bagamat parehong may paniniwala sa metapisika at idealismo, magkaiba ang materialization nito(dahil nga sa magkaiba ang lipunan at mga batayan), ang mga halimaw, pamahiin at aswang ay iba. Gaya ng mga alien, pansinin na may sangkap o bahid ng “syensya” dahil pumatungkol na ito s ibang nilalang sa outerspace(bagamat nde pa napapatunayan kung meron man o wla nito) pansinin na nde na gaano uso o talamak ang mga pamahiin ditto. Ang konsepto ng Dios at pagkakaroon nito ay nagiiba kada lipunan, sa primitive communal ang mga dios ay malallaking bato, puno, hayop etc; sa slave society ay nagpatuloy ito; sa feudal times ay sumulpot ang mg allah, jesus Buddha etc na nakonsentra sa iilang tao; sa kapitalismo sumulpot ang idea o nde paniniwala sa pagkakroon ng dios. Ang pagkakaiba ng mga paniniwala(gaya din ng iba pang aspeto ng kultura: literature,arts,customs, beliefs etc) ay nakabatay sa lipunan at natural sa collective knowledge manily ng science.

Sa tanong mo na, “Bakit naisip ng tao ang atom o black hole kahit hindi pa niya nakikita?” ang sagot --dahil may batayan para maisip ito at ang batayan e dahil meron talgang atom. Bago pa mabuhay ang pinaka unang tao, kung si ebat adan man yun sa paniniwala mo bahala kana, e nandyan na ang atom. Kaya naiisip nang tao na may atom ay dahil may mga bagay(na natural binubuo ng atom). Kung wla bang bagay na nakikita e maiisip nang tao ang atom? Natural nde.

Ang idea ng pagkakaroon ng atom, (bagamat may proposal noong middle ages na nasa loob ng slave society) ay sumulpot sa panahon ng industrial revolution. Sa lipunang kapitalista sumulpot ang karamihan ng mga scientific breakthroughs. Sana alam mo na ang katangian ng sistemang kapitalista. Ditto sumulpot ang tanging uri na kayang makapagpalaya nang kanyang sarili dahil sa taglay nyang katangian at kaisipan na pinakaabante sa kasaysayan. Hindi lang aksidente o hulog nang langit o chamba na kalakhan ng mga scientific breakthroughs ay sa lipunang kapitalista o pag pasok nito naganap. (Bagamat may ilang may mga idea before the cap society itoy di pa proven or simply idea pa lang). Ang dahilan na sa cap society onwards nadiscover and na invent ang mga ito ay dahil sa ang mode at tools of production ay nagging malakihan, magkakaugnay at scientific. Eventually nagbunsod ito ng mga pagsulong ng idea, pananaw, pagiisip, gawi at tingin sa buong mundo. Naiisip nang tao ang pagkakaugnay-ugnay ng mga bagay kaya sunod-sunod din ang discoveries at inventions sa panahon na ito.
Hanapin mo na lang kung ano ang istorya ng pagka diskubre sa atom pero ang pinaka sagot dyan ay dahil tinutulak ng kalagayan at may material na basis para matuklasan ito(o baka sabhin mo na naman na slogan na naman ito) wala akong oras na magdiscuss nang atoms and molecules ditto( o baka diversionary tactics mo na naman ito?)

Sa blackhole e di ganundin. Dahil nalaman ng tao na meron pa palang mga bagay sa labas ng kalawakan kaya tinutuklas nya ito. Isang posibiladad lang noong una(o theory) ang pagkakaroon ng black hole. Dahilan sa kaalaman na ang mga bituin ay sumasabog(implode) ay nagkaroon ng batayaan na ito ang pinagmulan ng black hole(mula din sa kaisipan na ang energy ay nde nawawala bagkus nagiiba ng anyo o ultimately ay lahat ng bagay ay nagbabgo—na nalaman lamang again sa cap society) “Hinulaan” o imagination lang, ngunit ang imagination ay nde lang basta sumulpot. Ito ay may tinutungan pa rin na material na bagay para masabing imagination o kathang isip at fantastic. Kung ang tao ba ay nakakalipad ay tatawaging superman si superman? Natural nde. gayundin sa taglay nyang lakas. Dahil sa nakikita ng tao na limitado lang ang lakas nya. kaya ang repleksyon ng kanyang imahinasyon ay isang nilalang na beyond sa kakayahan ng karaniwang tao. Sa usapin ng Dios, Dios ba ang isang nilalang kung karaniwan lang ang mga nagagawa nito, nde nakapaghimala, nde alam ang lahat, nde nakakagawa ng buhay? Natural nde. Isama mo na sa mga teoryang nagging totoo o natuklasang totoo ang mga quasars, ang rings sa lahat ng planets after earth etc.

Kaya ang karunungan ng tao ay repleksyon lang kanyang paligid na ginagalawan. Getz?

[Ang bagong tuklas na teorya….

ano na naman itong mga basura mong ito? Joke ba ito?

BAGONG TUKLAS na TEORYA? Ano yun?! Una nde tinutuklas ang teorya, ginagawa ito o pino formulate. Pangalawa, malamang na mahina ang paggamit ng imahinasyon at kung anek anek pa dahil patay na nga sila e(ano ba naman yan!) pangatlo wala akong sinabi na hinde kasama sa pagiisip ng tao ang imahinasyon, pagmumuni-muni etc, yang utak mo lang na may pagka Neanderthal magisip ang nagsabi nyan. Pangapat Teorya lang pala un e, na natural wlang kinalaman sa pagaahon sa anakpawis mula sa pagsasamantala at pangaapi kung ganon wala na akong pakialam sa neandertals (na siguro kamukha mo kung nde man kapareho mo magisip).

hindi ako walking encyclopedia, pero im very sure na ang sasagot sa lahat nyan ay ang HDM, ang pinakaabanteng teorya sa kasayasayan ng mundo(itawag mo ang gusto mong itawag ditto)

Inconsistencies, akala ko ba sa panahon ni mao nagkaroon ng “let a hundred of flowers bloom…”tapos sasabhin mo na pinagbawal ang mga libro. Kung pwede alamin mo muna ang mga pinopost mo? At oo nga pala ang sendero luminoso ay ibang grupo.

Gaya ng sinabi ko dati, ang teorya nila marx, Lenin, mao, ho etc ay guide to action. Mali na dogmatkong kopyahin ito at sabhin n ito ang wasto para sa lipunang pilipino. Sorry nde parin ako naniniwala na dati kang instructor ng bkp, actually kahit anong educational discussion o kahit ang dg at teach-ins ay nde ka papasa.

sorry nde ko papahabain ito, 90% ng iyong post ay walang saysay. Pasensya na nga pala kung panay wrong grammar or wrong spelling, tlagang tinatamad ako magpost ng ganito e bukod dun e may trabaho pa din ako. pero kung irerequest mong ayusin ko, sure walang problem.

Kung meron ka pang gustong linawin para gumanda ang pagoorganisa mo e post ka lang.

Keanu,

Ikinakaila mo pero halata naman na ikaw ay partidista. Ano ba ito, lokohan? Halos lahat ng mga sinusulat mo ay hango sa BKP. Pati nga ang ibig sabihin ng BKP ay alam mo, kahit kailanman ay hindi ko nilahad ang ibig sabihin nito. Ang mga terminong ginagamit mo ay nanggaling din dito. Bakit mo ikinakaila? Dahil ba iyong natanto na sabit pala ang paghaluhaluin ang pagtatanggol sa CPP, NPA at NDF sa isang banda at sa Bayan Muna, Anak ng Bayan, Gabriela, Anak Pawis atbp hayag na organisasyon?

Sabit dahil nilalantad mo lang ang inyong mga maskara. Nilagay mo ang sarili sa isang sulok at ang tanging paraan para makaalpas ay ikaila mo na ikaw ay hindi miyembro ng anuman dito. Taktikang pusit na naman ito. Pero hindi bale hindi naman ito korte at nagpapalitan lang tayo ng mga sulatin, kaya kung gusto mong ikaila bahala ka. Ang masasabi ko lang ay kung hindi ka naniniwala na ako'y dating partidista sa mahigit isang dekada, mas hindi kapanipaniwala na hindi ka miyembro ng CPP o naging miyembro man lang. Magaling mag-analisa? Magaling magmemorya kamo.

Ngayong pinalawig mo ang pagkakaintindi mo sa diyalektiko-materyalismo at historiko-materyalismo, naging mas buo ang iyong paliwanag. Ngunit hindi mo pa rin nasasapol ang nais kung ipunto. Sa halip ay nagbersikulo na naman ng natutunan mo sa BKP. Sabing matagal ko ng alam iyan. Ang pinakabuod ng aking nilahad ay hindi pa buo ang kaalaman ng tao tunkol sa kaisipan at lipunan. Paano ba buong proseso ng pag-iisip? Bakit may pagkaiba-iba ng pagkakaintindi sa iisang bagay? Ano ang papel ng lipunan at ng genes? Ano emosyon at papel nito sa pag-iisip? Ano ang personalidad? At marami pang iba. Kahit ikaw ay 'walking encyclopedia' hindi mo masasagot ng husto ang mga ito dahil hanggang ngayon ay pinag-aaralan at pinagdedebatehan pa ng mga siyentista.

Sa proseso mula pandama (senses), pag-uugnay ng mga persepsyon tungo sa pagbubuo ng mga konsepto (konseptwalisasyon) naririyan ang malaking puwang sa nalalaman ng siyensya sa kasalukuyan. Kahit nga sa antas ng persepsyon o pandama ay may malaking papel na ang utak ng tao. Hindi lahat ng nakikita ng mata, o naririnig ng tenga ay kinukuha ng utak. May papel ang sub-conscious sa pokus at atensyon. Sinasala ng utak ang akala niyang mahahalagang emperikal na datos kahit ang isang tao ay hindi mulat o 'concious' dito.

Marami pa ang dapat alamin sa proseso ng pagbubuo ng kaisipan. Sa mga teorya ni Freud, Jung, Adler, ng mga socio-biologists, atbp sino ang tama? May mga doktor na ginagamit ang teorya ni Freud sa paggagamot ng may sakit sa kaisipan, inaalam paano pinalaki ang isang indibidwal, mga karanasang pinagdaanan, atbp. May mga doktor na binabasura ang teorya ni Freud at sa halip ay umaasa lang sa mga gamot at ang tingin sa sakit sa kaisipan ay pawang 'chemical imbalances'. May mga doktor naman na kinukumbina ang dalawang pamamaraan. Ipinapakita lang nito na marami pang dapat alamin ang tao sa kanyang kaisipan. Hindi lang ito usapin ng impluwensya ng burges na kaisipan kundi usapin ito ng marami pang dapat talagang malaman at madiskobre.

Ngayon masasagot ba HDM ang lahat ng usapin kaugnay dito? Kung ang ibig mong sabihin ay ang paggamit ng siyentipikong pamamaraan (alamin ang problema, alamain ang mga impormasyon kaugnay nito, gumawa ng hypothesis, tingnan kung ito ba ay wasto o hindi sa pamagitan ng eksperimentasyon o obserbasyon....atbp) maaari siguro sa malayong hinaharap. Ang utak kasi ng tao ay may 10 bilyon hanggang 100 bilyong neurons at di hamak na marami pang glia. Ang papel ng glia ay hindi pa masyadong maintindihan. Ang utak ay may 10,000,000,000,000,000 koneksyon sa kabuuan.

Ganyan ang pisikal na anyo ng utak. Saan pupunta ang isang nerve impulse sa mga koneksyong ito? Ngayon pa lang minamapa ang heneral na parte ng utak. Ano ang papel ng karanasan, mga dati ng taglay na paniniwala, mga alaala sa takbo ng nerve impulse? Mula sa nerve impulse, paano nagiging konsepto? Malalaman nga kaya ang lahat ng dapat malaman tungkol dito? Hindi natin masisigurado hanggang hindi natin nararating, pero sa tingin ko ay daan-daan kundi man libo-libong taon mula ngayon. Sa praktikal na usapin maari nating sabihin na marami pang 'gray areas' sa usapin ng kaisipan ng tao. Paano pa kaya ang usapin ng lipunan ng tao? Malaking ambag sa pag-aaral ng lipunan at kasaysayan ang historiko-materyalismo ni Marx, ngunit marami pang dapat alamin sa lipunan ng tao. Marami pang 'gray areas'. Kung hindi mo pa rin makuha ang puntong ito siguro ay hindi gumagana ang karamihan sa10,000,000,000,000,000 koneksyon sa utak mo.

Ngayon, hindi ako nagsusulat ng tungkol sa kaisipan ay dahil interesado ako sa sikolohiya. Kaya ko pinupunto ito ay dahil sa tingin ko ay malaking salik ito sa pagiging dogmatiko ng mga Stalinista, Maoista at kahit ang ilang grupo ng dogmatikong Trotskyista. Ang tingin nila ay dahil "taglay" nila ang teorya ng historiko-materyalismo ay alam na nila ang lahat, na kaya nilang ipaliwanag ang lahat ng nangyayari sa lipunan, na sila lang ang tama. Ito ang nagtutulak ng absolutistang kaisipan (kaisipang itim at puti / kaisipang kami lang ang tama, kayo lahat ay mali). Na sila lang ang may taglay ng tamang programang panlipunan at sila lang ang dapat mamuno at magtaglay ng kapangyarihang pampulitika. Sila lang ang may monopolyo sa katotohanan at sila lang ang may karapatan magsalita.

Ano implikasyon nito sa kilusang pagbabago sa Pilipinas? Ang pinakamalaking pwersa ng kaliwa sa kasalukuyan ay ang ND-RA. Hindi ko ito ikakaila. Ngunit ang kanilang bisyon ng "mahusay" na lipunan ay ang absolutong paghahari nila. Ipinakita na ng kasaysayan ng Unyon Sobyet, Tsina, Albania, Rumania, Hilagang Korea, Kampuchea at marami pang iba na ang ganitong modelo ng paghahari ay hungkag at sinuka na ng sarili nilang mamamayan.

Marami akong mga katanungan tungkol sa teorya ninyo ng "modernong rebisyunismo" na sinabi mong sinimulan ni Khruschev ang hindi mo sinagot? [Pakibalikan na lang ang mga ito at ito talaga ang gusto kong pokusan at hindi ang pagdiskobre ng atom o blackhole] Marami rin akong tanong tungkol sa Rebolusyong Kultural ni Mao na hindi mo sinagot. Kung epektibo ba ito ay paano nanumbalik ang kapitalismo sa Tsina? Dahil nag-uusap tayo ng sistemang panlipunan, mas interesado ako sa mga aktwal na pangyayaring naganap, mga mekanismo at mga proseso ng pamamahala, mga patakaran sa pulitika, ekonomiya at kultura, ano ang papel ng mga unyon at samahan ng mamamayan, atbp. Hindi dapat tayo magkasya sa sa paliwanag na lumaganap ang "mali o burges na kaisipan". Paano ba ito sa aktwal? Ano ang nangyari sa mga samahan ng mga manggagawa't mamamayan? Bakit nagmistulang tagapanood lang sila kung tunay na "lipunan ng manggagawa" ang sosyalismo na itinayo ni Stalin at Mao?

Ngayon ang sinabi mong: "Inconsistencies, akala ko ba sa panahon ni mao nagkaroon ng “let a hundred of flowers bloom…”tapos sasabhin mo na pinagbawal ang mga libro. Kung pwede alamin mo muna ang mga pinopost mo?..." Kung may alam ka sa kasaysayan ng Tsina sa panahon ni Mao (ang inyong modelo) hindi sana nagtaka dito. Ang "let a hundred flowers bloom..." ni Mao ay tumagal lang ng isang taon mula kalagitnaan ng taong 1956 hanggang ikatlong kwarto ng taong 1957. Ang konteksto nito ay nadadama ng sentral na pamunuan ng CCP na may kakulangan sila ng mga intelektwal na kadre kayat nais nilang akitin ang partisipasyon ng mga intelektwal sa kanilang pamumuno. Sumang-ayon si Mao sa ganitong analisis kaya't sinimulan niya ito. Sa simula ay hindi agad sumunggab dito ang mga manunulat, mga guro, mga tao sa sining, atbp intelektwal.
Ngunit ng maglunsad nang husto ng propaganda ang partido tungkol dito, unti-unti silang naakit at nagpadala ng mga puna tungkol sa pamamalakad ng CCP, mga inkompetensya ng mga kadre nito, mga kabulukan sa gobyerno na kanilang nakikita atbp. Nang kalagitnaan ng 1957 sumiklab ang madaming puna laban sa CCP. Hindi ito masagot ni Mao at siya ay nawalan ng pasensya. Naglunsad siya ng "Kampanya laban sa Makakanang Pag-iisip" na sa aktwal ay ang pagkukulong, paglalagay sa "re-education camp", pagbabawal muli ng mga negatibong puna sa CCP atbp. Maraming mga intelektwal na naging siniko at tiningnan na ang "Hundred Flowers Bloom" ni Mao ay tanging lambat o trap para lumabas ang mga "kalaban" ng CCP at sila ay hulihin. Maraming mga intelektwal na mula noon ay hindi na nakialam sa pulitika o naging loro na lang ng CCP. Sa mahabang panahon ng panunungkulan ni Mao, sinusupil niya ang mga taong di-sumasang-ayon sa kanyang patakaran ngunit lalo itong tumindi noong "Rebolusyong Kultural" (1966-1976). Dito naganap ng husto ang pagbabawal ng mga libro at iba pang sulatin na di tugma sa kanyang patakaran.
Kung tinitingala ninyo ang Tsina ni Mao dapat alam mo ito. O wala ito sa BKP o mga sulatin ni Armando Liwanag. Memoryado mo ang laman ng BKP at mga sulatin ni A.L. (habang nagpapanggap na hindi daw partidista) pero salat ka pala sa kaalaman sa kasaysayan ng kanilang modelo - ang Tsina ni Mao. Iyan ba ang natututo sa praktika? Ang hirap sa inyo nakapokus ng batikos sa kasalukuyang problema ngunit hindi naman pinag-aaralan ng husto ang inyong tunguhin o pupuntahan. Nagkakasya na lang sa mga paliwanag na "rebisyunismo" pero paano ba sa aktwal ang mga pangyayari ay wala naman talagang alam. O sasabihin mong walang saysay ito, eh ito ang inyong perspektiba, ang "sosyalismo" na ibinatay sa "sosyalismo" ni Mao at Stalin.
Ngayon ang bintang mo na ang mga socdem ng 2nd Intl ay pumanig sa WW2 o baka ang ibig mong sabihin ay WW1? Kaya kong isalaysay ang mga pangyayari at konteksto nito pero sa mga susunod na post na lang kung interesado ka at hahaba na naman ito. Hindi naman kami socdem bagamat pinag-aaralan namin ito, tulad ng pag-aaral sa Marxismo, Leninismo, Trotskyismo, Stalinismo, Maoismo, Sandinismo, kaisipan ni Ho Chi Minh, Tito, Gramsci, Luxemburg, atbp. Pinag-aaralan hindi para sambahin, gawing dogma, memoryahin o pagkunan ng mga bersikulo kundi para mapulutan ng positibo at negatibong karanasan.
Maraming naging ambag na reporma ang mga socdem lalo na sa Europa, halimbawa: ang progresibong pagbubuwis, sosyalisasyon ng ilang estratehikong industriya, pagpapalaki ng papel ng gobyerno sa kabuuang takbo ng ekonomiya, mga progresibong serbisyong panlipunan tulad ng libreng paggamot at hospitalisasyon, libreng pag-aaral mula elementarya hanggang segundarya, scholarship sa kolehiyo ng mga nakapasa sa eksaminasyon o "study now, pay later scheme" sa iba, ang pangangalaga ng karapatang pantao, pag-uunyon at ng mga kababaihan, proteksyon sa ekolohiya, atbp. [Marami sa mga programang ito ang maihahalintulad sa mga programang inihain ni Engels sa kanyang 'Principles of Communism']. Ngunit kung susuriin ang kabuuang takbo ng ekonomiya ay kapitalismo pa rin. Lubhang napakalaki ng papel at kontrol ng mga kapitalista sa takbo ng lipunang pinamumunuan ng mga socdem parties. Iyan ang malaking puna sa mga socdem.
Totoong nalululon sa parlyamentarismo ang maraming socdem at nakakalimutan na ang pag-oorganisa at pagpapakilos sa masa at ang pagtungo sa sosyalismo. Iyan ang malaking puna ng mga demokratikong kaliwa sa mga socdem. Pero sa kabilang banda ikumpara mo ito sa mga Stalinista at Maoistang rehimen. Bumagsak at isinuka na ng sariling mamamayan ang rehimen sa Unyong Sobyet, Rumania, Albania (dating kakampi ng Tsina), at marami pang bansa sa hilagang Europa. Ganundin ang ang mga bansa sa Afrika na nagrebolusyon at nagsimulang gayahin ang rehimen ng Unyong Sobyet. Ganundin ang Kampuchea ni Pol Pot (kakampi din ng Tsina). Ang ilang labi tulad ng Hilagang Korea, iyan ba ay mahusay na modelo. Mistulang kahariian ni Kim Jung-il at ng dati niyang ama na si Kim il-Sung ang patakbo dito. Ang Tsina, halos kapitalistang bansa na ito. Ilan milyong mamamayan ang namatay sa gera at gutom at sakit dahil sa mga maling patakaran. Ilang milyong mga tao ang mga pinakulong at pinahirapan. Ilan milyon ang naging refugees - nilisan ang sariling bayan sa pamamagitan ng mga bangka na madaling lumubog at sinuong ang malawak na karagatan.
Ngayon sasabihin mong mga "rebisyunista kasi". Ang sabi ko ipaliwanag mo nang husto ang ibig mong sabihin nito. Paano nakapuslit ang mga "rebisyunista" sa kabila nang naitayo na dapat ng dinadakila ninyong si Stalin ang mga institusyon, proseso, mekanismo para ipagtanggol ang "lipunan ng mga manggagawa". Bakit ang mismong CPSU na dapat ay "abanteng destakamento ng uring proletaryado" ang naging ahente para masabotahe ang "sosyalismo"? Bakit nangyari ito sa kabila ng mahabang panunungkulan ni Stalin hanggang siya ay namatay? Paano nangyari ito sa kabila ng "mulat at organisado" ang mga manggagawa't mamamayan sa "sosyalismo" ni Stalin.
Ang sabi mo si Khrushchev at Brezhnev ang nagdulot ng "rebisyunismo" sa Unyon Sobyet, eh sila ay nagmula mismo sa sinapupunan ng sistema ni Stalin. Umangat ang mga iyan sa posisyon nang pinagkukulong at pinagpapatay ni Stalin ang mga dating lider ng CPSU. Nagtamasa sila sa mga pribelehiyo na na ipinagkaloob ni Stalin. Sila ay kasama sa bagong naghaharing uri na binuo ni Stalin nang siya ay nanunungkulan.
Nang napalitan ni Khrushchev si Stalin at pinalitan ang mga patakaran, mukhang tumunganga na lang sila at hinayaan ito. Akala ko ba hindi kayo 'leader-oriented'? Ngayon bakit naulit ang mga ito sa Tsina, Albania at marami pang bansa? Sasabihin mo bang ang mga manggagawa sa mga bansang ito ay mga pulpol at nakuha na nila ang kapangyarihang pampulitika (kung totoo ang teorya ninyong diktadura nga ng proletaryado ang itinayo) at hinayaan pa itong makaalpas? Nangyari ito sa maraming bansa. Sa katunayan sa 1/3 ng populasyon ng mundo.
Ang paliwanag ko diyan ay bago pa rebolusyunaryong konstruksyon sa Unyon Sobyet ay sinabotahe na agad ni Stalin ang pagtatayo ng "sosyalismo" dito. Sa halip na sosyalismo, ang itinayo niya ay tinagurian na "state-monopoly capitalism", o "modern Asiatic form of production" o "deformed, bureaucratic state-socialism" o anu pa man ang tawag. Ang punto ay hindi ito tunay na sosyalismo ng manggagawa't mamamayan. Marami siyang ipinakulong at sinupil. Mismo ang mga kagawad ng komite sentral sa panahon ni Lenin ay pinagpapalitan, kinulong, pinatay o pinatapon sa malalayong lugar. Ang "Marxismo" ay ginawang dogma sa halip na mapagpalayang kaisipan o siyentipikong gabay. Ang takbo ng ekonomiya, pulitika at kultura ng buong lipunan napasakamay ng iilan. Ang ganitong modelo ng "sosyalismo" ay ginaya ni Mao at marami pang bansa sa mundo. Totoong may pagkakaiba ang ilang patakaran sa Tsina at Unyon Sobyet pero ang ang batayang balangkas ay pareho. Parang Pepsi-Cola at Coca-Cola. Ganito rin ang perspektiba ng ND-RA sa Pilipinas. [Siguro kung pinagpatuloy ni Mao ang "Let hundred flowers bloom" ay baka nakakawala sila sa balangkas ng Stalinismo...siguro]

Ang sabi mo ay ang demokratiko at mapanlahok na sosyalismo ay panaginip. Ang sagot ko ay ang diktadura ng CPP sa "ngalan ng proletaryado" ay isang bangungot. Pinatunayan na iyan ng kasaysayan kung inyo lang pag-aaralan at hindi basta-basta mememoryahin ang mga dogma at sariling propaganda.

Ang sabi mo na ikaw ay walang grupo, pero alam mo ang gawaing pakikiisa ng mga ND-RA sa pulis at militar, napakapantastiko naman ito. Sabi mo na hindi ka partidista pero halos lahat ng sinasaad mo tungkol sa teorya ay hango sa BKP. Sirkero, majikero, komikero ka talaga.

Sabi mo hindi ka sumasama sa Sanlakas, Akbayan atbp dahil ikaw ay magaling mag-analisa at dahil magagaspang sila. Kung ikaw ay magaling mag-analisa ay bakit ang mga organisasyong binanaggit mo kasama ng iba pa tulad ng KPD, Kalayaan, Bisig, Pandayan, Alab-Katipunan, Confreedem, SDC, FDC, Peace Camp at marami pang iba ay nagkakasama-sama sa iba't-ibang koalisyon kahit may mga pagkakaiba sila sa mga pananaw at estratehiya? Ako na siguro ang sasagot - dahil hindi sila absolutistang at sektaryan mag-isip, hindi nila hinahangad ang absolutong kapangyarihan tulad ng ND-RA at dahil may respeto sila sa isa't isa. Magaspang? Kung pagbabatayan ang mga pinagsusulat mo noong nakaraan ay di hamak na mas magaspang ka sa kahit anuman sa kanila.

Marami kang mga akusasyon at paninirang-puri na wala namang batayan. Napatipikal sa mga ND-RA. Kung kami ang nagsabi na may UF work kami sa pulis at militar tiyak akong gagamitin ninyo iyan at sasabihing sumisiping sa militar. Hindi namin ginagamit ang mga impormasyon tulad na nanggaling si Joma at Jalandoni sa uring panginoong maylupa sa malisyosong paraan. O ang dating si Zumel ay may kapatid o kamag-anak na militar. Pero kayo nag-iimbento pa ng mga akusasyon para siraan ang mga personahe. Inuulit-ulit ang mga ito hanggang kayo na mismo (o ang maraming kasapi sa ibaba) ang naniniwala. Sino ngayon ang magaspang?

Pero siguro dapat batiin kita at nabawasan ng husto ang iyong kagaspangan sa iyong huling sulat. Siguro mas magkakaintindihan tayo niyan.

Hanggang sa muli,
Crisandino

PS Hindi ako intersado sa maling spelling o grammar. Ang sinulat ko tungkol sa Neanderthal, bagamat totoong teorya ay malayo sa isyu at isipin mo na lang na patawa at pang-alaska sa iyong "kaisipang simpleng salamin"...pero pinatulan mo pa rin. He he he.

”Ikinakaila mo pero halata naman na ikaw ay partidista… “

>Para namang importante ang pagiging myembro ko o hindi sa mga org na nabanggit, smantalang simula pa lang ay branded na sa inyo ang mga taong naniniwala kay mao at stalin at lalo na kay joma, jalandoni at iba pa. Kaya di ba ang propaganda ninyo ay iisa ang bayan muna, anb, atbp; kaya nga sandamak-mak ang pinaklat ninyong polyeto na kesyo binabati ng CPP ang mga nanalo sa partylist at pirmado kunwa ng PIB ng CPP At ang mga OP-OD ninyo sa kalsada na Viva NPA – Bayan Muna. Well nagpapatunay lang ang ugnayan ninyo sa military at gubyerno at takot na malulusaw kayo gaya ng iba pang org. Sorry pinalamon na naman kayo ng alikabok! Mga Cheap! Magkano nga ba nagastos ninyo sa Eleksyon? Sinabi ba ninyo sa mga myemro nyo na Milyon-milyon ang ginastos ninyo sa tv at print ads at pambayad sa mga brgy councilors sa mga province sa Mindanao, at sa mga taong nagdidikit ng mga poster ninyo ni Che Guevarra ni nde nyo naman kilala?! Saan nyo nakuha ang pondo ninyo? At ano ang masasabi ninyo sa pag endorso sa inyo ng military?
>At ano naman ang mapapala ng mga partidista sa pakikipag talastasan sa iyo o kanino man sa isang website na nde naman sikat, ni hinde na nga nakikita ang mga post ditto dahil nasa hidden o archived na. Kaya ako nagpapakahirap at nagtitiis na mkipag”debate” sa iyoay dahil masarap ang pakiramdam na nilalampaso ko ang mga “organizer” ng mga RJ, ako n isang hamak na symphatizer lang. Patunay ng kawastuhan ng linya ni Mao at Stalin. At sigurado akong sasabhin mo nanaman na mayabang ang mga Maoista! In the first place im not even a maoist. Napakonti pa ng nalalaman ko kumpara sa mga tunay na CPP members. At the fact na nakikipagdebate ako sa iyo para lamang sa self interest atm contentment ay nde na pagiging maoist. Pero e ano ngayon wala naamn makaasuway sa akin. Ang alam ko nilalampaso kita! Pero siguro malaking mali sa akin na overestimate ko ang kakayahan mo. Mas masarap sana kung sanlakas agn nilalampaso ko!
>Bahala ka na kung ano ang isipin mo. Pero kung myembro man ako o hindi wla pa ring kwenta ang mga pinagsasabi mo lalo sa Theory. Ilalampaso at ilalampaso pa rin kita.
>Partidista ka? Wag mo akong patawanin
> pilitin ko man maging cool sa pakikipag “debate” sayo ay di ko maiwsang maiinis dahil sa kawalan ng saysay ng mga pinagsasabi mo! Bahala ka n kung partidista ang turing mo sa akin, actually ok lang naman sa akin, in fact proud ako na masabihan ng ganyan! Dahil alam kong mahuhusay ang mga myembro ng CPP at iba pang mga tunay na komunista.
Ngayong pinalawig mo ang pagkakaintindi mo sa diyalektiko-materyalismo at historiko-materyalismo…”
> Matagal mo nang alam ang HDM? Wag mo akong patawanin! Gusto kong sabihin na NAPAKA BOBO MO! (LUMPEN NA KUNG LUMPEN!) alam mo habang sinasagot ko ang mga post mo ay inis na inis ako dahil sa salat na salat ka sa kaalaman kahit basic sa HDM! Tapos sasabihin mo alam na alam mo na yan! Ha! Sana nde lahat ng myembro nyo ay katulad mo dahil kaawawa naman sila. O baka yan ang resulta ng Informed Membership ng akbyan? Pinalabnaw para masabing “Participatory Socialism, Participatory Democrcy” ligtas nga naman sa Red Scare ano? At syempre nde na naghahangad ng komunismo dahil pwede na ang “mapayapang transinsyon ng sosyalismo”.
“Sa proseso mula pandama (senses),

Ngayon masasagot ba HDM ang lahat ng usapin kaugnay dito

Ganyan ang pisikal na anyo ng utak. “… yadayadayada
>Salamat sa trivia. Pero sa pagsusulat mo nang nobela tungkol sa utak at kung anek anek pang impormasyon ditto ay kakaunti kung wala mang kinalaman sa pag aahon sa masang anakpawis mula sa kahirapan. Ngayon kung igiiit mo, ano ngayon ang dapat gawin? Hintayin na madiskubre at magkaroon ng paraan para magamit ang 100% ng utak, malaman ang kuneksyon ng bawat neuron at nerves at nangkung anek anek, hintayin na madiskubre o bigyang linaw ang mga gray areas na mga pinagsasabi mo?! Hintayin ang daang libong taon para malaman ang lahat ng ito at the expense of the struggle of the toiling masses for equality and justice. Kung kagaya mo magisip mukha ngang kailangan muna madiskubre yan! Aanhin mo ang karunungan kung nde ito mapapa kinabangan?! O sadyang lugmok ka na sa pagpapanatili ng pagsasamantala ng imperyalismo at nang sistemang kapitalismo? Malamang yan ang sagot! Hindi ako magtataka dahil yan ang purpose ng bersyon nyo ng socdemismo(or nila etta, ric reyes atbp galling sa CPP)
>Ilang beses ko nang sinabi na ipost mo ang mga maling turo nila marx at Lenin, isama mo na ang mga pinagsasabi mong marami pang dapat malaman sa lipunan o gray areas,pero hanggang ngayon nde mo ito sinasagot, wala ka bang maipost, nde mo alam o sadyang umiiwas ka dahil nde mo kayang ijustify ang propaganda nila ric reyes? Akala ko ba lahat pinagaaralan ninyo? Informed kayo diba?
>Nde ko maintidihan kung bakit magiging dahilan ang mga gray areas na ito o ipaprioritize ito kaysa sa pakikibaka sa pagbabago ng lipunan? Nde ba sapat ang karanasan ng sangkatauhan at ang mismong batas ng lipunan para sabihin wasto ang pagunlad at pagbabago-bago ng mga bagay kasama ang lipunan?! Nde ko talga maiintidihan na pati ang personalidad at ang mga ugat sa utak ng tao ay ipang babangga mo sa pakikibaka para sa hustisya at pagkakapantay pantay?! KUNG ALAM MO ANG HDM NDE KA GANITO MAGISIP!!!! NATATAWANG NAIINIS AKO SA KABOBOHAN MO! (SORRY I CANT HELP IT TALGA!!!)
“Ngayon, hindi ako nagsusulat ng tungkol sa kaisipan ay dahil interesado ako sa sikolohiya.”
>Sorry ka, mali ka na ito ay ang dahilan o salik ng “pagiging dogmatiko ng mga Stalinista, Maoista at kahit ang ilang grupo ng dogmatikong Trotskyista”. Actually your wrong that Stalinist and Maoist are dogmatists in the first place. They (including CPP) practice criticism and self-criticism as part of their whole praxis to strugle for a better society. Of course, being humans themselves, they commit errors and some are grave errors like that of stalin, but the best thing is they accepted these errors and made corrections and strugged not to commit the same errors again. Ganun ka simple! And about the “Absolutist attitude”, (wag mo akong patawin dahil sasabihin mo naman alam mo ang HDM, well ito ay part at ibang ipalikasyon ng HDM) the programs and the leadership of the proletariat are proven by history to be universal facts. Sorry maoist doesn’t claim that they have monopoly of knowledge, propaganda na naman ito ng mga pontio pilatong idol mo! It just so happened that they believe in HDM yun ang ugat ng lahat at yun ang tanging gabay at pinatunayan na nang kasayayan na ito ang tanging teorya na nakapagpaliwanag sa tinakbo ng kasayasayan at tatakbuhin pa(ngayon kung sasabhin mo na naman ang mga ugat sa katawan ng tao at ang mga gray areas ng kung anek anek, pakamatay ka na lang o umupo ka jan sa tabi at hinitayin na madiskubre ang mga ito habang ang buong mundo ay sumusulong sa pagrerebolusyon).

”Ano implikasyon nito sa kilusang pagbabago sa Pilipinas? “
> ang sagot ko lang jan ay alam mo ba ang kasayasayan ng mga bansa na binaggit mo? Wag ka nang magbanggit nang magbanggit ng kung ano ano dahil lalo lang akong maiinis sa paninindigan mo. Sige just for the sake of argument sasagutin ko ito, Una may ibat-ibang katangian ang mga bansang ito gaya halimbawa ng hinde lahat ng bansang ito ay Maoist. Iba-iba din ang panahon ng kanilang pagkatatatag at kung ganun magkaiba ang basehan at/o kalagayang pamulitika at ekonomaya na nagbunsod ng kanilang pagwawagi. At marami pang pagkkaiba na particular sa kanilang bawat lugar. Ngunit mayroon ding mga katotohanan na magkakapareho na universal o applicable sa lahat ng bnsa sa buong mundo gaya nang, dapat lumaya ang lahat ng bansa sa mundo, kapitalista man ito o hindi, kolonyal man o mala-kolonyal,pyudal man o mala-pyudal, AT ANG KAWASTUHAN NG ARMED RESISTANCE PARA LUMAYA SA KAMAY NG IMPERYALISMO AT TUMUNGO S SOSYALISMO AT ANG DI PAG SUNOD O ANG PATALILIS SA BASIC teachings nila marx at Lenin ay pagkadurog ang hahantungan.
>alamin mo muna kung sinusuka nga ng mamamayan ang idea ng komunismo at/o sosyalismo at ang Comm party ng kanilang mga bansa. Ilang beses ka nagpost ng mga maling info tungkol sa kasaysayan ng CPSU, ang dahlan ng WWII at ang taktika ni Stalin para durugin at mabawasan ang casualties hanggat maari o maiwasan ang makidigma at mawasak ang infrastructures dahil sa gera at iba pa. Pero sige sagutin natin yan, halimabawa sa rusya, noong nag 50th death anniversary ni Stalin ay 3000 mamamayan ng rusya halong mga komunista at nde ang nagmartsa papunta sa libingan nya malapit sa Kremlin. Ang isa pa ay inenterview sa isang channel sa cable na buti pa noong panahon ni Stalin ay walan kagutman.
>Kung alam mo tlga ang mga nangyayari sa dating mga sosyalistang bansa pangunahin sa Eastern Europe at dating soviet Bloc ay ikaw na mismo ang mahihiya sa pinagpopost mo.
>Ang pinapakita ng kasaysayan ay ang kawalan ng bansa na pinalaya nang socdemismo at ang resulta ng pagtalilis at pagrebisyon ng mga basic teachings nila marx,Lenin at mao at ang resulta nang nde pagbaka sa modernong rebisyunismo. Gayon din nanatili ang kawastuhan ng pagrerebolusyon dahil ang kawalan ng pag-asa at panatili ng nakasusulasok pagsasamantala sa sistemang kapitalismo. Sa mga bansa mong binanggit at marami pa na dating mga sosyalista o under sa Soviet Union(kahit pa noong panahon mula kay Khrusheuv) ay nanatili ang pagnanais na muling ibalik ang dating sistema dahil nakita nila ngayon ang pagkakaiba o mismo sila ang nakaranas ng katiwasayan sa sosyalistang lipunan. Ngayon, ang mga bansang ito ay nareduce sa mga semi-colonized ng mga imperyalismo, lumaganap ang prostitusyon dahil sa kawalan ng trabaho at libreng edukasyon at iba pang social service, lumaganap ang ethnic wars na noon ay napagbuklod sa mga grupong etniko(gaya ng bansng nahati na bosnia-herzegovina, Chechen sa rusya atbp), at natural laganap ang kahirapan. Ano ngayon ang pinagsasabi mong aral ng kasayasayan na sinuska ang mga komunsita at komunismo?! Ang katotohanan sa rusya ay muling sumusulpot ang mga tunay na rebolusyonaryo at maging sa dating bloke nito. Ang kahirapang dinaranas nila ngayon ay lalong nagpatibay sa kawstuhan ng sistemang komunismo.

”Marami akong mga katanungan tungkol sa teorya ninyo ng "modernong rebisyunismo" …”
>E di lumabas din ang katotohanan! Hindi mo alam ang mga nangyari at nde mo alam ang modernong rebisyunismo. Kung dati kang partidista ay alam mo dapat yan iyan ay isa sa mga fundamental na task ng mga communist. Akala ko ba galling sa BKP ang mga sinasabi ko? Nasa BKP ba ang cultural rev ni Mao at ang modernong rebisyunismo? Patuloy mong pinapatunayan ang kasinungaligan mo.
>at sorry ka magkaiba ang sosyalismo nila Stalin at Mao. Una ang rusya sa panahon ng kanilang pagwawagi ay isa nang kapitalistang bansa. Mayroon nang mga pagawaan ng bakal, minahan atbp. Bukod ditto, ang tsarismo ang pangunahin nakasaklot sa lipunang rusya at nde dayuhang mananakop, kasama ang mga burges industriyal.Samantalang ang china ay isang atrasado bayan na pinaghaharian ng mga imperyalista, mbk, at pml na kagaya ng sa pilipinas. Dahil ditto magkaiba ang programa ng sosyalismong pinatupad at natural magkaiba ang antas ng partisipasyon ng masang mangagawa at magsasaka. Hanapin mo ngayon sa bkp yan.

”Ngayon ang sinabi mong: "Inconsistencies, akala ko ba sa panahon ni mao nagkaroon ng”
>
Ngunit ng maglunsad nang husto ng propaganda ang partido tungkol dito, unti-unti silang naakit at nagpadala ng mga puna tungkol sa pamamalakad ng CCP, mga inkompetensya ng mga kadre nito, mga kabulukan sa gobyerno na kanilang nakikita atbp. Nang kalagitnaan ng 1957 sumiklab ang madaming puna laban sa CCP. Hindi ito masagot ni Mao at siya ay nawalan ng pasensya. Naglunsad siya ng "Kampanya laban sa Makakanang Pag-iisip" na sa aktwal ay ang pagkukulong, paglalagay sa "re-education camp", pagbabawal muli ng mga negatibong puna sa CCP atbp. Maraming mga intelektwal na naging siniko at tiningnan na ang "Hundred Flowers Bloom" ni Mao ay tanging lambat o trap para lumabas ang mga "kalaban" ng CCP at sila ay hulihin. Maraming mga intelektwal na mula noon ay hindi na nakialam sa pulitika o naging loro na lang ng CCP. Sa mahabang panahon ng panunungkulan ni Mao, sinusupil niya ang mga taong di-sumasang-ayon sa kanyang patakaran ngunit lalo itong tumindi noong "Rebolusyong Kultural" (1966-1976). Dito naganap ng husto ang pagbabawal ng mga libro at iba pang sulatin na di tugma sa kanyang patakaran.
Kung tinitingala ninyo ang Tsina ni Mao dapat alam mo ito. O wala ito sa BKP o mga sulatin ni Armando Liwanag. Memoryado mo ang laman ng BKP at mga sulatin ni A.L. (habang nagpapanggap na hindi daw partidista) pero salat ka pala sa kaalaman sa kasaysayan ng kanilang modelo - ang Tsina ni Mao. Iyan ba ang natututo sa praktika? Ang hirap sa inyo nakapokus ng batikos sa kasalukuyang problema ngunit hindi naman pinag-aaralan ng husto ang inyong tunguhin o pupuntahan. Nagkakasya na lang sa mga paliwanag na "rebisyunismo" pero paano ba sa aktwal ang mga pangyayari ay wala naman talagang alam. O sasabihin mong walang saysay ito, eh ito ang inyong perspektiba, ang "sosyalismo" na ibinatay sa "sosyalismo" ni Mao at Stalin.
>nakakatawang isipin na ang turing mo sa akin ay kakakuha pa lang ng BKP pero ang mga tinatanong mo ay sing engrande ng kalawakan. Well sa totoo lang ay basic lang ang alam ko at wala akong problema doon. Dahil gaya ng burges na edukasyon ay dapat hakbang-hakbang ang pagkatuto. Pero syempre igigiit mo na naman na “stalinista” at propaganda at nakakahon ang pagaaral para magsilbi lang s gusto ng diktadurya ng iilan. Napakatagal nang propaganda na iyan at mulit muling nilalampaso ang mga taong nagsasabi nyan gaya ng ginagawa ko ditto sa inyo(despite my basic knowledge) at nde nyo naman magawa. Patunay ang simpleng paglobo ng kasapian ng CPP at sa buong mundo, ang muling pagsulong ng intl revolt.
> ang mga sinabi mo sa itaas ay parang nag childrens story telling ka, magaling ka pala gumawa ng istorya at maging loro ng mga propagandista ng impe(sino ngayon ang loro at nag rerecycle nang argumento para ipanlaban sa mga komunista?).
>pero sige, ibabhagi ko ang konti kong alam para sa iyo na isang dating partidista at I guess dahil nag tuturo ka ng BKP ay isang dating kadre ng CPP. Hahaha, comedy!
> Baka gusto mo din isama sa paninira at gamitin ang propaganda ng impe sa GPCR ang Great Leap Forward ni Mao? O nde mo ito alam? Well magopen ka na nang window at mag google ka na.
Ang Great Proletarian Cultural Revolution ay isang ideological campaign para labanan ang modern reviosionisim therefore it is a non-violent or peaceful. Well it is also recognized(though not credited In the guiness book of world records)for having the most people mobilized for a certain campaign in the whole world. Ang mga propagandista ng impe na sinusunod nyo ay nilink lahat ng kamatayan sa panahon na ito sa GPCR at kasalanan ni mao at ng CPC. Bagamat nde kinakaila kailanman ang mga purging at executions na perpetrated and/or committed by the masses and the CPC, mainly by the peasants against the landlords and the pro imperialist(japaneses and us). Ang mga executions na ito ay itinampok at pinalobo bilang kasalanan na natural o gawi ng CPC o nang lahat ng komunista (eating their own children sabi nga ng propaganda ninyo!) smantalang ang mga bansang impe gaya ng US at ang tuta nito sa pilipinas ay mas marami pang pinapatay, (due to pag suporta or paghinalang sumusuporta sa CPP-NPA at ganundin sa BMA-MILF), nawawala, tinotoyur at ibapang human rights violations na hindi nyo kinokondena nang gaya sa pagkondena ninyo kuno sa mga purging at executions nila Stalin at Mao at ng Kahos atbp ng CPP, syempre ang dahilan ay para siraan ang komunismo. And in turn directly supporting the state and the imperialists, see the connection? Again, nde kinakaila ang mga kamatayan sa panahon ni Mao pero ang pag treat ditto ay our of context. Gaya nang, ang kamatayang ito ay dahil daw sa kasalanan at perpetrated by the communists, mga gago ang nagsasabi nito! Ang mga kamatayan ay tinampok pero ang mga magagandang ginawa ay natural nde man lang binaggit isa na ditto ang criticism and self-criticism ng CPC. Ang China na dating napakaatrasdong bansa bago ang pamunuan ng CPC sa pamumno ni Mao ay dumanas ng napalupit na pyudal na pagsasamantala at pangaapi mula sa Japanese Imperial Army at sumunod sa US aggression at dumas ng mlalaking pinasala sa mga WWII at civil wars at gaunundin sa natural calamities(na dahilan ng maraming kamatayan nde nang mga executions!). Pero sa kabila nito malaking ang nagging improvement nang umupo ang CPC at si Chairman Mao.
Ang GPCR ang isa sa pinakamalaking kontribusyon ni Mao sa kabang yaman ng Marxismo Lenininsmo. Lumikha ito nang pinakamaraming intelektwal at propesyonal na nagsilbi para sa modernisasyon ng produksyon ng China. Maraming syudad ang itiniayo sa dating mga probinsya ng china. ang mga doctor ang ibang medical staff ay ipinakalat sa pinakaliblib na pook para magsilibi sa masa(na nagpababa ng mortality rate mula sa 35 sa panahon ng goumindang to 69. ang lahat ng ito at iba ay sa kabila nang pagiging secluded ng china o kawalan ng tulong mula sa labas(kaya ang propaganda ng impe ay bamboo curtain na sadya daw ng china). Kung sasabhin mong tinutulungan ito ng Rusya, babatukan kita. Ang tulong na natanggap ng china ay sndali lamang pagkat nang mamatay si Stalin(na dating ayaw sa Chinese rev dahil mali daw ang ginawa ni Mao at sinuportahan ang koumintang ng sandali) ay pinalitan na ni Khreushev na tinutuligsa ni Mao dahil sa rebisyonismo nito(kahit alam nya na ang kapalit ay ang tulong pinansyal). Sa mahabang panahon ay nag palitan ng polemiko ang 2 lider hanggat sa mag surface ito kayat nahati ang interl comm. Movt at nagmaterialize ito sa The Great Debate. sa pagkakahating ito, nilift lahat ang tulong pinansyal at teknikal ng rusya at nagbanta pa nang pananakop(patunay ng pagigin sosyal-imperyalista na nang pamunuan ng CPSU). Sa loob ng isang buwan ay pinaalis lahat ng engineer at staff ng rusya kasama ang mga blueprints etc. at tungkol s mga intelektwal, ang propaganda ng impe at natural ng mga kagaya ninyo na sa dictatorship of the prolet gaya ng sa panahon ni Mao ay against sa “real” education at intellectuals na ang GPCR at ang campaign for education ay isa lamang propaganda at/ o brainwashing. Kaya nga gaya ng “sabi” mo pinagbawal ang mga libro etc. ngayon,magbabatay na naman nga iyan kung ano ang tingin mo sa lipunan at sa estado, kung ang tingin mo ba sa estado ay isang instrumento ng panunupil o hindi(natural sa inyo HINDI!) kaya naman binitbit ninyo ang propaganda ng impe na sinuporthan ninyo ang lahat ng gusto sa kasaysayang ng socdemismo sa mundo(kabilang ang mga gera at panunupil at redscare). Ngayon sa impe, kapitalista at mga burges, ang “real” education ay yung sinusulong ng kauri nila o mga westerners din. Their reason and way of studying is like this, studying history and literature from the point of view of the oppressors and imperialists, mathematics/science with the goal of research toward technological or medical advances that increase the wealth and power of the ruling classes, and studying to the point of expertise and academic status but without emphasis on practical experience or usefulness for the community. While communist education is in stark contrast to this because they have the purpose to make education massive, scientific and accesible. Naturally the intellectual will be against and in fact condemn such moves by CPC(including making fantastic lies, half truths to discredit the GPCR). It is right to point out that socdems are lead by such class strata, the petty- bourgeoisie. If so what do you think they feel with such action? I will let u answer.
>natural wala ito sa BKP at sa mga aral at stmts ni AL dahil ang kinuha mula dtio ay mga aral at hindi ang mismong sitwasyon DAHIL NGA MAY IBAT-IBANG SITWASYON ANG IBANG IBANG LUGAR.
>ANO KAMO “nakapokus ng batikos sa kasalukuyang problema ngunit hindi naman pinag-aaralan ng husto ang inyong tunguhin o pupuntahan. Nagkakasya na lang sa mga paliwanag na "rebisyunismo" pero paano ba sa aktwal ang mga pangyayari ay wala naman talagang alam. O sasabihin mong walang saysay ito, eh ito ang inyong perspektiba, ang "sosyalismo" na ibinatay sa "sosyalismo" ni Mao at Stalin. “ INUULIT KO WAG KA NANG MAGBANGGIT NANG MAGBANGGIT NG KUNG ANEK ANEK. LALO KA LANG MAPAPAHIYA!! PERO SIGE MAGBANGGIT KA, AT IPAPAMUKHA KO SA IYO NA ANG LAHAT NG BATIKOS NGAYON ay MAY DIALEKTIKAL NA RELASYON SA PAGTATAMO NG KOMUNISMO SA HINAHARAP! Palibhas nde mo alam ang HDM!!!

Ngayon ang bintang mo na ang mga socdem ng 2nd Intl ay pumanig sa WW2 o baka ang ibig mong sabihin ay WW1? Kaya kong isalaysay ang mga pangyayari at konteksto nito pero sa mga susunod na post na lang kung interesado ka at hahaba na naman ito. Hindi naman kami socdem bagamat pinag-aaralan namin ito, tulad ng pag-aaral sa Marxismo, Leninismo, Trotskyismo, Stalinismo, Maoismo, Sandinismo, kaisipan ni Ho Chi Minh, Tito, Gramsci, Luxemburg, atbp. Pinag-aaralan hindi para sambahin, gawing dogma, memoryahin o pagkunan ng mga bersikulo kundi para mapulutan ng positibo at negatibong karanasan.
> sorry I mean WW 1. wag mo nang isalaysay iyan lalo lang akong maiinis sa iyo. Pero sige kung alam mo nga ano ngayon ang gagawin mo?ninuno yan ng socdemismo. Hindi ba Socdem and Akbayan(tila nagiba ang ihip nang hangin ah)? Ok sige, prove your point. Payag siguro ako sa sinasabi mo. Sige payag akong nde Socdem at kung ganun justifiable ang kawalan mo nang kaalaman sa HDM(sige papalalagpasin ko na din ang paggiigiit mo na dating kang member ng CPP at sige pati alam mo na din ang HDM) ipaliwanag mo ngayon kung ano ang nde pagiging socdem ng AKBayan(although maraming facts na nagsusuport na socdem kayo).
“Maraming naging ambag na reporma ang mga socdem lalo na sa Europa, halimbawa: “
>akala ko ba nde kayo socdem? Whats with this shit? Una, gaya nang sinabi ko, wla akong problema sa socdem just as long as they are true socdems. In the case of akbyan, your leadership namely ric reyes and Walden bello are former high ranking cpp members making them traitors and just mere sourgrapes.I recognize the “achievements” of the socdems in “humanizing “ the capitalist system. Pero ang problema nga nagpakasapat sila dyan, and ang tendency nyan ay I co-opt ang workers at ang kanilang dakilang mission na isalba ang sangkatauhan ay lusawin. In fact yan ang purpose ng impe, kaya direktang gamit ang socdem para pigilan ang pagagos ng rebong pagbabago. Mahba ang listahan nang pagaalok ng estado ng ilang maliit n pwesto para sa mga socdems at makagawa sila nang ilang reforms. Pero ang ulitimong mapagsamantlang sistema ay naririyan .dagdag pa, nde magaatubling gamitin ng state ang kanayang armed might para lusawin ang mga reforms na ito kung skaling duamting ang malaking krisis gaya ng gyera na uubos sa kanyang resources. Ganun kasimple. At natural kung wlang armed resisitance ay parang langaw na paghahampasin lang ang mga socdems(na nde naman talga kayo) gaya nang ginawa nla sa germany, chile, Portugal, italy atbp.
Ikaw na nga ang mismong nagsabi na “napakalaki ng papel at kontrol ng mga kapitalista sa takbo ng lipunang pinamumunuan ng mga socdem parties” ang sagot NATURAL SISTEMA NILA IYAN!! AT ANG MATERIALISATION NG “CONTROL” NA SINABI MO AY ANG DICTATORSHIP NG URI NILA GAMIT ANG STATE. Kaya nga wasto naman sa kabilang banda ang dictatorship of the proletariat dahil ang prolet ang uupo sa state sa panahon ng sos. Mayroon paring state dahil meron paring class, kaya nga kailangan pa ng makauring diktadurya para supiliin ang mga burges na natural ay nais makapanumbalik.

”Totoong nalululon sa parlyamentarismo ang maraming socdem at nakakalimutan na ang pag-oorganisa at pagpapakilos sa masa at ang pagtungo sa sosyalismo.”
>aba nagpupunahan pala ang “demokratikong kaliwa”, pero ang tanong ko sa anong batayan nila inilalagaya ang punahan!? Ang sankas,kpd,alabkatipunan atbp na nagnanais ng insu at madugong trnsisyon ng kap at sos ay pupunahin ang akbayan na socdem na dapat ay sa parliament struggle ay sasabihan na wag magpakasapat ditto. At ano naman ang sasabihin ng iba pang socdem na sunod-sunod sa inyo? Sasang ayon ba sila ditto? NATURAL NDE! Kung ganon saan tutungo ang “PUNA”? e di wla dahil una pa alng ay iba na ang “ideolohiya at taktika “ nila! At kung ganon ang “puna” na dapat magorganisa ay nde magagawa. Hay nako! Sila-sila ay naglolokohan!
>isinuka ang nga rehimen ni Stalin at Mao? Isinuka ng mga peti-b at burgesya gaya ng lideratio nyo! Dahil gusto sila ang mamumuno at nde ang prolet. Ang mga kahali nyo sa rusya na si Khreuchev, breznev, gorbachev at sa china na si Deng ziaopeng ang sinusuka at nde sina mao at stalin. Kung nde dahil kay Stalin ay nde nagging malakas na sosyalistang bansa ang rusya. Nakaya nitong manaig laban sa patuloy na direktang pananakop at pananakot ng lahat ng imperyalistang bansa. Mula nang itatag ito ni Lenin hanggan noong WW2 at hanggang sa kurso ng Cold War. Lampas 30 dekada bago nila mawasak nang tuluyan at lantaran ang sosylismong pinattaga ni Stalin. Mismong si gorbacheuv pa ang kumitil sa buhay ng rebisyunistang partido nito at ngayon ay nagpapakasarap sa sweldo at pusisyon sa IMF-WB. Kagutuman at gera dahil sa maling patakaran ni Mao? Sige nga sabihin mo uli kugn ano yun?! Nde ung dakdak ka nang dakdak!
Ang North Korea? Patuloy ang paggamit mo nang mga propaganda ng impe. Subukan mong pumunta sa North Korea nang Makita mo ang inunlad nito mula sa pagdurog at pagkalugmok after the Korean War ng 1950s. at ikaw na mismo ang babatok sa sarili mo. O baka sabihin mo na nman na talgang stalinista dahil may armas nukleyar? E di sumuot ka na sa salawak ni Uncle Sam at himurin ang pwet nya! Samantalang kailangan nga ng tulong ng NK pero nde dahil sa maling pamamalakad(o Stalinismo) kundi dahil sa kawalan ng raw materials at/o pangangailangan ng ilan sa mga ito para sa gma industrya nila. Kung nde mo alam e may embargo ang NK dahil sa US(gaya ng Cuba).

”Ngayon sasabihin mong mga "rebisyunista kasi". “
O sige dahil kawawa ka naman ippaliwanga ko. Para malaman mo at nde ka manatling mangmang.
Sa kaso ng Rusya sa panahon ni Stalin, idineklara nya na wala nang tunggalian sa pagitan ng mamamayan ng rusya, ibig sabihin ang umiiral na daw na lipunan ay komunismo. Dineklara nya ito sa konstitusyon ng CPSU na napawi na ang tunggalian sa pagitan ng mamamayan at ang natitira na lang ay sa pagitan ng mamamayan at labas na kaaway(impe). Ang batayan nya ay ang kaunlaran, kasaganahan na natamo sa loob lamang ng halos 3 dekada. Samantalang totoo ang nakakagulat na pagunald ng rusya, mali na ideklara na wala nang kontradiksyon o mga uri sa rusya. Nagging bulag si stalin na ang mga nagaaklas laban sa kanya ay remnants lang ng nakaraan lipunan at maayos ito s pag purge. Dagdag pa,lumikha ang mataas na tantos ng kaunalran ng bagong tipo ng burgesya, yan ang signipikanteng bilang ng mga teknisyan, propesyunal, engineer at burukrata na mataas ang sahod. Ito ang nagging base ng modernong rebisyunismo.
Mali na naman, nde ang abanteng destakamento ng uring proletaryado ang naging ahente para masabotahe ang sosyalismo kundi ang ilang myembro lang nito. Sa CPSU nag kudeta ang mga kasapakat ni khreuchev para makuha ang chairmanship. Ang mga malapit kay stalin na sila beria, Molotov, malinkov na pawing mga myembro ng CC ay isa isang pinapatay at/o dinemote. Ang ilang mga burges na nde nakapag panibagong hubog ay sistematiko nang nanabotahe sa CPSU. Kaya ang unang plano nila ay “destalinisasyon”. Mga “maling patakaran” ni stalin na unti-unti pinatupad dahil masyado silang mahahalata. Kaya it took them 3 decades to completely destroy the socialist society.

”Ang sabi mo si Khrushchev at Brezhnev “
>Hanggang ngayon nde mo parin pala alam yan ano? Hindi sila Khrushchev at Brezhnev perse kundi ang uring pinanggaligan nila at natural nde sila galling sa sistema ni stalin. Hanggat nde iwinawaksi ang pinanggaligang uri ay parating may threat ng panunumbalik ng mga pagatras at paghina. Kaya ang pinaka mahalagang sandata ay ang pagaaral ng marxismo-leninismo. Nakakatawang isipin na pilit nyong dindemonyo si stalin dahil sya ay diktador pero ngayon sasabihin mo na nagtayo sya ng bagong naghaharing uri. Napakagulo ng isip mo. Kung ikaw ba ay diktador ay gagawa ka ng sarili mong kalaban sa paghahari? Natural bubuwagin mo ang iba nagnanais o may kapangyarihan na agawan ka ng pwesto! Tapos ang naghaharing uri na pinagsasabi mo ay inagaw at kinalaban si Stalin, samantalang kung sya ang nagtayo ng uring ito ay dapat proteksyonan sya ni Khrushchev. Ewan ko!

”Nang napalitan ni Khrushchev si Stalin at pinalitan ang mga patakaran”
>natural kung ikaw ang nagkudeta ay hahawakan mo ang lahat ng importanteng pwesto gaya ng armed wing mo at ang burukrasya. Isa pa nde kaagad napatupad ang “destalinisasyon” dahil maoobvous nga ang mga kasapakat ni khreuschev. May alam ka ba talga? Ang rusya, tsina at buong kilusang komunista ay magkadugtong na pangyayari. Ang pagiging mga komunista ay pagigng internasyunalista din. Naglalayong tumulong sa ibang bansa para ipagwagi ang kanilang rebolusyon. Nang manalo ang rusya ay inopen nya ang kanyang bansa para pagaralin ang iba pang bansa teknikal, ideological, financial na tulong at marami pang iba. Kaya nang maupo si khreuchev ang mga tinuturo din sa mga magaaral(kasama ang kanilang populasyon at dayuhan)ay rebisyubismo na din. Kaya pareho din ang taktika ni deng at ibapa sa china na tagasunod ng rebisyunismo ng rusya kahit sa panahon pa lng ng maigting na Great Debate. Si deng nga ay ilang beses na pinapunta sa reeducation camp ni mao bilang no1 na tagasunod ni khreuchev. Ang Albania naman ni enver hoxha ay neo maoist, maoista sa salita rebisyunista sa gawa(gaya ng KPD at MLPP sa pinas). Sa lahat ng mga ito ang una nilang ginawa ay ang pagaalis ng diktadurya ng prolet.

”Ang paliwanag ko diyan ay bago pa rebolusyunaryong konstruksyon sa Unyon Sobyet ay sinabotahe na agad ni Stalin ang pagtatayo ng "sosyalismo" dito. “
"state-monopoly capitalism" o "modern Asiatic form of production""deformed, bureaucratic state-socialism"?! alam mo ba ang pinagsasabi mo?!, saan mo ba pinagkukuha ito?!
Una sino ka nga ba at ang org mo na nagyayabang na nde ito ang sosyalismo, o ang sosyalismo ni Stalin ay depektibo? Ano ba ang basehan mo nang maayos na sosyalismo? smantalang ang socdemismo nga ay di nagnais ng sosyalismo!
Kung hinde napasakamay ng estado ang takbo ng ekonomiya, pulitika at kultura (Ang POLITICAL PWER) ng buong lipunan sino pala ang magpapatupad ng mga programa?! E kahit nga ngayon ganyan n, ngalang dahil sa diktadurya ng burgesya e sa kanila napunta ang lahat ng pakinabang! Nakakawalang gana ka talga! Kaya KAILANGAN ang diktadurya ng prolet! KAHIT estudyante ng econmic babtukan e.

”Ang sabi mo ay ang demokratiko at mapanlahok na sosyalismo ay panaginip. “
Sige nga paano ang “sosyalismo” ninyo? Ipaliwanag mo!

”Sabi mo hindi ka sumasama sa Sanlakas, Akbayan atbp dahil ikaw ay magaling mag-analisa…”
>Talaga? E bakit ngayon lang nila naiisip ang magsama sama simula noong humiwlay ang karamihan sa kanila sa CPP? Dahill noon malakas pa sila at walagn batayan para magsama sama sila noon dahil SEKTARYAN SILA MAGISIP AT ABSOLUTISTA. BALIGTAD AND PINAGSASABI MO GAYA NG MGA ISIP NINYO. PARA SAGIPIN ANG MGA SARILI AT MAGPOSTURANG MALAKI AY MULING NAGSAMA-SAMA. GANON KA SIMPLE. Dapat lang maging magaspang sa mga taong magaspang at nagpoposturang rebolusyonaryo at repormista(malabnaw na nga ang salita pinabaho nyo pa !) respeto? Naku ewan ko lang kung paano sila nagmamaniobrahan para maging lider dyan pero sigradong napakabaho ng pulitika dyan. Sigruadong may mamamatay at may mamamatay dyan gaya nang nangyari sa “koalisyon” ni Popoy at Tabara noon at pagkalusaw naman gaya ng Sanlakas at PM, Alab katipunan atbp. Well pinatunayan na din yan ng mga grupong under sa inyo? San ka ba naman nakakit na ang isang koalisyon ay pumaloob sa isa pang koalisyon at sa isa pang koalisyon pero nanannatiling gamumo! Alternatiba pala ha! Masahol pa wala man lang nagawa kahit isng reporma, ni hindi na na threaten ang paghahari ng burgesya sa “alternatiba”nyo, masahol pa kinasabwat pa!

”Marami kang mga akusasyon at paninirang-puri na wala namang batayan.”
> kinokompirma ba ninyan na meron ngang “alliance with the instrument of repression” gaya ng mga naunang post nyo? O bakit nde alam yan ng mga members ninyo? Bakit nde nyo pinaalam? Akal ko ba informed ang membership ninyo.
>hindi nyo ginagamit na pang black prop ang pagiging PML ni Joma AT jalandoni at kapatid ni zumel ay DATING HENERAL? Nagpapatawa ka naman. E kayo nga ang pinakamagaling ng mga humabi nang kasinugngalingan e. e nung nakulong nga si joma e sasabhin nyo kaya sya di pinatay ay dahil sya talaga ang CIA at kaya gusto nang matagalang digmang bayan ay dahil wla cya talgang planong ipagwagi ito at kung anekanek pa. Well history ang nagpakita at magpapakita nang kalolokohan ninyo!hahaha! sino nga ang may pinakamalaking koneksyon sa military, ang mga RJ o RA? E si kintanar nga pinarangalan nyo pa smantlang si Gloria at ibapang mataas na opisyal sa military ang nagsabi na “special agent” or “consultant” cya at natural tumatanggap nang pera mula sa kaaway at armed ito! Helloo? Nakakasawa na ang ganito! Paulit ulit!!! nag-iimbento pa ng mga akusasyon? E masa na ang nag sabi na ang mga brgy captain sa mga probinsya sa Mindanao ay tumanggap ng P200,000 bawat ulo para lang suportahan ang anb, at malinaw na pinondohan ninyo ang eleksyon, bakit ayaw mong sagutin kung san galling ang pera ninyo? Na ginamit sa mga tv ads at print (ewan ko lang kung may radio) na milyon ang halaga? Ang mga bianyad ninyo sa mga tao para magdikit ng poster ninyo(samantalang diba malawak ang membership ninyo?) nakakatawa talaga.
Pilit nyo pang niloloko ang sarili ninyo na CPP ang pumatay kay popoy. At sasabhin ninyo na kaya nde inamin na sila ang pumatay ay dahil sa malaking negatibong epekto nito! E si kintanar nga na mas mataas ang rangko e inamin e, yung kongresman nga n si Aguinaldo, e si Col james Rowe nga inamin tapos ang walng kwentang popoy ay ikakaila, magisip ka nga! Simpleng matapat ang CPP-NPA sa mga pinarurusahang nila o nde. Dahil ang mga pinarurusahan ay may utang na dugo! At pati itong is etta ay nagpapansin pa para lang manalo. Nde kayo pagaasayahan ng panahon ng NPA no. nde worth ang balang magagastos sa mga lider nyo sa legal na pulpol!
”Pero siguro dapat batiin kita at nabawasan…”
wag ka munang magsaya dahil ako pa rin itong lumpen na ito. Pwede mag aral k muna bago makipagdebate! Sa totoo lang nakakainis kang kausap! Masakit? Oo. Mayabang? Nde. Ganyan lang talga kasakit ang katotohanan.

”PS Hindi ako intersado sa maling spelling o grammar. Ang sinulat ko tungkol sa Neanderthal, bagamat totoong teorya ay malayo sa isyu at isipin mo na lang na patawa at pang-alaska sa iyong "kaisipang simpleng salamin"...pero pinatulan mo pa rin. He he he. “
kaya pala, lahat ng post mo patawa e parang walng pagkakaiba.
patawa sa "kaisipang simpleng salamin" – mangmang ka talga sa marxismo. Wag mong gamitn ang pangalan ni marx (na binbasa at pinagaaralan nyo daw kasama ang iba pang marxista) baka akalain ng mga nakakabasa e bobo si marx at hinawaan lang kayo! Malayong-malayo kayo s tunay na socdems, mahiya nga kayo sa balat nyo. Payo ko magtawag ka pa nang iba n makaktulong mo! At nasaan n nga ba si dimasalang na nagsabing durog ako sayo. Sabagay durog nga ako sayo dahil sa sobrang bwisit ko s mga pinagsasabi mo!!!
Pasensya na kung sobrang harsh nde ko lang talaga mapigilan.
Wag kang mawalan ng loob, matututo ka din.

geezz... ur still not finished with this thing? hey, keanu doesnt mean you can write long whatever you call that thing ur writing it won't change a thing. lampaso ka na sa debate. typical hardline ND talaga. gusto sya lagi may huling hirit kahit nagmumukha ng tanga.

hey, crisandino, i ain't an akbayan member in fact i voted for DA but i wud like to thank you for ur insightful views and patience in dealing with nutheads like keanu.

Keanu,

Lampaso? Baka kailangan mong magpatingin sa doktor. Ang paningin mo sa realidad ay malabo at gusot. O nagpapatawa ka lang?

Bakit tumagal yata ang sagot mo...akala ko ba "the party has just started"? Bumalik yata sa pagiging magaspang at mayabang ang pagsagot mo, dahil ba napipikon ka na naman ba?

Pinangangatawanan mo talaga ang prente mong "simpatisador lang". Bakit pinayuhan ka ba ng koletib mo at nahihiya sila sa pinagsusulat mo?

Oo, nga pala baka masesante ka sa inyong "kompanya ng kano". Nakababad ka na naman sa kompyer nila. Ang sarap yata ng buhay mo diyan at maluwag ang oras mo sa pag-internet. Wala ka bang access sa ibang kompyuter at kompyuter nila ang ginagagamit mo?

Saka na ang sagot ko sa iyo at i-de-deciper ko pa at magulo na naman ang mga sinulat mo. Putol-putol, halo-halong kalamay. Pati ang sulat ko at sulat mo ay halo-halo.

Crisandino

pasensya na kung natagalan ang reply ko, una ay dahil napakahaba at pangalawa walng kwenta.

ang ginagawa ay copy and paste sa word then i reply to each paragraph. unfortunately naiiwan ang ibang old paragraph unedited dahil sa sobra inis ko.

kay pakapa30s,
insightful views ba? like what? cge nga magquote ka kay crisando and prove waht is so insightful there! e cya na ang nagsabi, gaya ng neanderthal thrash nya na "nagpapatawa lang cya". well kung si dolphy ang nag sabi nun, baka maniwal pa ako. natural na pag papanggap lang ang pagbsa nila kay Marx dahl ang basic na aral nde alam.

whats with ur name?

sali ka ba sa "debate"?
good!
siguro para may direksyon at nde pagandahan ng propanda e lets start by asking u the question, what do you think about the state, is it a tool for repression by class to another class or just a neutral instution?

Keanu,

Naging magaspang na naman ang sagot mo noong nakaraan. Napipikon ka ba o nakalimutan mo lang uminum ng iyong medisina. Ang persepsyon mo sa realidad ay kulukulubot.

O ginagamit mo na naman ba ang kompyuter ng pinapasukan mong "kompanya ng kano"? Wala ka bang kompyuter sa bahay? Baka matanggal ka sa trabaho niyan. Sayang ang trabaho mo at maluwag ang oras mo diyan. Cut and paste pa pala ang ginagawa mo.

Crisandino

what's with my name? go figure it out. you seem to know everything my name should be of no big deal to you. as for your question if the state is a tool for repression or neutral state, cmon keanu i won't fall with ur divertionary tactics just to get out of ur desperate argumentation wid mr. crisandino. clearly, crisandino made you eat all your stupid and irrartionale arguments. talo ka na. durog ka na. even ur long writings failed to cover your intellectual shallowness.

state question ka pa dyan... basahin mo na lang "state and revolution". kung nabasa mo na den i guess ur free to cite it, memorize its verses and again cite like a mantra or flash it like a talisman. magaling ka naman daw mag-bersikulo at sumirko daig mo pa si bro. eli soriano.

mr. crisandino, i disagree with you that this guy is a "party member". keanu is just one of those moronic NDs who don't know what they're talkin about. nakapagbasa lang ng mga maiikling babasahin tila kaya na niya ipaliwanag ang buong mundo. yup ur right, this guy is really committed. kumitid ang utak.

bkp lang ang nasa baul ng kanyang idelohiya. independent daw at critical super naman ang depensa sa bayan muna et. all and cpp-npa. how critically stupid can one get?

and what's wid ur name? keanu? kamukha mo ba yon? malamang! pareho kayang mababaw at bobo.

Keanu,

Sabi mo: "Pasensya na kung natagalan ang reply ko, una ay dahil napakahaba at pangalawa walang kwenta".

Sa lahat ng sinabi mo iyan ang totoo, ang sagot mo ay napakahaba at walang kwenta talaga, nilalaman man o estilo.

Iyong sinabi na ang mga pinagsusulat ko ay itinago na (hidden), ang sagot ko diyan ay alam naman namin kung saang panig ang imc-qc. Basahin mo na lang ang mga komento sa itinago nilang artikulo http://qc.indymedia.org/news/2004/07/987.php Pero spin-artist ka talaga. Binilang ko ang mga tinago na artikulo mo sa diskursong ito - labing anim (tatlo sa akin). Bakit ka ba mahilig magpadala ng iisang komento nang sunudsunod. Sinasabotahe mo ba ang imc-qc? Kampi sa inyo ito. O nanginginig ba ang iyong mga daliri sa kasinungalingan? Napasma ba kakagamit ng mga daliri at pagkatapos maghuhugas ng kamay? Nagiging makakalimutin ka na ba? Mmmm...Nanginginig ang mga daliri, makakalimutin, naiinis na natutuwa, mahilig magsisigaw, binulungan daw ng Diyos para pagsilbihan ang uring manggagawa, mahilig mambatok, pinapayuhan akong magpakamatay....tsk tsk. Mukhang simtomas iyan ng hindi magandang pangitain. Sabi ng huwag mong kakalimutan inumin ang gamot mo, pero higit sa lahat wag mong iinumin ang iyong Baygon, wala namang bisa iyan. [Pareho kayo ng sakit ni Bungi, mahilig din mag-multiple-post]
Ang sinabi mong OP-OD ng Akbayan na puros "red scare tactics", sa palagay ko iyan ay gawa ng mga vigilante o mga biktima ninyo. Napaka-krudo para gawin ng Akbayan. O akusasyon mo na naman na hinugot sa hangin. Baka guni-guni mo lang iyan. Dagdag na simtomas na naman iyan. Iyong paratang mo na inaakusa namin si Joma na CIA, guniguni na naman ito. Kayo ang mahilig mag-akusa ng ganyan, hindi kami.
HINGGIL SA ABSOLUTISMO
Ngayon punta uli tayo sa mga teorya. Hindi ko sinabi na dapat tuklasin muna ang lahat ng mga bagay kaugnay ng isip at lipunan ng tao bago kumilos tungo sa paglaya sa pagsasamantala at pang-aapi. May sinabi ba akong ganyan? Kung ganyan ang aming pag-iisip ay sana hindi kami kumikilos. Ang punto ko, kahit alam ng isang grupo ang teorya ni Marx tungkol sa paglaya ng uring anakpawis ay hindi dapat na magmistulang alam na ng nasabing grupo o partido ang lahat ng tungkol sa lipunan. At lalong hindi dapat angkinin nito ang absolutong kapangyarihang panlipunan (pulitika, militar, ekonomiya, kultura atbp).
Ang ganyang pag-iisip ay mahahalintulad sa aristokrasya na minumungkahi ni Plato noong panahon ng lipunang alipin sa Gresya. Batay sa kanya ang mga mulat at edukado daw ang dapat mamuno sa lipunan. Hawig din dito ang teorya ni Confucius ng Tsina noong sinaunang panahon. Ganito rin ang teorya ni Comte de Saint-Simon (1760-1825), isang sosyalistang utopian. Sabi naman niya ang mga dapat mamuno ay mga siyentista, ekonomista at mga teknokrata. Si Hitler naman ay ang may purong lahing Aryan at mga "tunay na nagmamahal sa bayan". Sabi naman ng mga Taliban sa Afghanistan ay dapat ang "tunay na nananalig sa Diyos o Allah".
Ang lahat ng iyan ay tutol sa diwa ng tunay na demokrasya at pagkakapantay-pantay. Ang lahat ng iyan ay naghahangad ng absolutong paghahari ng iilan o ng iisang grupong pampulitika. Ganito rin ang lipunan na itinayo ni Stalin, Mao, Ceausescu, Kim il-Sung / Kim Jong-il, Enver Hoxha, Pol Pot, atbp. Ang Albania na pinamunuan ni Enver Hoxha ay kakampi ng Tsina sa mahabang panahon at lumabas na pinakamahirap na bansa sa Europa. Siguro ay hindi ko na kailangang isalaysay ang nangyari sa Kampuchea ni Pol Pot na kakampi din ng Tsina bago pa nanungkulan si Deng.
HINGGIL SA MARXISMO
Totong maraming nilinaw si Marx sa pangkalahatang takbo ng lipunan at kasaysayan. Ipinakita niya na ang pag-iral at tunggalian ng mga uri ay may napakalaking papel sa takbo ng kasaysayan ng bawat lipunan. Ipinakita niya na ang pangkalahatang takbo ng kasaysayan ay mula primitibo komunalismo, lipunang alipin, pyudalismo at kapitalismo. Batay sa pag-aanalisa niya sa takbo ng kapitalismo (ang ekonomyang pampulitika nito), ito ay tutungo sa sosyalismo. Ito ay lipunang pinamumunuan ng uring manggagawa, kung saan ang mga estratehikong kasangkapan sa produksyon ay pag-aari at pinapatakbo ng lipunan. Ang ganitong teorya ay naging inspirasyon ng maraming grupo para maghangad ng sosyalismo, kasama na dito ang Bisig at Akbayan.
Pero masasabi ba natin na nilinaw na nito ang lahat ng pwedeng alamin at lahat ng DAPAT malaman sa lipunan? Una, ang pangkalahatang takbo ng lipunan na isinaad sa taas ay isang gabay lamang. Bukod dito, mayroong ibang pinagdaanan ang ilang lipunan tulad ng mga emperyo at kahariian sa Asya. Di tulad ng nangyari sa lipunang alipin sa Gresya, Roma, atbp lipunan sa Europa, ang buong mamamayan lalo na ang mga magsasaka sa sinaunang Tsina at iba pang kaharian sa Asya ay pag-aari ng buong estado o kaharian. Tinawag itong "Asiatic mode of production" ni Marx. Sila ay tinatrato bilang alipin ng hari o emperador, di tulad sa Gresya at Roma kung saan ang mga alipin ay pag-aari ng mga indibidwal. Sa pagtagal ang ganitong lipunan ay naging mas maluwag sa kaniyang magsasaka at naging tulad ng pyudalismo sa Europa. Mayroon ding mga lipunan na umabante at umunlad ang sibilisasyon tulad ng mga Maya sa gitnang Amerika na mula sistemang alipin ay bumalik sa komunalismo dahil sa pagkasira ng kanilang kalikasan. Ganito rin ang nangyari sa mga Pueblo Indians. Mayroon namang mga lipunan na tumatalon at hindi dumadaan sa isang sistema o antas dahil sila sinakop ng mas abanteng bansa.
Sa Estados Unidos, sa halos isang daang taon ay may sistemang aliping umiiral kasabay ng kapitalismo. Sasabihin ba nating ito ay mala-kapitalista / mala-aliping lipunan? Walang Marxista naglagay ng ganyang bansag dahil ang kabuuang lohika ng ekonomiya ng US noon ay pinapatakbo ng kapitalismo. Kapitalismo ang dominanteng sistema ng produksyon. Gayun pa man, ipinapakita lang nito na ang pangkalahatang takbo ng mga lipunan ay hindi awtomatiko na sinusunod ang pangkalahatang balangkas na inilahad ni Marx at Engels. Mas masalimuot ang tunay na takbo ng lipunan kaysa anumang teorya. Hindi pa natin pinag-uusapan ang usapin ng nasyunalidad, usapin ng kasarian, kalikasan, relasyon at mga karapatan ng mga indibidwal, atbp usapin sa lipunan.

Hindi rin nilinaw ng husto nila Marx at Engels ang mga pasikot-sikot, mekanismo, mga institusyon at mga proseso sa pagpapatakbo ng sosyalistang lipunan. Ang kritisismo ni Marx sa kapitalismo ay kanyang pinalawig, lalo na sa hindi niya natapos na Das Kapital. Sa kabilang banda ang pagpapalawig sa takbo ng sosyalismo ay salat - paano ba talaga ang proseso ng pamamahala, ang pamahalaan ba ay may kongreso pa rin, ito ba ay direktang hinahalal ng mamamayan, ano ang relasyon nito sa ekehotibong sangay ng gobyerno, sa mga korte atbp institusyon, paano ba dapat patakbuhin ang militar at pulis, ano ba ay ang papel ng mga unyon at mga samahan ng mamamayan, paano ang relasyon ng mga indibidwal sa estado, at marami pang iba. Ang programa na isinaad ni Engels sa 'Principle of Communism' ay nakapokus din ng husto sa usapin ng ekonomiya.

HINGGIL SA REBOLUSYONG RUSO

May mga aral na makukuha sa Rebolusyong Ruso at mga sulatin ni Lenin. Ngunit kung ating susuriin napaikli ang panunungkulan ni Lenin mula ng makuha nila ang kapangyarihang pampulitika noong Nob.1917 hanggang mamamatay siya sa sakit noong Enero1924. Sa katunayan, Nob. 1921 pa lang ay nagkasakit na siya at Mayo 1922 ay inatake ng 'stroke' at naparalisa. Ang mga sulatin niya mula noon ay idinidikta. Maraming mga gawain sa pagsasagawa ng mga patakaran ay ipinagkakaloob sa mga kasamahan niya sa partido tulad ni Trotsky.

Dapat din tandaan na sa loob ng 6 na taong panunungkulan niya 3 taon dito ay gera sibil bukod pa sa pagtatanggol sa paglusob ng Alemanya at banta ng iba pang mga imperyalistang bansa. Kung ito ay ating aanalisahin maraming mga patakaran dito ay masasabi nating pang-gera at sa panahon ng panganib. Halimbawa, noong gera sibil ang patakaran ni Lenin sa ekonomiya ay "war communism" kung saan kinukumpiska ang mga ani ng mga magsasaka para suportahan ang industriya at digmaan. Noong natapos naman ang digmaan, ipinatupad niya ang bagong patakaran sa ekonomiya, ang NEP. Ang NEP ay pagluwag ng kontrol ng estado sa ekonomiya at masasabi nating "mixed economy".

Gaano katagal ang balak niya sa pagpapatupad ng ganitong programa? Hindi natin ito masasabi dahil siya ay maagang namatay. Ang mga patakaran sa pulitika, ito ba ay pangmatagalan o pansamantala dahil sa tindi ng banta ng gera sibil? Mahirap din masagot dahil siya nga ay maagang namatay. Paano ang kanyang patakarang panlabas kung iya nabuhay ng mas matagal? Ngunit ang malinaw ay nawalan siya ng tiwala kay Stalin dahil ito ay magaspang, bastos at kulang sa paggalang sa demokrasya. Kasama sa huling habilin niya na maalis ito sa sentral na pamunuan ng partido. Pati nga ang asawa ni Lenin ay walang tiwala kay Stalin. Ngunit ang habiling ito ay itinago sa kasapian ng partido at hindi ipinatupad dahil sa pagmamaniobra ng mga naging kasapakat ni Stalin.

HINGGIL KAY STALIN, KHRUSHCHEV, BREZHNEV, ATBP

Ang mga patakarang pampulitika na ipinatupad noong gera sibil, kahit mapayapa na ang bansa, ay lalo pang pinatindi ni Stalin ng siya ay nanungkulan. Ang mga Sobyet (Konseho) na dati ay tunay na kongreso at behikulo ng tinig ng mamamayan ay nawalan ng buhay at diwa. Nawala ang mga masisiglang debate at sa halip ay naging porum na lang para pakinggan ang mga patakaran ni Stalin. Tulad ng sinabi ko noon unti-unti niyang pinalitan ang mga kagawad ng Komite Sentral na hinirang ni Lenin. Pinakulong, pinahirapan, tinapon sa malalayong lugar at marami ang pinapatay. Ginamit niya ang mga pirapirasong datos sa malisyusong paraan para gumawa ng mga akusasyon laban sa mga ito (napakatipikal). Nilinlang niya ang iba at pinanangakuan ng paglaya at pag-iwas sa pagpapahirap at kamatayan kung sila ay aamin ng "kanilang krimen" at pupunahin ang mga sarili. Ang pagpuna at pagpuna sa sarili ay ginamit ng husto para tiyakin sino ba talaga ang kanyang kakampi at hindi.

Hindi ko na siguro dapat isalaysay ang iba pang pangyayari. Ang pagbubuo ng bagong uri ay umusbong dahil kailangan niya ng burukrasya sa kanyang paghahari sa pulitika, ekonomiya, militar, sistemang edukasyon, mass media, atbp. Ang mga ito ay binigyan niya ng mas mataas na pabuya at mga pribelehiyo. Karamihan dito ay miyembro ng CPSU dahil hindi ka pwedeng umangat sa lipunan kundi ka miyembro ng partido. Ang partido na dati ay behikulo ng mga tunay na nagmamahal sa bayan at handang magsakripisyo ay naging daan ng mga karerista. Ang mga alipures ni Stalin sa partido, gobyerno, militar, tagapamahala ng mga pagawaan at buong burukrasya ang bumuo ng bagong uri, ang nomenklatura. Kabilang dito si Khrushchev at Brezhnev.

Si Khrushchev ay nagmula sa pamilyang mahirap. Ang kanyang ama ay isang mahirap na magsasaka at paminsan-minsan ay naging mangagawa din sa minahan. Hindi nakakuha ng mataas na pormal na edukasyon si Khrushchev. Dinanas niya ang magpastol ng mga baka at maging tubero (pipe fitters) sa isang minahan. Sumapi siya sa partido noong 1918 sa gulang na 24, naging sundalo sa Pulang Hukbo at sa pagtagal ay naging pangalawang tagapamahala ng isang minahan. Sa panahon ng WW2, may ginampanan siyang mahalagang papel sa pagtatanggol ng Ukraine, lalo na ang lungsod ng Stalingrad (ngayon ay Kiev). Ngayon ikaw na ang magkategorya ng uring pinagmulan ni Khrushchev.

Hindi ko sinaad ito dahil bilib ako sa kanya kundi ito ang totoong pangyayari. Para sa akin siya ay isa ring diktador na pumalit kay Stalin bagamat mas maluwag ang kanyang panunungkulan kaysa sa nauna. Hindi niya nilansag ang sistemang itinatag ni Stalin dahil nagtamasa siya ng husto mula dito. Pinaluwag ni Khrushchev ang ilang patakaran ni Stalin dahil alam niya na ang sobrang paghihigpit at sobrang pagsandig sa terorismo ng estado ay nakakasama mismo sa umusbong na bagong uri.

Hindi ko alam ang problema mo at nagtataka ka kung paano nagkaroon ng puna si Khrushchev kay Stalin. Ang dating alipures ni Marcos na si Maceda, ang pinsan niyang si Ramos, ang kasapakat niya sa pagtatayo ng Batas Militar na si Enrile, si Gringo Honasan na dati ay opisyal niya sa militar ay bumaliktad at kinalaban siya. Ano ang imposible dito? Si Marcos nga buhay pa ay kinalaban na ng mga alipures niya. Paano pa kaya si Stalin na patay na noong nagkalakas ng loob si Khrushchev na punahin ito? Ano ang problema mo dito? O para sa iyo ay hindi dapat punahin ang dinodyos mong si Stalin at Mao?

Ano nga pala ang sinasabi mong kudeta? Si Khrushchev ay masugid na tagasunod ni Stalin at dahil dito siya ay naging kalihim ng Komite Sentral. Pinalitan niya si Stalin nang ito ay namatay. Totoong may maniobrahan naganap para higit pang mapalakas ang kanyang posisyon pero wala itong sinabi kung ikukumpara sa naunang pagmamaniobra ni Stalin para maagaw ang posisyon mula kay Trotsky. Ganyan kasi ang naging anyo ng sistema na itinatag ni Stalin, ang tangan mo sa kapangyarihan ay nakadepende sa iyong posisyon, sa posisyon ng iyong mga kapanalig sa pulitika, at sa posisyon ng iyong mga alipures. Kolektibong pamumuno daw pero puro maniobrahan sa likod.

Binanggit mo na kasama si Beria (na pinuno ng KGB) sa inagawan ng kapangyarihan ni Khrushchev. Tinitingala mo ba siya? Si Beria ay masugid din na tagasuporta ni Stalin, pangunahing instrumento nito sa pagkulong, pagtortyur, pagpatay, at pag-iimbento ng mga akusasyon at "ibidensya" sa mga kalaban ni Stalin. Perpektong idolo ito sa tulad mong mahilig mambatok at magmungkahi na magpakamatay na lang ang kanyang katunggali sa debate. Pareho kayong marahas at barbaro.

Si Brezhnev naman ay anak ng isang manggagawa sa pabrika ng bakal. Nagsilbi din siya sa Pulang Hukbo. Si Deng Xiaoping ay nagmula sa uring panginoong may lupa tulad ni Joma at Jalandoni. Matagal na kasapi siya ng CCP at kasama ni Mao sa Long March. Bagamat may kahalagahan ang uring pinagmulan, ang mga ito, si Stalin man, Khrushchev, Brezhnev, Mao, Deng, Pol Pot, atbp, sa kanilang panunungkulan ay nagsisilbing tagapamahala at tagagawa ng patakaran, gawaing peti-burges. Kahit sabihin mo pang "para sa uring mangagawa", "partido ng manggagawa", kahit ulit-ulitin mo pa ang mga katagang ito, iyan ang papel nila sa buhay, ang mamahala. Sila ay burukrata.

Ngayon paano natin matitiyak na nagsisilbi nga sila sa manggagawa't mamamayan. Kailangan ng mga mekanismo, proseso, institusyon, sistema sa pulitika na dapat magtiyak nito. Ibig sabihin dapat palakasin ang sistema na titiyak ng kanilang pananagutan sa mga taong bayang na kanilang pinaglilingkuran. Masasagot ba ito ng sistema na kung saan iisang grupo lang ang naghahari. Paano kung nagtaksil ito at nakalimutan na ang tao. O kahit hindi man sila mulat na nagtataksil, nagkakamali lang ng mga patakaran. Hindi tinitiyak ng sistema ni Stalin na ginaya ni Mao ang pananagutan sa mamamayan ng mga nanunungkulan sa gobyerno atbp institusyon ng lipunan. Ang mga lider ay hindi naman direktang binoboto ng tao. Karaniwan na sa mga opisyales ng partido at gobyerno ang tumanda at mamatay muna bago mapalitan. Ang pagtangan sa posisyon ay panghabambuhay na na propesyon o "career".

HINGGIL SA SISTEMANG PAMPULITIKA NI STALIN AT NI MAO

Unahin nating batikusin ang mga partido komunista, dahil dito naman talaga nagmumula ang tunay na kapangyarihan. Ang kongreso ng pamahalaan ay taga-apruba o rubber stamp lang ng mataas na pamunuan ng partido. Nagkakaroon ng Kongreso at sa teorya ay ito ang pinakamataas na kapangyarihan. Pero minsan-minsan lang sa loob ng isang dekada kung magpulong ang mga iyan. Ang pulong nila ay maikling panahon lang, mahaba na ang dalawang linggo o isang buwan. Ang mga kagawad ng Kongreso ay hindi direktang binuboto ng buong kasapian kundi mula din sa kanyakanyang komite ng mga rehiyon.

Pinipili pa ng husto batay sa "kwalipikasyon" ang mga kagawad na uupo dito. Ibig sabihin sinala na ng husto ang mga kagawad kung sila ay mga tapat na alipures o hindi ng nakatayo ng pamunuan. Magpupulong ng sandali para "aprubahan" ang mga hinanda ng patakaran ng naunang pamunuan. Napaka-minimal ang tunay na debate dito. May mga pagkakataon na bobotohin nila ang Komite Sentral, pero kadalasan ay kung mayroon lang kulang na miyembro dito at mula pa sa aprubadong listahan ng mga "kwalipikadong kandidato". Aprubadong listahan na inihanda din ng nakatayong pamunuan. Pagkatapos magsagawa nito bubuwagin ang Kongreso at bubuuin muli pagkalipas ng mahabang panahon.

Ang hinirang na Komite Sentral ay maghahalal mula sa kanilang sarili ng Politburo (Kawanihang Pampulitika) na sa Tsina ay binubuo ng humigit kumulang na 20 kagawad. At mula dito ihahalal din ang Secretariat (Kalihiman) na binubuo ng mga 5 kagawad. Sa praktika ang Politburo ang pinakamakapanyarihan sa lahat habang ang Secretariat naman ang nagtitiyak ng pang-araw-araw na takbo ng partido. Ang ganitong balangkas ay inuulit-ulit sa lahat ng antas ng lipunan - rehiyon, probinsya, munisipalidad, komuna, atbp. Lagi din tinitiyak ng pambansang pamunuan ng partido na ang mahihirang sa bawat antas ay mga tapat na tagasunod nila, batay sa mga hinahanda nilang kwalipikasyon at listahan.

Ang ganitong balangkas ay sinasalamin din ng kabuuang balangkas ng gobyerno. Pero ang mga kongreso at asembleya sa lahat ng antas ng gobyerno ay rubber stamp lamang ng mga patakaran na naaprubahan na sa loob ng partido komunista. Kung minimal ang debate sa mga kongreso ng partido lalong minimal ang debate sa mga kongreso ng gobyerno.Ang pangunahing papel nila ay pormalisasyon at tiyakin na ang patakaran ng sentral na pamunuan ng partido ay aabot at ipapatupad hanggang sa ibaba. Pinipili din ng partido ang pwedeng tumakbo sa mga kongreso at asembleya ng gobyerno.

Sa Tsina noong panahon ni Mao, ang binuboto lamang ng mga tao ay ang asembleya (batay sa listahan ng mga kandidato na aprubado ng partido) sa munisipalidad at ito ang buboto sa antas ng probinsya at ang mga asembleya sa probinsya naman ang hihirang sa rehiyon at ang rehiyon sa Pambansang Kongreso. Ang buong bansa ay pinamamahalaan ng isang malaking burukrasya ng partido at gobyerno. Sa katunayan ang ganitong balangkas ay mahahalintulad sa balangkas ng malalaking korporasyon. Kung ang direktang binuboto ng mga tao ay ang mga asembleya lang sa pinakamababang antas masasabi ba nating malakas ang akawntabilidad ng mga matataas na lider ng bansa? Dito nagaganap ang mga maniobrahan para umangat at manatili sa posisyon.

Bukod sa gobyerno, may mga kadre din ang partido sa loob ng militar, mga unyon at mga samahan ng mga mamamayan. Tinitiyak nilang ang mga ito ay maging tapat na tagasunod ng mga patakaran ng partido. Sa Tsina pangkaraniwan ng mga opisyales ng militar ang bumubuo ng 1/3 ng Komite Sentral ng CCP.

Nararapat din sigurong banggitin na bukod sa CCP may maliliit sa partido (kung tama ang aking alaala apat ito). Ang mga ito ay nagmula sa panggitnang pwersa noong panahon ng rebolusyon. Ano ang papel nila? Palamuti. Dekorasyon. Umuupo sila sa kongreso na rubber stamp naman at wala pang limang porsyento ang kanilang kinatawan. Hindi sila pwedeng magsilbing oposisyon dahil mismong nasa Konstitusyon ng Tsina ang "dakilang pamumuno" ng CCP.

HINGGIL SA CULTURAL REVOLUTION NI MAO

Ngayon ang sinabi mong ang Rebolusyong Kultural (GPCR) ni Mao ay pinakamalaking pagmomobilisa ng masa na nanggaling sa Guinness Book of World Records. Nagbabasa ka rin pala at naniniwala sa mga librong kanluranin kung ito ay magagamit sa inyong propaganda at sinasabing ito ay instrumento ng mga imperyalista kung hindi sang-ayon sa inyong paniniwala. Ganyan pala ang depinisyon mo ng siyentipikong pag-iisip. Simple lang ng sagot ko diyan, si Hitler at Mussolini ay nakapagmobilisa din ng malaking bilang ng masa. Nakapagbuo din sila ng malaking milisya.

Siyempre kung hawak mo ang buong gobyerno at monopolisado mo ang mass media at edukasyon, kontrolado mo ang lahat ng unyon at sinusupil ang lahat ng lumalaban ay kaya mong guyuin at pasunurin ang malaking bilang ng tao. Ang Tsina ang may pinakamalaking populasyon sa mundo (mahigit isang bilyon sa ngayon), ang miyembro ng CCP ay 40 milyon (4%) bukod pa sa kawani ng gobyerno at mga unyon na kontrolado din ng CCP at mga milisya.

Ngayon ang matagal ko ng tanong ay kung ang GPCR ay epektibo bakit nakalusot si Deng. Bakit pagkamatay ni Mao ay agad na nawala sa pwesto at nakasuhan ng krimen ang 4 na pangunahing tagapagtaguyod nito, kasama ang pang-apat na asawa ni Mao? Bakit nakabalik sa mataas na posisyon si Deng na dalawang beses natanggal sa pwesto at nakulong? Kung ganoon kaganda at kadakila ang GPCR tulad ng iyong pagsasalarawan ay paano nangyari ito? Ano ang ginawa ng mga unyon ng mga manggagawa? Mukhang tumunganga lang sila.

Simple lang ang sagot ko diyan - palpak ang GPCR. Maraming mga tao ang pinahirapan at sinira ang buhay. Sa loob ng isang dekada apat na palabas (opera) lang ang pinayagang pag-aaliw ng masa, lahat ay batay sa panlasa ni Mrs Mao. Ang mga unibersidad ay isinara at sa halip ang mga kabataan ay pumunta sa kanayunan. (Dinaig naman ito ni Pol Pot, ang lahat ng tao sa lunsod ay pinagmartsa tungo sa kanayunan) Hindi ko na isasaad ang mga pangyayari dahil alam mo naman iyan, kaya lang ay hindi pinaniniwalaan dahil galing daw sa propaganda ng mga imperyalista. Ang mga impormasyong ito ay pinatutuo din ng mga libro na sinulat mismo ng mga Tsino na dumanas ng GPCR. Ngayon kung maniniwala ka sa gusto mo lang paniwalaan ay wala na akong magagawa. Sagutin mo na lang ang mga tanong ko tungkol dito (alam ko ang sagot pero gusto kong mag-isip ka, gamitin mo ang iyong sentido komon)

Ginamit ni Deng ang kapalpakan at negatibong karanasan ng mamamayan sa panahon ng GPCR para manumbalik sa pwesto. Maari pa ngang ang mga negatibong karanasang ito ang nagtulak sa kanya at sa mga kasapi ng CCP na tumungo ng husto sa kanang patakaran. Ang paratang mo na siya ay ahente ni Khrushchev ay mahirap patunayan sa dahilang palasak ang ganitong akusasyon sa Tsina noon. Pati nga si Lin Biao na kasama sa dulong kaliwa at tagapagtaguyod din ng GPCR ay inakusahan ng ganito pagkatapos patayin dahil pinaghinalaan ni Mao na siya ay nagpaplanong mang-agaw ng kapangyarihan. Ang eksaktong pangyayari ay mahirap makompirma dahil walang malayang 'mass media' sa Tsina lalo na ng panahong iyon. Puros propaganda.

HINGGIL SA PATAKARANG PANLABAS NI MAO

Ngayon bulatlatin natin ang magulong patakarang panlabas ng Tsina noong panahon ni Mao. Pinuna niya ang 'peaceful co-existence' ng Unyong Sobyet sa US. Ang layunin nito ay maiwasan ang direktang sagupaan ng dalawa at ang paggamit ng bombang nuklear. Binanatan ito ng husto ng Tsina. Kaya't hindi siya tinulungan ng Unyong Sobyet sa kanyang rekonstruksyon. Ang pagtulong ng Unyong Sobyet sa mga rebolusyon at kilusan sa paglaya ay sinabing sosyal-imperyalismo. Sa pagtagal natanto ng Tsina na wala siyang naging kaibigan sa mga Stalinistang bansa maliban sa Albania at Kampuchea.

Sinubukan niya namang ligawan ang mga bansa sa '3rd World' pero ang mga ito ay dominado ng mga imperyalista. Sa pagtagal nakipagkasundo mismo siya sa US. Mula sa dulong kaliwang patakaran tumungo siya sa kanang patakaran habang patuloy na itinuturing ang Unyong Sobyet bilang pangunahing kaaway. Sa katunayan sa pagiging kanan nito, sinuportahan nila ang mga reaksyonaryong rehimen noong 1971 tulad ng diktador na si Khan ng Pakistan laban sa mga Bangladeshi na lumalaban para sa kasarinlan. Milyon-milyon ang lumikas dito at libo-libo ang namatay sa kanilang pakikibaka.

Sinuportahan din nito ang reaksyunaryong gobyerno ng Sri Lanka sa pagmasaker sa mga miyembro ng kaliwang JVP. Para ano? Hihiramin ko ang paborito mong ekspresyon - para himurin ang pwet ng imperyalistang US. Ang pinakaririmarim na ginawa ng Tsina ay ang pagsuporta sa mamamatay tao na si Pol Pot. Sa kabila ng sobrang paglabag sa karapatang pantao, sinuportahan nila ito kasama ng US bilang "lehitimong gobyerno" pagkatapos mapatalsik sa kapangyarihan.

HINGGIL SA INDUSTRIYALISASYON NI STALIN AT MAO

Sabi mo na ng 50th anibersaryo ng pagkamatay ni Stalin ay may 3000 nagmartsa para gunitain ito. Ang populasyon ng Rusya ay mahigit 145 Milyon. Kung ikukumpara mo ito sa kabuuang populasyon ito ay 0.0002%. Sa madaling salita ito ay alikabok lang. Hangga nga ngayon mayroon pang mga neo-Nazi sa Germany, kahit matagal ng patay si Hitler at pinagbabawal ito ng batas. May sumusuporta sa 'Confederation' ng katimugan ng USA, kahit matagal ng talo sila. Kung ilibing si Marcos sa Kamaynilaan baka umabot din sa 3,000 ang makiramay (baka gamitin mo iyan at akusahin akong loyalista ni Marcos). Kumplikado ang lipunan.

Pero magiging sinungaling ako kung sasabihin kong walang nagawang mabuti si Stalin. Napaunlad niya ang industriyalisasyon ng Unyong Sobyet. Nakapagpadala pa nga sila ng 'cosmonaut' sa kalawakan. Ang 'welfare system' ay masasabi rin nating maayos, bagamat hindi kasing unlad ng sa Kanlurang Europa. Ang Tsina rin noong 1953-57 ay tumaas ang tantos ng kanilang ekonomiya ng 15%. Nakakabilib. Pero ito ay bago ang ambisyusong patakaran ni Mao na 'Great Leap Forward' (GLF) at bago ang alitan nila ng Unyong Sobyet. Ang GLF ang naging hudyat ng mga pagkakamali ni Mao sa ekonomiya.

Ngayon nakakabilib din ang mga dambuhalang pyramid sa sinaunang Ehipto, ang 'Great Wall' ng Tsina, ang mga palasyo ng Roma, atbp. Ang pagsasagawa nito ay palatandaan ng pag-unlad ng ekonomiya at organisasyon ng lipunan. Hindi mo mapapakain ang libo-libong alipin na gagawa niyan kung hindi maunlad ang agrikultura at kabuuang produksyon ng lipunan. Pero masasabi ba nating ito ay palatandaan ng ideyal o maayos na lipunan? Ito ba ay palatandaan ng pagkapantay-pantay? Siyempre hindi. Ang muling pagbangon ng ekonomiya ng bansang Hapon at Alemanya mula sa pagkatalo sa gera, nakakabilib din, pero palatandaan ng pagkapantay-pantay?

May mga Stalinista / Maoistang rehimen na umunlad hanggang sa ilang antas at mayroon din na simula pa lang ay nalugmok na sa ibayong kahirapan at walang katapusang digmaan tulad ng Kampuchea at ilang bansa sa Afrika. Tulad ng binanggit ko noon ang mga Stalinista / Maoistang rehimen ay paternalistiko. Gumaganap na magulang ang partido komunista - pinapalamon, dinadamitan, pinapag-aral ng indoktrinasyon, nagbibigay ng serbisyong pangkalusugan sa kanilang mamamayan ngunit hindi mo dapat kwekwestyunin ang kanilang awtoridad at ikaw ay babatukan, ipapakulong, ipapatapon sa malayong lugar, totortyurin, sisiraan ng puri at/o papatayin. Ang ganitong sistema ay nagdulot ng pag-unlad sa ilang bansa ngunit hindi sustinable at hindi nagdulot ng tunay na kalayaan. Hindi ito tunay na sosyalismo.

HINGGIL SA PAGKUHA NG MGA ARAL MULA SA KARANASAN

Ang tunay na pag-aaral ng mga karanasan ay napakakahalaga. Dapat sumahin ng husto ang mga aral na mapupulot sa ilang dekada ng "malamig na digmaan" (cold war). Ang panganib ng paggunaw ng mundo dahil sa kompetisyon ng Unyong Sobyet, Tsina, US, at mga bansa sa Europa sa armas nuklear ay hindi na dapat maulit kailanman. Kung magugunaw din lang ang mundo ano pa ang silbi ng kilusan para sa paglaya ng mamamayan?

Dapat rin sumahin ang mga naging karanasan ng mga Stalinista / Maoistang bansa. Ito ay pagtatangka ng 1/3 ng populasyon ng mundo na lumaya sa kuko ng imperyalismo at kamtin ang sosyalismo. Pero sa simula pa lang ay namali na ng landas. Nasabotahe na ni Stalin at ng kanyang mga kasapakat at ginaya naman ng marami. Maaring sa panahong iyon, sa panahon ng matinding polarisasyon, natural lang maging maka-isang panig ang pagtingin ng marami. Kahit may mga palatandaan na ng mga komplikasyon ay maakit pa rin sa ganitong modelo. Pero ngayon napakalinaw na na palpak ang ganitong sistema.

Wala naman akong sinabi na mahusay ang pagbabalik ng kapitalismo sa Unyong Sobyet o Tsina. Sa Rusya at marami pang republika na dati ay kabilang sa Unyong Sobyet ay ngayon ay lalong naghirap bagamat may mga nagsasabing unti-unti na naman itong umaahon (statement facts, ok?). Sa katunayan umikli ang buhay ng mga mamamayan doon. Sa Tsina naman bagamat monopolisado pa rin ng Partido Komunista ang gobyerno ay nagmimistulang kapitalista ang takbo. Tumaas uli ang tantos ng pag-unlad ng ekonomya nito (statement facts) ngunit may mga bagong komplikasyon na naman tulad ng paglaki ng agwat ng mahirap at mayaman, pagdagsa ng mga tao sa lunsod, polyusyon, atbp.

Tulad ng binanggit ko, may positibo at mga negatibong aral makukuha sa mga Stalinista / Maoistang rehimen. Dapat lang talagang pag-aralan itong mabuti. Tulad ng pagkain ito ay dapat nginunguya, dinadaan sa bituka, sinasala ang tama at mali, inaalam ang konteksto ng mga pangyayari, at kinukuha ang mga tamang aral o nutrisyon, habang ang mga dumi ay inilalabas at tinatapon sa kubeta ng kasysayan. Di tulad ng nangyari sa mga nasabing rehimen ay isinuka lahat ang kanilang sistema at kinain naman ang mga dati ng sinusuka - ang sistemang kapitalismo.

Dahil sa napaka-negatibong karanasan ng mamamayan sa Stalinismo at Maoismo handa silang kumapit sa patalim. Pero talagang ganyan ang kasaysayan, masalimuot, komplikado. Pero kung susuriin ganyan din ang pinagdaanan ng mga burges na rebolusyon (sa katunayan rebolusyon ng mga mamamayan sa ilalim ng burgesya). May pagwawagi, may pagkatalo, may pagwawaging muli, may kombinasyon ng reporma at rebolusyon, may pinugutan ang hari at mayroon din ginawang simbolo lang ang hari o reyna, may pagsakop, may pag-aklas at paglaya, may gera sa ilang lugar, may digmaan pandaigdig, ang iba naman ay puros reporma lang, komplikado.

Kapag sinabi kong komplikado, hindi ibig sabihin nito na tumigil tayo sa pag-aaral. Ito ay hamon. Sa karanasan ng mga Stalinista / Maoistang sistema paano ba dapat patakbuhin ang ekonomiya? Sobrang sentralisado ba tulad ng sa Unyong Sobyet? May mga analisis na sa pagtagal ito ay pumapatay ng inisyatiba. Kahit gaano pa man ang propaganda nawawala ang motibisasyon ng mga manggagawa, hindi nila nakikita na sila ang nagpapatakbo ng produksyon at ekonomya. Kung tatanungin mo sila kung sino ang may ari ng pabrika ang sagot nila ay hindi kami kundi ang gobyerno (alienation). Ano ba ang tamang kombinasyon ng sentralisasyon at desentralisasyon? Sentralisadong pamumuno at desentralisadong pamamahala? Madaling sabihin pero paano ba sa aktwal.

Sa sistemang pampulitika, paano titiyakin ang karapatan ng mamamayan at ng bawat indibidwal sa karapatan sa pag-iisip at paniniwala, karapatang magpahayag, magsulat, maglimbag ng mga pahayagan at mag-organisa; karapatang pumili ng kinatawan sa gobyerno, unyon, atbp; karapatang hindi sumang-ayon (kasama ng karapatan sa pag-iisip); karapatan at paggalang sa minoryang grupo o oposisyon (kasama sa karapatan mag-organisa at karapatan pumili ng kinatawan); karapatan ng mga indibidwal sa proteksyon sa pagsisikil at sobrang panghihimasok ng estado; atbp. Paano ito ikukumbina sa karapatan ng malawak na mamamayan para sa batayang pangangailangan.

May tendensya ang kaliwa, lalu na ang dulong kaliwa, na tingnan na ang sosyalismo at ang burges na demokrasya ay tuwirang magkasalungat. Dahil sa tindi ng problema sa kasalukuyang sistema ay sinusuka na natin ang lahat ng aspeto nito. Ang sosyalismo ay pag-unlad mula sa paghahari ng burgesya, iyan ay mula kay Marx. Ang ibig sabihin nito na hindi dapat na kapag nakadamit ang mga tao sa kapitalismo ay dapat maghubo't hubad na ang mga tao sa sosyalismo. May mga konsepto sa burges na demokrasya na maaaring imentene kundi man paunlarin sa sosyalismo. Halimbawa, ang konsepto ng karapatang pantao, ang usapin ng 'check and balances' sa gobyerno, ang usapin ng pagpili ng kinatawan sa gobyerno, ang usapin ng pananagutan ng mga opisyales sa mga miyembro, ang pagpapanatili ng oposisyon o alternatibang grupo, atbp.

Baka kasuhan mo ako ng pagiging reaksyunaryo, ang sabi ko ay mga konsepto at hindi ang mga kasalukuyang trapo. Ibang usapin ang mga konsepto at paano ba ito pinatutupad sa kasalukuyan. Tulad ng paghango ng mga aral mula sa Stalinismo / Maoismo dapat nguyain, salain, tunawin, itransporma ang mga positibong aspeto ng demokrasya sa kasalukuyan at iwaksi ang mga kabulukan nito. Hindi dapat tayo tumulad sa mga mamamayan na nakaranas na ng Stalinismo / Maoismo at ibinasura na ang lahat at kumain naman ng mga panis ding pagkain - ang kapitalismo.

Sa kabilang banda may mga grupo pa rin sa mundo na hindi natututo sa karanasan. Pilit na sinusunod ang dati ng "recipe" kahit may mga nalason na dito. Ang sabi nila ay nagkamali lang daw ang nagluluto o dahil hindi daw sinunod ang "recipe". 1/3 ng populasyon ng mundo ay sumunod, napaso at nagsusuka sa "recipe" na yan. Maraming mga kusinero ang sumunod diyan, parepareho ang kinahinatnan.

Ngayon ang mga grupong iyan ay gusto pa ring kainin ang sinuka na ng iba. Nakakadiri. Kapag nakakita ka niyan sa daan, ano ang itatawag mo diyan? Baboy o tanga? Ang samang palad hindi lang sila ang kakain, lilinlangin at ipipilit na ipapakain ito sa taong bayan dahil mahal daw nila ito. Iniisip ko pa lang nasusuka na ako. Isipin mo dahil sa sobrang pagkapaso ng mamamayan ng mga dating Stalinistang bansa ay muli na naman nilang niyakap ang kapitalismo. Sobrang negatibo siguro ang kanilang karanasan para mangyari ito.

HINGGIL SA KARANASAN NI LENIN

Nang makuha nila Lenin ang kapangyarihang pampulitika, wala naman siyang sinusunod na "modelo". Bagamat ang estilo ng pagsusulat ni Lenin ay retorikal at tila pirmi, di mababago at siguradong-sigurado, sa praktika siya ay pleksible. Ang patakaran niya sa ekonomiya ay nagbago sa maikling panahon tulad ng nabanggit ko sa itaas.

Ang pagtingin niya kay Kautsky ay nagbago din. Dating pinuri *** niya dahil tinuligsa nito si Bernstein na gustong magpakalolon sa parlyamentarismo ngunit nilait naman niya ito ng hindi nito kinilala ang Rebolusyong Ruso bilang Rebolusyong tutungo sa sosyalismo.

Ang mga patakaran ni Lenin sa panloob na usapin ng partido ay nagbago-bago din humingi siya ng paghihiwalay sa mga Menshevik, tapos nagmungkahi siya ng pagsasamang muli (merger) dito at sa pagtagal iwinaksi niya ang anumang pagtatangka na magkaisang muli. May panahon na ini-engganyo niya ang malusog na debate sa loob ng partido at sa panahon naman ng gera sibil ay pinagbawal niya ang pagpa-paksyon. [*** Para huwag mong sabihin na inimbento ko ito ay nag-quote na rin ako. Tingnan na lang sa ibaba]. Bakit pabago-bago ang mga patakaran? Ulyanin ba si Lenin? [Ulyanov hindi ulyanin] Hindi! Binabago-bago niya ang mga patakaran, estratehiya at taktika batay sa kalagayan.

Bagamat maraming pagbabago sa mga patakaran, pinili ni Stalin ang mga sinulat ni Lenin at pinatampok lang ang kanyang magagamit sa mapanupil na paghahari niya. Nagpanggap din siya na eksperto sa interpretasyon ng "Leninismo" at pinasimple ito ng husto at ginawang dogma ang simpleng bersyon.

Ngayon ano ang makukuha natin diyan. Kung babasahin mo ang mga sinulat ni Lenin, tila ito ay di mababagong mga "recipe" dahil nga retotikal ang istilo niya ng pagsusulat, para siguro mas nakakakumbinsi sa mambabasa. Kung kakaunti o pirapiraso ang pagkaalam mo sa kanyang isang kaban na sinulat ay aakalain mo na ito ay pirmi at di-mapapasubaliang mga pormula. Ang kanyang mga sinulat at ginawa ay nakabatay sa iba't-ibang kalagayan at hindi pirmi at hindi dapat gawing dogma. Pero ang pinakamahalagang aral siguro ay dapat maglakas loob tayo at suungin ang bagong landas kahit hindi pa ito natatahak. Hindi dapat tayong matakot mag-isip at magbalangkas ng mga bagong pamamaraan mula sa mga bagong karanasan.

HINGGIL SA KAPANGYARIHANG PAMPULITIKA

Maaring sabihin mo na sino ako o sino kami para magsabi na maghanap tayo ng mga bagong pamamaraan. Sasabihin mo na naman na may naipanalo ba kaming bansa. Eh kung nabuhay ka sa panahon ni Lenin, pagpalagay nating 1901, tatanungin mo ba siya kung totoo ang kanyang binabalak at wala naman siyang napanalong bansa?

Ngayon uriratin natin ang termino mong "napanalo", para sa akin ang ibig sabihin lang niyan ay nakuha ba nila ang kapangyarihang pampulitika dahil hindi nga tumungo sa tunay na sosyalismo. Sa iba't-ibang kalagayan magaling si Lenin, Trotsky, Stalin, Mao, Ho, Castro, Tito sa pagpo-pormula ng mga estratehiya para makuha ang kapangyarihang pampulitika. Pero iyan ay simula lang ng mas mabigat na proyekto, ang lumaya ng tunay ang lipunan.

Kahit si Hitler, Mussolini, ang mga Taliban ay nakuha ang kapangyarihan (hindi ko sila kinukumpara dito, statement of facts lang). Pero eh ano. Hindi naman mahusay ang binabalak na lipunan ni Hitler o ng Taliban. Hindi ibig sabihin na kapag "napanalo" mo ang isang bansa ay alam mo na ang lahat. Na ikaw ay "natututo sa praktika". Siguro sa praktika ng pag-agaw ng kapangyarihan pero ibang usapin ang praktika ng pagtransporma ng isang sistemang panlipunan.

TUNGO SA TUNAY NA SOSYALISMO

Ngayon inulit mo na naman iyan nilalagay mo sa pedestal na "diktadura ng proletaryado". Lagi mo itong binabanggit na para bang "magic wand" na naman yan na sasagot sa mga problemang aking binanggit. Hindi mo naman maipaliwanag paano ba ang mekanismo at proseso niyan sa aktwal at paano nito masasagot ang mga komplikasyong pinagdaanan ng Stalinismo at Maoismo.

[Hindi totoo ang binanggit mong si Lenin ang unang gumamit ng katagang "diktadura ng proletaryado". Basahin mo ang "Citique of the Gotha Programme" ni Marx at "From The Class Struggles in France: 1848 to 1850" ni Marx din]

Susupilin ng husto ang mga hindi sumasang-ayon sa mga patakaran, ang sinasabi mong may "peti-burges na kaisipan". Iyan mismo ang problema ang pagsupil sa karapatan ng mamamayan. Ang pagsupil sa karapatan nilang mag-isip. Paano gaganahang magpartisipa ang mga tao kung lagi mo silang binabatukan? Paano matitiyak na mababawasan ang mga katiwalian kung natatakot silang punahin ang mga lider. Paano pauunlarin ang kaisipan kung nag-aalanganin silang magsaad ng kanilang hinanaing at baka ito hindi tugma sa "linya".

Ang absolutistang paghahari ng iisang grupo ay hindi magdudulot ng tunay na kalayaan. Iba kasi ang "paghahari ng Diyos" sa "paghahari ng mga pari sa NGALAN ng Diyos". Malaking kaibahan iyan, parang langit at lupa. Ang nauna ang pinakamagandang mangyari kung ito man ay mangyayari (nasa indibidwal na ang paniniwala diyan). Pero ang huli, ang diktadura ng mga pari sa NGALAN lang ng Diyos. Iyan ang gusto ng mga prayle noong panahon ng Kastila. Iyan din ang gusto ng mga Taliban. Katulad nito iba ang "Diktadura ng Proletaryado" sa "Diktadura ng iisang Partido sa Ngalan ng Proletaryado".

Katulad ng nabanggit ko na, ganito dapat ang prinsipyo diyan: Mas madaming demokrasya ng manggagawa't mamamayan hangga't posible / Mas matinding kontrol (diktadura) hanggat kinakailangan.

Ibig sabihin kung nilulusob tayo ng mga imperyalista o may banta ng matinding pag-atake o may mga pwersa na gumagamit ng dahas, pagsasabotahe o iba pang krimen, handa dapat ipagtanggol ng lipunan ang soberenya ng mamamayan. Sa kabilang banda naman, kung wala ang ganitong panganib dapat ang pokus ay paano palalakasin ang demokrasya't partisipasyon ng manggagawa't mamamayan. Iyan dapat ang tunguhin. Ang demokrasya at diktadura ay dalawang mukha ng iisang bagay - ang paghahari ng manggagawa't mamamayan.

Paano sa aktwal ang demokrasya ng manggagawa't mamamayan. Una, palahukin natin lahat ng pwersa ng kaliwa at gitnang-kaliwa. Pati ang dulong-kaliwa kung gagalangin nito ang Demokratikong Konstitusyon. Lahat ng pwersa ng kaliwa ay pwedeng sumama at magpartisipa sa pulitika. Nasa sa kanila na kung sila ba ay sasama sa gobyerno o lalahokbilang oposisyon. Iginagawa ito habang isinasapwera natin ang mga trapo o kinatawan ng mga malalaking kapitalista at panginoong maylupa. Paano ito isasapwera - batas ba, o sa pulitikang pamamaraan, o sa pamamagitan ba ng mga mekanismong elektoral. Marami ang posibleng paraan.

Halimbawa ng mga mekanismong elektoral ay ang pagpapalaki ng mga representasyong sektoral na direktang binuboto ng mamamayan, maari rin itong samahan ng proporsyunal na representasyon. Ang punto ay ang pagpapalakas ng representasyon ng batayang masa at mahahalagang sektor ng lipunan ng hindi nagtatatag ng absolutistang paghahari ng iisang grupo.

Ngayon ang ekonomiya. Kahit may sentralisadong plano, pwede sigurong ipaubaya sa bawat pagawaan o sa lokal na gobyerno ang pagpapatupad at pamamahala nito. Sa halip na ang pagpapatakbo, halimbawa, ng mga 'grocery' at 'department store' ay lahat ay nasa ilalim ng Ministro ng Panloob na Kalakalan at mga organo ito sa iba't-ibang antas ay baka pwede namang ipaubaya na iyan sa mga lokal na gobyerno.

Maari rin sigurong ang mga unyon ng pagawaan ang magpupulong tulad ng pulong ng mga 'stock holder' ng kapitalistang kompanya at pipili ng kanilang tagapamahala sa mula sa kanilang hanay o sa labas. Maari rin na may konseho kung saan may kinatawan ang gobyerno, lokal man o pambansa depende sa industriya, may kinatawan ang mga manggagawa at may kinatawan ang komunidad. Maraming posibleng kombinasyon. Maari din sigurong magpokus sa pagtatayo ng kooperatiba sa halip ng pagsasabansa ng mga lupain. Ang punto ay iwasan natin ang sobrang sentralisasyon para hindi mamatay ang inisyatiba ng mga lumalahok sa produksyon.

Ngunit ang pinaka-mahalaga sa lahat ay ang pagpapalakas ng mga unyon at samahan ng mamamayan. Hindi dapat itong maging instrumento lang ng mga pwersang pampulitika kundi maging tunay na kinatawan ng masa. Pag-aralan kung paano mapapalakas ang kanilang partisipasyon sa kabuuang takbo ng lipunan. Ang mga mulat at nagsasariling mga samahan ng mamamayan ang magtitiyak na tutungo nga tayo sa tunay na demokratiko at mapanlahok na sosyalismo.

Hanggang sa muli,

Crisandino

PS Mahaba na naman ito. Sabi mo "the party has just started" (noon pang 1978), kaya hihintayin ko ang sagot mo. Baka matanggal ka na sa trabaho mo. Ang sarap pa naman ng buhay mo diyan at maluwag ang oras. Wala ka bang computer sa bahay?

--------------------------------
*** Quotes from Lenin:
--------------------------------
Fourth ("Unity") Congress held in Stockholm in April 1906

"We think that an important ideological result of the of Congress is that there is now a clearer and more definite line of demarcation between the Right wing (Menshevik) and the Left wing (Bolshevick) in Social Democracy....

Against this tendency of our Right Social-Democrats we must wage a most determined, open and ruthless ideological struggle. We should seek the widest possible discussions of the Congress...

But in the united Party, this ideological struggle must not split the organisations, must not hinder the unity of action of the proletariat. This is a new principle as yet in our Party life, and considerable effort will be needed to implement it properly.

Freedom of discussion, unity of action - that is what we must strive to achieve...

But beyond the bounds of unity of action there must be the broadest and freest discussion and condemnation of all steps, decissions, and tendencies that we regard as harmful. Only through such discussions, resolutions and protests can real public opinion of our Party be formed. Only on this condition shall we be a real Party, always able to express its opinion, and finding the right way to convert a definitely formed opinion into the decisions of the next congress" - Lenin, Collected Works, Vol 10, pp. 376 - 81
------------------------------------------------
June 1909

"In our Party Bolshevism is represented by Bolshevic section. But a section is not a party. A party can contain a whole gamut of opinions and shades of opinion, the extremes of whic may be sharply contradictory. In the German party, side by side with the *** pronouncedly revolutionary wing of Kautsky [!], we see the ultra-revisionist wing of Bernstein. That is not the case within a section. A section in a party is a group of like-minded persons formed for the purpose primarily of influencing the party in a definite direction, for the purpose of securing acceptance for their principles in the party in the purest possible form. For this, real unanimity of opinion is necessary" - Lenin, CW, Vol 15, p. 430
--------------------------------------------------
1921 Comintern Resolution on Party Organization

"In their public appearances members of the party are obliged to act at all times as disciplined members of a militant organization... when they speak or act in public... to weaken or break the unity of the common party front is the worst breach of discipline and the worst mistake that can be made in the revolutionary struggle" - Lenin

Stop the Human Rights Abuses of the Landlords
and New People’s Army (NPA) in Bondoc Peninsula,!

(An International E-mail campaign initiated by the Task Force Bondoc
Peninsula (TFBP)

Threats to agrarian struggles now loom in Bondoc Peninsula, Quezon
Province, Philippines, this time ironically coming from the Left in
collusion with the influential landowning Uy family. Cases of harassments,
arson, frustrated murder and consummated murders have been reported since
1998. The cases are the following:

· Murder of farmer-leader Edwin Vender on 8 June 1998 after being
hacked and shot. One of the alleged murderers, Rodrigo Ferancullo, then
mutilated Vender’s genitals using a jungle bolo and had his brains fed to
the pigs.
· Murder of Reymundo Tejino on February 4, 2003 by the Ma. Theresa
de Leon Command of the New People’s Army (NPA)—the armed wing of the
Communist Party of the Philippines (CPP) operating in Southern Quezon for
his alleged involvement in the military’s intelligence network and
counterrevolutionary measures. His wife and relatives denied this and see
the murder as a result of a long-standing alliance between the Uys and the
NPA which are both opposed to the implementation of CARP.
· Murder of Rodolfo Romero on 3 October 2003 by Rodrigo Ferancullo—
the same criminal who murdered Vender.
· Murder of peasant leader Felizardo Benitez on 20 March 2004 by Uy
minion Reymundo Carabot, Jr. His father, Barangay Chairman (village
chief) Reymudo Carabot, Sr. assisted in the suspect’s escape after
perpetrating the grisly deed.
· The NPAs also committed the following abuses: threats and
intimidation; assassination attempts against farmer leaders; robbery;
threatening a six-year old boy to crawl at gunpoint; acting in collusion
with the landowner in harassing farmers and depriving them of their means
of livelihood.

The situation forced many families to leave their homes and seek security
elsewhere, but which aggravated their situation. Benitez’ family, for
instance, had to evacuate to a safer place where his wife delivered their
sixth child who soon died after being exposed to the elements. Nelia
Bitong, wife of farmer leader Alberto Bitong, died of heart attack due to
successive threats of the NPAs to her husband. Children of affected
families are also suffering from trauma and some were forced to stop
schooling in the process.

These attacks were executed by the NPAs who claim that CARP is a bogus
land reform intended to weaken the revolutionary movement and those who
advocate for its implementation are considered counterrevolutionaries.
The farmers, on the other hand, assert their right to the kind of land
reform and development path that they envision. It has been ascertained
that out of its 1,542 residents (or about 268 households) in the estimated
3,500 hectares, 98% eke out a living as share tenants with a 60%-40%
sharing arrangement in favor of the landowner.

Hence, we ask for the following:

1) For the Philippine government to :

a. Protect the farmers’ right to life and right to land as enshrined
in the 1987 Philippine Constitution, international covenants for the
respect of basic human rights and in the Comprehensive Agreement on
Respect for Human Rights and International Humanitarian Law (CARHRIHL);
b. To bring the perpetrators to justice and to recompense the
families of the victims of murders and harassments; and
c. To implement genuine agrarian reform as the primary solution to
rural poverty and social exclusion, and to distribute land to the tenants
of San Narciso at the soonest possible time.

2) For the CPP-NPA-NDF to : stop all killings and human rights
abuses against the Bondoc Peninsula farmers as enshrined in the Protocol
II of the Geneva Conventions and the CARHRIHL which guarantees respect
for human rights and the protection of civilians during armed conflict.

With these, we would like to ask your support in addressing the problems
faced by the Bondoc Peninsula farmers, by joining this international email
campaign that will run from May tilt September 2004. We will send the
collated replies to pertinent groups, agencies and organizations
(Philippine Government Agencies - DAR, DENR, DILG, PNP, OPAPP, GRP, DSWD,
CHR, etc.; the CPP-NPA NDF, local and international NGOs; UN Agencies; and
the international community) that can very well alleviate the situation of
the farmers in the said area.

Join the email campaign by simply replying to wpapa-
aip@meridiantelekoms.net with “I/we support the campaign” as the
subject/heading of your reply. Also, please forward this e-mail to as
many people and organizations as possible who will also have to reply to
said e-mail address. Thank you very much.

Our Sincerest Gratitude,

Task Force Bondoc Peninsula

Cases of Killings and Harassments In Bondoc Peninsula
Case Victims Perpetrators

“Ambush” (random firing aimed at the running farmers) (August 8, 2003) 11
farmers 7 armed men working for the landowner Uy
Destruction of farmer's koprasan (used for cooking coconut copra) (July 4,
2003) 1 farmer 9 armed men working for the landowner Uy
Firing at a farmer's house (June 3, 2003) Timoteo Amante, a farmer
5 armed men working for the landowner Uy
Forcible harvesting of coconut in land tilled by a farmer (July 22, 23,
2003) Felizardo Benitez, farmer-leader Erwin Esguerra (son-in-law
of Juanito Uy (landowner) together with his men16 members of NPA on a
standby or for backup.
Frustrated murder (April 5, 2003) Felizardo Benitez, farmer-leader
1 barangay tanod identified with the Barangay Captain and the Uys
Abuse of power/coercion (May 20, 2003) Felizardo Benitez, farmer-leader
Barangay Captain of San Vicente (Raymundo Carabot)
Verbal life threat (August 9, 2003) Felizardo Benitez and Efren
Binalla, farmer-leaders Members of the NPA
Burning a farmer's house (July 18, 2003) Joven Dumangan, a farmer
5 armed men belonging to a henchman of the Uys
Murder (February 4, 2003) Raymundo Tejino, farmer-leader NPAs
Murder; genital mutilated and brains fed to the pig; (June 8, 1998)
Edwin Vender, farmer-leader Armed goons working for the Uys led
by Rodrigo Ferancullo
Murder (October 3, 2003) Roding Romero, farmer- member of the
organization Rodrigo Ferancullo, one of those who killed Edwin Vender in
1998
Bullets left next to the house, representing a Murder threat ( August and
October 2003) Dioscoro Tejino, Jr. , farmer leader, and other leaders of
the SMSC and the MAKAMMASA Unknown
Two girls told by peers their father will be murdered (October) Daughters
of Dioscoro Tejino
Heart attack from trauma due to continued threat to life of her husband
(January 2004) Nelia Bristol, farmer NPAs
Robbery during NPA attack in the Tejino residence in Bgy. San Vicente
(January 18, 2004) Juanita Tejino, farmer NPAs
Robbery during NPA attack in Bgy. San Vicente (January 18, 2004)
Danilo Rico, farmer NPAs
Five year old boy made to crawl outside their house at gunpoint (M-16)
during NPA attack in Bgy. San Vicente (January 18, 2004) Joboy Tejino
NPAs
Two month old baby died from exposure to elements during evacuation to
evade NPA attacks to the family (January 2004) Andy Benitez, child of
Felizardo Benitez NPAs
Murder (March 20, 2004) Felizardo Benitez, farmer leader Reymundo
Carabot, Jr (hired thug of landowner, Uy family) – gunman; accomplies-
Barangay Chair Reymundo Carabot Sr., Allan Carabot and Arnold de Austria
Verbal Threat (March 9, 2004) Alberto Bitong 3 NPAs, one of them
identified as Ogie Jarlito Carbide
Failed ambush (March 29, 2004) Alberto Bitong 10 NPAs
Intimidation (April 2, 2004) Deolito Empas NPA member Bobong Becamon
and his 2 sons
Forcible house entry to get farmer leaders (April 3, 2004) Deolito
Empas and Emilio Saraga NPAs

Prepared by the Task Force Bondoc Peninsula

Crisandino, your diatribes are boring. And please post these ridiculous e-mail chain letters somewhere else. The NPA in cahoots with the landlords ha. It would be funny if its CIA origin wouldn't be so obvious.

Anyway, you don't like imc-qc, don't you? It is biased against you, isn't it? Why do you keep on coming back to this site? Please, go and post your crap somewhere else. There must be some sites around for people like you who're still living in the era of 'the debate' where 'RJs' were picking on 'RAs'. Regards sa kanila!

Im not the one who send the last post. It seems keanu is enjoying our debate and so pakapa30, dimas-alang, bungi, charlie, etc. so if you don't enjoy this tread go somewhere else. Ok?

Crisandino

Sino pala ang nagsimula nito? Di ba si Apol na simpatisador ng ND-RA. Kung hindi ka masaya, huwag kang sumali, simple.

Crisandino

It's a deal, Crisandino! I'll ignore this thread if you promise to limit your interventions to it and refrain from posting your nuisance comments and akbayan/apl/isc crap allover this site. That's fair, no?

ako nga po ang nagsimula nung comment. sinimulan ko ito sa simpleng tanong na: did or did not sumog-oy signed that letter? simpleng tanong di masagot. the rest is history. akalain mong humaba ng ganito yung thread na ito. hehe! alive na alive talaga dito sa qc.imc!

Ang lulupet ng posts ng Akbayan, parang totoo na... Pero saan ang lundo ng pakikibakang parlyamentaryo? Sa tingin nyo kaya pababayaan lang kayo ng estado sa panahong banta na kayo sa sistema? Dadahasin kayo syempre. Pero ayaw nyo nga ng armadong laban... eh saan kayo pupunta? Sa kangkungan. ito ang totoo, kaya bale wala ang magagaling nyong pinagsasabi dito.
....ahhhhhhh, hindi nga pala kayo banta sa sistema, dahil gustong-gusto ng impe ang prinsipyo nyong paglahok lang sa parlyamentaryo. Laro nila yan.

"Pasensya na kung natagalan ang reply ko, una ay dahil napakahaba at pangalawa walang kwenta".
Clearly it’s a typographical error. Its proof of my irritation to your posts.

Geez, mahusay ka gumawa ng kwento ah! Funny! Well, again I apologize if my previous post is harsh or offensive, masyado lang akong naiinis sa mga post mo
About imc-qc, im sorry, I am not aware of the political inclination(kung meron man) of this website since I am seeing posts from diff factions of the Phil Left and of anarchists. The multiple posts is caused by the slow updating of the website. Its not showing the post real time, most probably because of the time I post(12 in the afternoon) or sa dami siguro or haba.
About the op-od, bat nde mo sinagot kung san galling ang pera ninyo na pinambayad sa primetime tv ads ninyo, sa pagdikit ng poster at pinambayd sa mga brgy captain sa Mindanao? Is that an accusation? ako lang ba ang nakakita ng mga tv ads, poster at nakatanggap ng P200,000 na galling sa akbayan?
Well itnong mo kay rocamora at reyes ang tungkol sa akusasyon(kasama pa ang ibang nag faction) na CIA daw c joma etc na nagpakahumaling noong kaiinitan ng biyakan. At ang nde matapos-tapos na nagpapasarap cya sa europa, si randy david na ang nagsabi na nde marangya ang buhay nya dun! Ngayon kung aaksuhan mo naman c randy david na komunista, bahala ka na!
And what do you mean by my hidden posts(yours is 16 mine is 3)? Baka sabihin mo naman na editor ako ng imc-qc!

HINGGIL SA ABSOLUTISMO
”Ngayon punta uli tayo sa mga teorya.”
Again sa kahabaan ng post mo ang sasagot lang jan ay 3 word title na article ni Lenin, State and Revolution!
Wala k bang sinabi? I was given that impression bcoz of the length and more importantly the content w/c dictates that for you, minor things (like connections of the brain, Neanderthals etc) are important than revolutions for radical change.
Kayo kumikilos? For whom ? Clearly, as your practice shows is for the ruling class. Instead of forming/organizing local chapters of akbayan which you can use for the electoral campaign and for bigger struggles in the future, you organize smear campaigns vs CPP and other partylists. And not surprisingly (being a true blue TRAPO) you used money instead for the “services” of the masses like the OP-OD’s of che guevarra(a desecration of his image). Well ang tipo ng socdemismo nyo na lang ay maka- estado na. AT NASAAN N NGA PALA ANG BUMOTO SA INYO?! BAKIT PURO ANKAPAWIS AT MIGRANTE ATA ANG NAKIKITA KO SA TV KUNG MERON MAN AY MABIBILANG LANG(MAS MARAMI PA NGA ANG PULIS)?!

HINGGIL SA MARXISMO
”Totong maraming nilinaw si Marx sa pangkalahatang takbo ng lipunan at kasaysayan. “
“Ipinakita niya na ang pag-iral at tunggalian ng mga uri ay may napakalaking papel sa takbo ng kasaysayan ng bawat lipunan”(?!)
>- meron pa bang iba? Sagutin mo nga?

”Pero masasabi ba natin na nilinaw na nito ang lahat ng pwedeng alamin at lahat ng DAPAT malaman sa lipunan? “
>Tama, gabay “lamang” ito. Ang PC ay tumungo sa LA tumungo LP tumungo LK tumungo LS dahil sa class struggle. Ngayon sa pagsasabi mong ito ay gabay ano ngayon ang kahalagahan ng mga binanggit mong “ibang pinagdaanan ng ilang lipunan tulad ng mga emperyo at kahariian sa Asya”?. Ikaw na ang may sabi na gabay ang nilatag na mga lipunan, bat niraise mo pa ang variation ng isang lipunan sa ibang lugar. Natural wala itong malaking epekto sa pangkalahatang takbo ng sistema. Halimbawa sa sistemang kapitalista, ang mga mggwa sa mga neokolonya at sa impe bnsa ay lubhang malayo ang laki ng sahod at benepisyo(mas malaki ang sahod ng mga mggwa sa impe) sasabhin mo bang nde na pinagsasamantalahan ang mga mggw sa US etc? sa iyong binigay na example, porke ba mas maluwag at iba ang turing s mga alipin sa gresya, roma tsina ay nde na matatawag na alipin? O di kaya ay wala na sila sa sistemang alipin?. Parepareho pa rin silang alipin kahit iba ang degree ng pagssamantala at pagkaalipin. Sa lipinan, kahit may ibang paraan ng isang aspeto ng lipunan kontra sa mas tanggap na, under parin ito sa kabuuuang sistemang kinapapalooban nito(hanggat sa isang antas na itoy nakakapagimplkuwensya o nakapagpapabago na ditto—nagbubunsod na ito ng pagbabago ng lipuanan). Sorry im not familiar with the mayans. But I know for sure na nde ito makakaapekto sa kasaysayan!
“Mayroon namang mga lipunan na tumatalon at hindi dumadaan sa isang sistema o antas dahil sila sinakop ng mas abanteng bansa”.
>Mukhang gulo ang isip mo ah. Ang gabay na mga lipuanan(pc,la,lp etc) ni marx ay buong mundo ang sakop at nde isang bansa lamang(although may pagdidiin sa mga sentro o pinagmulan ng bawat pagbabago). Ang buong mundo ay dumaan sa mga lipunang PC,LA,LP,LK,LS(if ur still unclear with this which is quite obvious). Kaya ang sinasabing “Mayroon namang mga lipunan na tumatalon” ay bunsod ng impluwensya ng pangkalahatang sistemang umiiiral. Hal ang pilipinas ay nde dumaan sa sistemang alipin kundi kolonya at mala pyudal na sistema ang umiiral dahil sa merkantilismo ng espanya(kasama ng pagkasakop ng iba pang bansa gaya ng cuba,Puerto rico, guam). Kaya nga din nde pa o nde dumaan o wala pa sa kapitalismo ang Phil(MK-MP ang lipuanan) dhail imposed at controlled ang devt ng bansa. Pinapanatili ng us na MK-MP ang pilipinas(mula sa kolonya-mala pyudal after binigay ng US ang “Phil independence”) para dumepende sa mga tulong nito at di maging isang ganap kapitalsitang bansa(at sosyalista o tunay na independete). Dahil isa na naming bansang kakumpetensya ang piliipinas kung umunlad ito.

”Sa Estados Unidos, sa halos isang daang taon ay may sistemang aliping umiiral kasabay ng kapitalismo. “
Ang gulo mo! Una ang lupa ng US ay nde sa US mismo. Ang American Indians o red skins ang inhabitants ditto at nde mga puti. Ang kapitalismo(merkantilismo) ang nagudyok para “madiskubre” ito. Tulak ng panganngailangan ng bagong Mercado sa sobrang produkto—therefore under ng pangkalahatang balangakas ni Marx! Gaya nga ng sinbi mo gabay ito! ikaw na ang may sabi! Talagang mas masalimuot ang takbo ng lipuanan kaya nga mas kailangan natin ng mga gabay na ito para nde tayo maligaw (gaya din, sa mas masaklaw, ng rebolusyonaryong teorya). Pangalawa, saan ba kinuha nila marx at engels ang pangkalaahtang balangkas na ito?—wala ng iba pa kundi sa masalimuot na takbo ng lipuanan!! Kaya ano ang sinasabi mong nde awtomatikong sinusunod?! Pangatlo bakit mo tatawaging mala-kaplitasita mala-alipin kung kapitalista na ito? Gayon din bakit nde mala-kapitalista mala-alipin kung ito talga ang system?
“Hindi pa natin pinag-uusapan ang usapin ng nasyunalidad, usapin ng kasarian, kalikasan, relasyon at mga karapatan ng mga indibidwal, atbp usapin sa lipunan.”
>Bakit hiwalay ba ang mga ito sa pangkalahatang takbo ng lipuanan? E kahit burges na intelektwal ay alam na magkakaugnay ang mga usapin na ito(at ang lahat ng mga bagay) sa takbo ng lipunan. KAYA NGA GABAY! Muli ang teorya ni Marx atbp ay tumatagos sa lahat ng usapin Eko, Pol, Kul, sos, military etc. Hal sa karapatan ng mga indibidwal, magkakaroon ba ng karapatan ang isang alipin sa aliping lipunan? Natural sasagkaan ito ng mga naghaharing uri sa lipuanang alipinin—panginoong may alipin. Dahil sila ang may hawak sa estado(bagamat nde pa ganun ka complicated ) ay nagdidikta na makataruganan at maka panginoong may alipin ang mga karapatan atbp. Ngayon kung sa kap na lipuanan, na pinaghaharian ng burgesya natural na makaburgesya ang mga institusyon,programa atbp dahil sila ang naghaharing uri at may hawak sa estado(na malaki ang inuunlad interms of suppression and oppression) bagamat sa surface ay nagbibigay o nagpanukala ng mga basic rights(right to life, sherlter, food, education etc—materialization ng ‘iniunlad” ng state) pero sa realidad ay marami pa rin ang nde nakakaaacess ditto.

”Hindi rin nilinaw ng husto nila Marx at Engels ang mga pasikot-sikot, mekanismo, mga institusyon at mga proseso sa pagpapatakbo ng sosyalistang lipunan.”
Kaya nga importante ang ambag ni Lenin at lalo na ang tingin o paniniwala ninyo sa kanya. Siya ba ay rebisyunista gaya ng sabi ng mga kakontemporaryo nya? O isang dakilang marxista na itinaas ang karunugang bigay ni Marx? Pangilang beses ko nang tinanong na mag site ka ng eksaktong turo ni Lenin at Mao na mali.
Isa pa, sa panahon ni marx ay maagang yugto pa lng ng kapitalismo, ibig sabhin wala pa sa imperyalismo kaya Malabo pa o nde pa lumilitaw ang mga batayan.

HINGGIL SA REBOLUSYONG RUSO

“ipinagkakaloob sa mga kasamahan niya sa partido tulad ni Trotsky”
>talga? Galling din ng pinagkukuhanan mo ng “impormasyon” ano. Eksaktong sa prop ng imperyalista?! paano kung sabhin ko na nilason si Lenin at nde sa heart attack namatay? At si trotksy ang lumason sa kanya? At saan nga na”exile” na bansa si Trotsky bago ang pagsama nya sa Bolshevik at Oct rev?

”Dapat din tandaan na sa loob ng 6 na taong panunungkulan niya 3 taon dito ay gera sibil bukod pa sa pagtatanggol sa paglusob ng Alemanya at banta ng iba pang mga imperyalistang bansa. “
>ngayon? Ano ang mali ditto? E iyon ang hinihingi ng kalagayan kaya umaakma lamang sya ditto! Sa panahon man ng war o nde, kailagang at in fact basic economics na ang agriculture ay dapat in support sa industry dahil sa agri kumukuha ng raw materials! Kung nde umuunlad ang agri natural walang industry gaya ng kalagayan ng phil.

Gaano katagal ang balak niya sa pagpapatupad ng ganitong programa?
“nde masasagot”? sabi mo! Pero Simple lang sagot--Hanggang kailangan o hanggang kailan hinihingi ng sitwasyon. Hal nde mo kaialngan maging isang henyo para sabhing kailangan nang patayin ang apoy kapag amoy sunog na ang sinaing .
“Ngunit ang malinaw ay nawalan siya ng tiwala kay Stalin dahil ito ay magaspang, bastos at kulang sa paggalang sa demokrasya”…
>tsk tsk tsk! recycled trash from the imperialists! Pls kung talgang gusto nyong lumaya ang uring anakpawis wag kayong paggamit sa prop ng impe! Kahit magpanggap na lang kayo para sa gamunggo nyong membership!

HINGGIL KAY STALIN, KHRUSHCHEV, BREZHNEV, ATBP

”Ang mga patakarang pampulitika na ipinatupad noong gera sibil, “
>Ang burukrasya ay umusbong dahil sa kaunlaran na natamo ng rusya sa ilalim ni Stalin. Again, ito ay sa kabila ng mga gera pinagdaanan ng rusya. Kaya nga sa maagang pagkamatay ni Lenin, si stalin ang nagshoulder ng lahat ng kahirapan para ipapatuloy ang naudlot n NEP ni Lenin. O baka sabhin mo naman na si Lenin ay makakapitalista dhil pinayagan nya ang kapitalsimo sa termino nya? Kasama ang mga teknokrat na mula naman sa mahusay na educational system(under din s term ni stalin) ang nagging baseng uri ng bagong burgesya dahil sa mataas na sahod at pribilehiyo—na natural ay mali.

” Bagamat may kahalagahan ang uring pinagmulan, ang mga ito, si Stalin man, Khrushchev, Brezhnev, Mao, Deng, Pol Pot, atbp, sa kanilang panunungkulan ay nagsisilbing tagapamahala at tagagawa ng patakaran, gawaing peti-burges”
gawaing peti-burges?! Nagpapatawa ka ba? Tsk tsk tsk! So kung ang uring manggagwa ay namamahala at gumgawa ng patakaran(ang kanilang ultimong misyon) ay peti burges na? Ewan!

>Gaya ng sinabi ko dati, si stalin ay mayroong mga malulubhang pagkakamali. Ngunit kung ikukumpara sa mga nagawa nya ay sekundaryo ang mga pagkakamali at pangunahin ang mga nagawa nya s pagpapaulad ng rusya. Ang mga pagkakamaling ito ay pinatampok para siraan si Stalin at sa pangkalahatan ay ang Dictatorship of the proletariat ni Lenin at mismong si Lenin n din. Gaya ng nakikita natin ngayon. Sa isang banda ay pinagtatanggol mo si Lenin ngunit sinisiraan naman si Stalin sa kabilang banda.
Sa history ng communism, si Stalin ang maituturing na weakest link dahil sa kanyang mga kamalian at dhail sya ang isa sa mga naunang lider. At para siraan ang communism ang impe nag imbento ng kung ano-ano para takutin ang mggwa at mgasasaka para wag ito suportahan. Nandyan and demonization kay stalin sa mga ginawa nyang purging sa party members, ang pagkatakot sa dictatorship na in the first place ay imposed na ng impe in a “hidden” way atpb. Nandyan din ang pagportray kay Lenin na kamukah ni Lucifer atbp. Ang mga sumundo kagaya ni Mao ay sekondaryo na lamang dhail “maka“stalin din sya. Samantalang ang mga katulad ni Khreuchev, breznev gorbachov ay panay puri na ang tinanggap dahil sa pakikipagsabwatan nila sa impe(direkta at indirekta). Hanggang ngayon sa pil, ay marami parin ang takot sa maso at karet dahil s red scare ng us. Isa itong dahilan kung bakit ang pagoorganisa ng CPP ay clandestine o pasikreto at hakbang-hakbang(bukod sa pagiging illegal) kagaya din noong panahon ni Lenin. Kumakain daw ng fetus, ang mga mtatanda ay ginagwang betsin etc, na nde ko pagtatakhang sasabhin mo n din. Na sinusuportahan naman ninyo! At sino nga uli ang nagppatuloy ng pagkatakot sa communism na binibintang mo sa CPP?

HINGGIL SA SISTEMANG PAMPULITIKA NI STALIN AT NI MAO

”Unahin nating batikusin ang mga partido komunista, “
>Bakit ano ba ang nature ng communist party? Nde bat illegal ito dahil ito ay threat sa ruling system? Kung sabhin mang legal sa pilipinas ay pinapatay parin kapag lumantad. Ni ang mga legal na org na sinasabing fronts daw e pinapatay!. Sa mga nagwaging bansa ay iba ang sitwasyon. Regular ang kongreso at Kung karapat-dapat na muling ihalal bakit nde? Nangyyari din naman ang muling paghahaalal sa “demokrasya” di ba? Kung sa CPP natural na plenum lang ang madadaos nila dahil una nga illegal sila, pangalwa mahirap itipon ang mg ito sa isang lugar ng matagal na pnahon. Pangatlo, ang pilipinas ay pulo-pulo kaya ang mga nasa isla ay mahihrapan din na lumakbay. Natural na mula sa rehiyon ang mga mapupunta sa kongreso dahil trabaho nila iyon. Ang mayor ba o brgy captain ay pwedeng pumunta ng lower house o palitan ang congressman?

”Pinipili pa ng husto batay sa "kwalipikasyon" ang mga kagawad na uupo dito. “
>natural na may kwalipikasyon, tatanggapin ka ba isang grupo kng nde ka nila kakulay o nde ka naniniwla sa prinsipyo nila? Wasto na may kwalipikasyon at listahan ang dapat mahalal, kung nakapagaral ba ito kahit ng mga batayang mga kurso ng marxismo, uring pinanggalingan political growth etc, dahil kung nde paano sya makakapamuno samantalng grupo ito ng naniniwala sa marxismo! Ang gusto kasing mangyari nila rocamora ay open for all ang membership. E mas masahol pa yan sa Lions club o mga traditional group na nagtatakda ng mga qualifications. akma ba kung ikaw ay isang doctor at sumali sa asosayon ng mga driver ? o sumali sa Islam kung ikaw ay kristyano? Sa grupo ng mga mattalino kung ikaw ay bobo? Sa communist party kung ikaw ay socdem?. Ang gusto kasi ng boss cheap mong si rocamora ay gawing simpleng samahan ng mga tao ang comm. Party at NDF kahit iba-iba ang kanilang paniniwala o kahit direktang tinutuligsa ang programa ng CPP.
> nakakatawang isipin patuloy kong pinapatulan ang mga pinagsasbi mo samantalang simula ng magpost ka ay panay mali ang mga pinagsasabi mo. Ang basic ng marxismo na pinagpipilitan mong alam mo ay nde mo mapaliwanag at eto ka ngayon nagsasalita na alam mo ang history ng mga pinakamalalaking communist party! Sino nga uli si Che guevarra?
Sorry nde ko na papatulan ang mga distorted mong paliwanag sa mga ss. Atbp.

HINGGIL SA CULTURAL REVOLUTION NI MAO

HINGGIL SA INDUSTRIYALISASYON NI STALIN AT MAO

HINGGIL SA PAGKUHA NG MGA ARAL MULA SA KARANASAN

Sagutin mo na lang ang mga nauna kong tanong. Nakakatamad na ito talga. Wala akong matutunan sa iyo.

Eto may ilang mga tanong akong nde mo sinagot
>Bakit pinarangalan si Kintanar ng Akbayan?
>ang maling program ni Lenin na pinagsasabi mo?
>About the op-od, bat nde mo sinagot kung san galling ang pera ninyo na pinambayad sa primetime tv ads ninyo, sa pagdikit ng poster at pinambayd sa mga brgy captain sa Mindanao?
>nasaan ang sagot sa " nde socdem ang akbyan"
>ano nga uli ang batayan ng punahan ninyo?
>at gera dahil sa maling patakaran ni Mao?
>Una sino ka nga ba at ang org mo na nagyayabang na
nde ito ang sosyalismo, o ang sosyalismo ni Stalin ay depektibo?
>Ano ba ang basehan mo nang maayos na sosyalismo?
smantalang ang socdemismo nga ay di nagnais ng sosyalismo!
>Kung hinde napasakamay ng estado ang takbo ng ekonomiya,
pulitika at kultura (Ang POLITICAL PWER) ng buong lipunan
sino pala ang magpapatupad ng mga programa?!

Kay pagpapaka30s,
Sorry wla akong pnahon para I decipher ang pngalan mo. Kung ayaw mong sagutin mag quote ka kay crisando ng maganda nyang sinabi na mapupulutan mo ng magandang aral, yun lang.

haaayy...keanu. ang pangalan ko ay pakapa30s. marunong ka ba magbasa o talagang selective at makitid ang utak mo? tsk wawa ka naman. musta jack? talaga? walang pupuntahan ang akbayan? cguro... pero lalong walang pupuntahan ang bayan muna, anakpawis at gabriela mo sa kongreso.

una, bakit full support si satur ocampo sa speakership ni de venecia kahit alam natin na kilalang trapo at alagad ng malalaking burgis na negosyo at kapitalista ito. sabi ng bayan muna itataya nila boto nila sa "experience at long public sevice" na meron si de venecia. sino ngayon ang nalango at nalasing sa parliamentarismo? sino ngayon ang lantay na oportunista?

hahaha nagpapatawa si jack. payaso rin si keanu nagpupumulit maging ideologue. tsk tsk tsk

cge nga ipagtanggol ninyo ang oportunismo ng RA/NDs sa pakikipagkastahan sa lantad na kaaway ng mamamayan na si de venecia. cge, ipaliwanag mo ulit ang UF work ninyo at gamitin mo ulit na dahilan upang itago ang nabubulok ninyong pulitika. cge, mag-aantay ako na magbersikulo, sumirko at magmahika ka ulit, hugutin lahat ng mga talata ni stalin, marx, lenin, mao at joma upang ipagtanggol ang pagsuporta sa trapo.

parliementarismo? hahaha kayo ang nahumaling. dati humalik sa pwet ni gma. sunod sa pwet ni davide. ngayon sa pwet naman ni de venecia.

bayan muna tuta ng kapitalista, stalinista at mga trapo!!!

pakapa30s

soory napakainsignificant mo kasi sa akin para pansinnin ko ba yan.

bat nde mo sagutin ang tanong ko?

at bakit nyo pinost ang basurang yan dito? nagpapansin dahil walang pumapansin! bat nde nyo dalhin sa media or magsampa ng kaso sa JMC?

siguradong nde nyo agad gagawin yan dahil gaggamitin nyo munang propaganda! gaya ng ginawang pagpapapansin ni kubETTA rosales! effective nga naman ano?!

why won't you answer the question reagrding bayan muna's alleged pledge of support for joe de venecia? i have read all the posts here particularly k keanu but he won't answer the question. bakit kaya? may pag-iwas? totoo marahil? hindi alam ang sagot?

basura? is everyhting that does not come from your propaganda mill trash? my god! what lousy activists you are.

will you just pls. answer the question and stop ur whining. why is bayan muna supporting the speakership of JDV, a known TRAPO, lapdog of big business and declared enemy of the working class?

ana alvarez

nasaan ang sagot ni keanu RA/ND hinggil sa napipintong pagboto ng bayan muna, anakpawis at gabriela sa speakership ng dambuhalang trapo na si joe de venecia?

o baka naman naghahagilap pa ng mga berso upang pagtakpan ang oportunismo? hahaha sagot keanu, sagot!

Laong laan (or qc bystander or whatever alias you use to give the impression there are still many of you guys), why don't you just read the newspaper?

QCitizen,

Why should I make a deal with you? Anong akala mo sa akin tanga? Ang sabi ko kung sa tingin mo ay 'boring' ang 'thread' ay huwag kang sumali. Simple di ba? Sa ngayon ang daming sumasali, mukhang hindi 'boring'. Totoo pala ang sabi ni Keanu: "the party has just started". Pati simpatisador ng DA sumali na rin. Ikaw lang ang "kill joy".

Ikalawa, sinasagot ko lang ang mga punto ni Keanu. Sa katunayan ay nagpaalam na nga ako pero nagmayabang pa siya at inanyayahan uli ako. Okey lang. Maraming punto naman na nalilinawan. Ikatlo, ang 'thread' na ito ay paglilinaw ng mga punto hinggil sa mga teorya't praktika ng mga pagkilos tungo sa paglaya. Hindi ito usapin ng kung 'boring' o hindi. Hindi ito aliwan. Kung gusto mong mag-aliw, manood ka ng telibisyon, ilipat-lipat mo ang istasyon at kung wala pa rin maganda ay lumabas ka ng bahay, mamasyal o maglaro ng kung anupaman. Hindi ito para sa iyo.

Ngayon ang tungkol sa puna ko sa IMC-QC. Sinagot ko lang sabi ni Keanu noong nakaraan na tinago (hidden) daw ang aking mga komento. Pinuna ko pa nga siya na mahilig siyang mag-multiple-post (16x) na para sa akin ay parang pag-sabotahe sa IMC-QC. Ngayon, ang puna ko sa IMC-QC ay ganoon lang, puna, hindi pagsasabotahe. Maganda ang konsepto ng mga Indie Media sa iba't-ibang dako ng mundo. Pwedeng ang karaniwang tao na tulad natin ay magpadala ng mga komento at artikulo. Iyan naman talaga ang 'mandate' o papel sa mundo ng mga Indie Media.

Ang puna ko ay paano pinatutupad ito ng IMC-QC. Una ang tanong ko bakit kailangan pang magtayo ng IMC-QC at meron naman IMC-Manila. Ang QC ay parte ng Metro-Manila, kung anong nangyayari sa QC pwede ring ilathala sa IMC-Manila. Sa katunayan ang simbolo ng IMC-QC ay Luneta na nasa Maynila. Nagpapakita lang ito na halos iisang lugar lang ito hindi tulad halimbawa ng Madrid at Barcelona na talagang magkalayo.

Ikalawa, at mas mahalaga ang paglalathala ng IMC-QC ng kanilang 'main articles' at mga 'links' sa 'main articles' ay puro galing sa iisang grupo, mga grupong kontrolado at impluwensyado ng ND-RA. Pati ang pagpapatupad ng mga patakaran ay maka-isang panig. Ang banat ni Kill Mill (ang hinala ko ay anarkista ito) na "Isang platitong mani" ay binura pero ang banat niya sa Akbayan na magaspang at walang kwenta ay naririyan pa rin. Itinago din ng IMC-QC ang ang mensaheng padala ng Akbayan, Sanlakas, Iraqi Solidarity Campaign kaugnay ni Angelo dela Cruz. Totoong may binabanggit silang mga dahilan pero kung ikukumpara ito sa buhay ng ating kababayan ay mababaw. Marami pang mga pangitain. Ang punto ay ang pagpapatupad nila ng konsepto at patakaran ay maka-isang panig. Isa pang halimbawa ang mga komento tungkol sa isang 'hidden article' na may kaugnaan kay Angelo dela Cruz na nakatago na ay itinago ulit sa ibang lugar http://qc.indymedia.org/news/hidden.php?id=987#1005

Ngayon, hindi ibig sabihin na kapag may puna ka sa isang bagay ay hindi mo na pwedeng gamitin ito. Kung meron kang sapatos na luma at pwede pa rin naman gamitin eh, itatapon mo na ba ito? Kung may puna ka sa pagpapatupad ng eleksyon ay ibo-boykot mo na ba ito? Kung sa tingin mo ang 'mainstream media' ay maka-kapitalista ay hindi ka na magpapadala ng mga artikulo dito?

Ang totoo niyan kung susundin namin ang mga payo mo at hindi kami magpapadala ng mga komento at artikulo ay lalong magiging 'boring' ang IMC-QC. Nakakasawa dahil iisa lang ang "recipe". Pero higit sa lahat lalong hindi ito magiging "Independent" tulad ng kanyang inaangkin. Dahil nga sa kontribusyon namin ay sabi ni Apol ay buhay na buhay ang IMC-QC. Siguro tataas ang bilang ng mambabasa at lalahok dito sa hinaharap. Ang patunay niyan ay ang 'thread' na ito. Pero hindi naman iyan ang gusto mo. Ang gusto mo ay monopolisado ninyo ito. Maging behikulo ng inyong propaganda. Pasensya ka na at pinalaya ko ang "genie" ng malayang kaisipan mula sa bote...sa tulong ni Keanu.

Sinabi mong "diatribe" ang mga sinulat ko. Ang totoo niyan ay bagamat retorikal ang aking istilo ay mas tumitingin ako sa ibat-ibang angulo. Halimbawa ang sabi ko ay may positibo at negatibong karanasan na makukuha sa Stalinismo at Maoismo. Dapat lang nating pag-aralan ng husto at salain ito. Si Keanu ang talagang maka-isang panig. Kahit balubaluktot na ang kanyang lohika at pagsasalaysay ng mga bagay at kasaysayan ay pinagpipilitan pa rin. Oo, nga pala, ang mga sinulat ba ni Keanu ay "exciting" para sa iyo?

Para daw makagawa ng liwanag ay dapat may dalawang bagay na nagbabanggaan o nagkikiskisan. Halimbawa, dalawang bato. Para mas malinaw ang mga punto, dapat may tunggalian ng mga ideya. Sa panig namin ni Keanu, siya ang kiskisan, ako ang posporo. Kung marami akong naililinaw na punto, siya ang sisihin mo. Pero higit sa lahat ay hindi mo ako pwedeng sabihan na tumigil sa paggamit ko ng karapatang magsalita. O kaya magkipit-balikat lang at sabihing 'boring'. Okay? Simple ka lang bumanat, taktikang pusit, hindi tulad ni Keanu.

Pero tulad ng sabi ko ay hindi mo ako pwedeng sabihang itigil ang paggamit ko ng karapatan kong magpahayag. And that is fair.

Crisandino

Pakapa30s,

Salamat sa iyong suporta at natutuwa ako't at may natututuhan ka at iyong mga kapanalig sa mga sinulat ko.

Pinag-isip mo ako ng matagal kung ano ang ibig sabihin ng iyong pangalan. Mukhang nai-intriga ng husto si Keanu sa pangalan mo. Hindi ko na babanggitin ang hinala kong ibig sabihin niyan at hahayaan kong mag-isip ang polpol.

Malinaw ang ibig sabihin ng pagpili ni Keanu ng kanyang alyas. Ang iniisip niya ay siya si Neo a.k.a. Mr Anderson sa pelikulang "The Matrix". Para sa kanya ang papel niya ay maging aktibista sa "cyber-world". Kaya padala ng padala ng mga 'text', 'email' at 'post'. Pero hindi bagay sa kanya ang magsulat ng mahaba. Magulong magsulat. Dapat sa kanya ay mag-text na lang ng mga islogan.

Ang mga sinulat niya ay mahahaba, maka-isang panig, magulo ang estilo, magulo ang lohika at mga argumento, puro akusasyon at islogan, magaspang at mahirap talagang intindihin. Para bang "computer code", kailangan mo munang idaan sa "compiler" para maintindihan. Mukhang nabubuhay na siya sa loob ng kanyang "virtual reality". Sa "virtual reality" na ito ay nilason daw ni Trotsky si Lenin, ang pagkitil ng karapatan ng mga tao sa panahon ni Mao ay hindi nangyari (parang 'holocaust deniers'), nilalampaso daw niya ako at marami pang kabalastugan.

Totoong hindi simpleng simpatisador siya tulad ng kanyang sinasabi. Pero hindi rin simpleng ND tulad ng iyong hinala. Memoryado niya ang nakasulat sa BKP at mga 'RA documents' na sinulat ni Armando Liwanag. Ito ay para sa mga partidista. Siguro masyadong mataas ang tingin mo sa mga miyembro ng CPP (1968) pero sasabihin ko na maraming Keanu diyan. Alam ko iyan dahil mahigit sampung taon ako sa loob nila. Marami ang pinagkakasya ang isipan sa mga nababasa sa BKP at kanilang propaganda at pinag-pipilitang ipagtanggol ito kahit pilipilipit na ang posisyon. Pero siguro isa sa pinaka-magaspang si Keanu o naging magaspang na ng husto ang mga miyembro nito ngayon.

Pero hindi naman ganyan ang mga kaibigan ko sa loob ng CPP. Totoong may mga kaibigan pa ako sa kanila, sila pa nga ang nagbibigay sa akin ng mga dokumento kaya't alam ko na memoryado ni Keanu ang mga 'RA documents'. Alam mo kung kilala mo ako ng personal sasabihin mong mahusay naman akong makisama. Kung meron ngang 'computer' si Keanu sa bahay baka maglaro pa kami ng mga 'computer games' o magpalitan kami ng nalalaman sa computer.

Ngayon, hindi ko na dapat sigurong ilinaw pa ang ibig sabihin ng aking "cyber-name". Obyus naman ito. Siguro kay Keanu, hindi. Pero tulad ng pangalan mo ay hindi ko rin lilinawin para sa kanya. Hayaan nating mag-isip ang pulpol.

Huwag mo na pala akong tawaging Mr, kaalyado, kaibigan o kasama na lang.

Crisandino

Keanu,

Nagiging mali-mali ka pala kapag naiinis. Iisnabin muna kita at hindi ko sasagutin ang mga tanong mo hanggat hindi mo sinasagot ang mga punto tungkol sa mga sumusunod:

HINGGIL SA CULTURAL REVOLUTION NI MAO
HINGGIL SA INDUSTRIYALISASYON NI STALIN AT MAO
HINGGIL SA PAGKUHA NG MGA ARAL MULA SA KARANASAN

Kaya kung palampasin ang mga sinulat mo noong nakaraan at wala namang saysay at gungong na lang ang pwedeng maniwala diyan. Nilason ni Trotsky si Lenin! Napipilitan ka pang gumawa ng kwento para lang sagutin ang mga argumento ko. O guniguni mo na naman ito. Ang Pilipinas ay hindi dumaan sa sistemang alipin?! Ano iyong tinatawag na aliping sagigilid at aliping namamahay? Pulpol ka talaga.

Hindi ko hinihinala na editor o staff ka ng IMC-QC. Si edwin, si Angelo, QCitizen, arkibong bayan pwede pa. Pero ikaw? Eh pulpol ka paano ka magiging editor dito? Baka nga pinuprublema ng IMC-QC kung paano ka patitigilin at dahil sa iyo marami akong nalilinaw. Salamat pala sa mga pagkakataon.

Mag-ingat ka pala sa pagsagot mo ng mahaba baka matanggal ka sa trabaho. Sayang at hindi mo na mapagpapatuloy ang pag-internet. O may computer ka sa bahay?

Hanggang sa muli,

Crisandino

PS - Pasensya na sa IMC-QC. Pakibura ang nasa newswire. Nahahawa na ako sa pagiging malimali ni Keanu.

Lagi nyong tinitira ang armed struggle tapos sasabihin mong lantay parlyamentarismo? At inaamin mong walang pupuntahan ang Akbayan? Ano ka ba, mali-mali?
Parasa lahat, di matatapos ang debatesa pagalingan ng teorya at tirahan. eto na lang, dun tayo sa pagkakaiba magdebate, Bakit armado at bakit parlyamenttaryo lang? Ganun kasimple!!!

Gusto mo talgang mapahiya ano?! Gusto mo pang ipasagot ang mga panay katangahan mong pinost! Obvious na iniiwasan(na naman!) mo ang mga mga tanong na nakabitin sa post ko. Binalikan pa ang mas luma para lang pahabain. Tsk tsk tsk! Pero sige pagbibigyan na naman kita baka sabihin mo Stalinista at Maoista na naman ako! Eto matuto ka na ha! Pinilit ko na sagutin ang bawat stanza mo, ung mga di ko sinagot ay masyadong walang kwenta. Sana gawin mo din ay ganito, nde ung masyadong selective ang pag-comment.

HINGGIL SA CULTURAL REVOLUTION NI MAO

”Ngayon ang sinabi mong ang Rebolusyong Kultural (GPCR) ni Mao ay pinakamalaking pagmomobilisa ng masa na nanggaling sa Guinness Book of World Records. “

>May sinabi ba akong nasa guiness ito?! Magbasa ka nga! Basta may maitira ka alng ay babaluktuttin mo ang mga datos! Oo nagbabasa ako mga mga librong kanluranin, e ano ngayon?! Bagamat karamihan dun ay panay kagaguhan at sira ulo lang ang gagawa(repleksyon ng lipunang abnormal din) gaya ng mga stunts at “extraordinary feats” ang mga nakatala ditto ay ginawa ng uring pinagssamantalahn patunay na ang masa ang gumagawa ng kasaysayan(sa isang distorted na paraan). Naalala ko tuloy ang sinabi mong porke pinagtatanggol ko ang CPP-NPA-NDF ay myembro na din ako! Ngayon porke ba galling kanluranin ay wala ng dapat paniwalaan sa kanila(para bang wala ng uring pinagsasamantalahan dun!). sino ngayon ang sarado?!

>Kita mo nga naman ang mga taong pinantatapat sa mga komunista, napakawalang mga kwenta! Masyadong obvious na ang “balon ng karunungan” ng Akbayan ay galling sa pwet ng mga imperyalista! Wag magpakaobvious, lumalabas ang pagiging anti-komunista mo!

>kung di kayang magagap ng utak mo ang role ng masa sa lahat ng rebolusyon wag mo na silang idamay! Mas maganda aralin mo ang mga gerang pinamunuan ng mga payasong binanggit at pinantatapat mo sa mga komunista sa REBOLUSYON na pinangunahan ng masa!

“Siyempre kung hawak mo ang buong gobyerno at monopolisado mo ang mass media at edukasyon”

>at eto na naman, ginawa mo naman tanga ang uring anakpawis! Kung peti bugok ka wag mo nang isama ang uring anakpawis! Nde porke marunong kang magcomputer ay alam mo na ang lahat! Akala ko ba binabasa nyo si Lenin? Anong pinagsasasabi mo ditto?! Patuloy ang pagpapapnggap mong alam mo ang mga aral ni Lenin samanatlang basics ng ESTADO ay nde mo alam!

“Ngayon ang matagal ko ng tanong ay kung ang GPCR ay epektibo bakit nakalusot si Deng. “

>alam mo ba ang pinagsasabi mo?! Nag nobela ka na tunkgol (sa mga panlalason ng impe) sa CCP tapos simpleng timeframe ng GPCR at mga lider ditto ay nde mo alam? Basahin mo muna kahit ang GPCR lang, well bahala ka na pala wala namng epekto kahit basahin mo yun e. at sino nga pala ang kumitid?! Binanggit mo na pala si Deng, sya ang halimbawa ng masyadong mabait ni Mao. Madali lang syang patayin (kung susundin nga ang depenisyon nyo ng mga komunista) pero ilang beses syang pinagbigyan at dinala sa reeducation camp at “nakaakyat” sa pamunuan.

“Simple lang ang sagot ko diyan - palpak ang GPCR. “

> basahin mo nga ang State and rev ni Lenin! Ilang beses ko nang pinagsasabi sa iyo! Ilang beses mo ding sinabi na binabasa nyo ang lahat tapos simpleng state and rev nde mo alam, sinungaling ka talaga ano? Tapos gusto mong “makipagdebate” ako sa iyo?! Pinatutuo ng mga librong tsino?! Gaya ng ano? Magsabi ka?! Kahit sino makapagsasabi ng kahit ano pero wala namang batayan. BASAHIN MO ANG STATE AND REV?!
>sentido komon? Para bang ang sentido komon ay apolotikal na aspeto ng utak ng tao(sigurado akong nde komon sa iyo). Isang bagay at/o desisyon na di tinatakda ng eko at uring pinagmulan! Bhala ka na! Kahit ilecture ko sa iyo ay di mo maiintidhan! At obvious na kailanman ay nde mo alam ito!

>wag mo na ngang ilahad, please lang! Dahil alam ko naming nde mo kaya!

”Ginamit ni Deng ang kapalpakan at negatibong karanasan ng mamamayan sa panahon ng GPCR para manumbalik sa pwesto”

>At ano naman ang mga impormasyon na pinagkukuhanan mo, neutral na impormasyon?! Tanga! Simpleng pag pahid mo ng pang-alis ng rayuma ay may politika na tapos sasabhin mong may neutral n impormasyon at walang propaganda?! Sino ngayon ang nde gumagamit ng sentido komon, lolo?! Bat ba ako nakikipagusap sa katulad mong tumanda ng walang pinagkatandaan?

HINGGIL SA PATAKARANG PANLABAS NI MAO

”Ngayon bulatlatin natin ang magulong patakarang panlabas ng Tsina noong panahon ni Mao. “

>bat kita paniniwalaan ditto at kahit sa anong mga post mo? Ni wla nga akong nakitang tamang pinost mo e? at pilit mo pang sinasabi na dati kang CPP? Lokohin mong sarili mo! Sige pagbibigyan kta tanda, ano ngayon ang ibig mong sabihin? Tama ang 'peaceful co-existence' ng Unyong Sobyet
(well given na namn pala iyon dahil yan ang gusto ninyo) at mail ang pagtuligsa ni Mao ditto? “pagtulong” ng Unyong Sobyet sa mga rebolusyon at kilusan sa paglaya?! Kelan?

“Sa pagtagal natanto ng Tsina na wala siyang naging kaibigan sa mga Stalinistang bansa maliban sa Albania at Kampuchea”

akala ko ba parehong mamamatay tao si stalin at mao at iisa ang mga followers nito? Ano ngayon ang pinagsasbi mo ditto? Stalinista pa rin ba ang termino ni khreuchev kahit may de stalinisasyong ginawa? Nagsasaliwaan ang mga “datos” mo ah?! Basahin mo nga uli yang prop ni rocamora!

>Ayusin mo muna ang timeframe ng mga pinagssabi mo, lolo! Nakakahiya sa mga apo mo!

”Sinubukan niya namang ligawan ang mga bansa sa '3rd World' pero ang mga ito ay dominado ng mga imperyalista. “

> haay nako! At eto ka ngayon nag feeling theorician at kunwang nag mamalasakit sa mga namatay. Ligawan ang 3rd world? Nako! Ewan! Ano ngayon ang pigging “kaliwa at kanan” sa pakikipag “kasundo” nya sa US s usapin ng Taiwan, Vietnam etc? bahala ka na sa turing mo sa liderato ni pres Khan at moral support ditto ni Mao pero isa lang ang malinaw lahat ng mga ipapanira mo ay gagamitin mo para idiscredit lang siya(kahit mali mali na ang datos). Nde ko na iaadvice na basahin mo ang history ng Pakistan, Bangladesh, Sri lanka atbp. dahil alam kong nde na kaya ng utak mo! Pero eto nde magreresign si Khan kung isa syang diktador(mula sa isang bloodless coup at muling nanalo sa eleksyon ). Wla akong panahon para idiscuss ang history ng pakistan at bandladesh n ngayoy hiwalay na bansa na.

HINGGIL SA INDUSTRIYALISASYON NI STALIN AT MAO

”Sabi mo na ng 50th anibersaryo ng pagkamatay ni Stalin ay may 3000 nagmartsa para gunitain ito.”

> ang 3000 libong mga pumunta ay mga supporters na may edad na, natural na ang mga MAS MARAMING nakababata ay nde alam o “iba” na ang
tingin kay stalin at marami pang ibang kadahilanan. Alam ba ng karamihan ang kaarawan ni rizal o ang kamatayan nya at ang ating natl hero ba ay pinagrarally o ginugunita(kasama na angibang bayani)? Mabuti nga si stalin na “demonyo” ay may 3000 masang gumunita sa kanyang liderato. Kung nde pa nga ginawang holiday ang kamtayan nya ay nde ito malalaman. Pero ang mahalaga may mga taong naniniwala sa kanya at mas malaki ang positive na nagawa “kahit na maraming syang pinapatay” at ito ay sa kbila ng demonisasyon s kanya. Eto basahin mo http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/news/archive/2003/03/05/international1424EST0722.DTL kasama dyan ang taunang survey ng rusya tungkol sa approval rating ni stalin na parating mataas sa negative na tingin sa kanya. Again itoy sa kabila ng kalwat kanang demonisasyon sa kanya!

”Pero magiging sinungaling ako kung sasabihin kong walang nagawang mabuti si Stalin.”

>tingnan mo nga naman pati sa general info ay pulpol ka! To inform you lolo, yuri gagarin was the first man to travel in space on april 12 1961. 4 years after Stalin died! Kung ako sayo wag ka nang magbanggit ng kung anek anek ok,lolo napapahiya ka e?! At isa pa nde sukatan ng kaunalaran ang pagpapadala ng cosmonaut! Nakakatawa ang batayan mo! Pulpol n pulpol! Bka kapag may natayo ng SM sa tabi ng bahay nyo ay ssabihin mong imperyalsita na na ang brgy mo! Haahaha! kailanman ay nde pagbubuhusan ng pansin ng isang komunista ang isang sekondaryong bagay kumpara sa kabuhayan ng masa! Nasa mukha mo na ang “datos”(na ewan ko kung san mo pinulot) ay sasabhin mo paring nde maayos ang panunungkulan nila.

”Ngayon nakakabilib din ang mga dambuhalang pyramid sa sinaunang Ehipto, “

> hay nako! Lolo ewan ko talga sa iyo! Mag-aral ka ng basic ng economics. Nakakabilib ang pagbangon ng ekonomiya ng bansang Hapon at Alemanya mula sa pagkatalo sa gera? Siguro kung galling sa US ang pondo e nakakabilib?! Paano ba naman ako gaganahan makibapagusap saiyo WW2 na kapanahunan mo ay nde mo alam?! Ang isang tunay na komunista ay nformed sa current events.

”May mga Stalinista / Maoistang rehimen na umunlad hanggang sa ilang antas at “

> ewan ko saiyo bahala ka na! Eto ka ngayon at ang mga bansa na nagging “maoist at Stalinist” ay ini interpret mo at pinapaliwanag ang kamalian sa sistema pero simpleng general info nde mo alam! Paano kita paniniwalaan?!!

Pero sige, ano nga ang sosylaismo sa iyo?! Ipaliwanag mo! Ilang beses ko nang sinabhi na ibigay mo ang “sosyalismo ng akbyan” patuloy ka sa pagiwas!

HINGGIL SA PAGKUHA NG MGA ARAL MULA SA KARANASAN

Ang tunay na pag-aaral ng mga karanasan ay napakakahalaga. Dapat sumahin ng husto ang mga aral na mapupulot sa ilang dekada ng "malamig na digmaan" (cold war). Ang panganib ng paggunaw ng mundo dahil sa kompetisyon ng Unyong Sobyet, Tsina, US, at mga bansa sa Europa sa armas nuklear ay hindi na dapat maulit kailanman. Kung magugunaw din lang ang mundo ano pa ang silbi ng kilusan para sa paglaya ng mamamayan?

> at ano US na lang ang dapat na may armas nukleyar?! Patuloy ang pagiging pulpol mo! Ano ang silbi ng “kilusan” kung magugunaw ang mundo? E sila nga ang nagpoprotekta para wag magkaroon ng WW3 or gerang nukleyar! Si Lolo tumatanda na(?!)

Dapat rin sumahin ang mga naging karanasan ng mga Stalinista / Maoistang bansa. Ito ay pagtatangka ng 1/3 ng populasyon ng mundo na lumaya sa kuko ng imperyalismo at kamtin ang sosyalismo. Pero sa simula pa lang ay namali na ng landas. Nasabotahe na ni Stalin at ng kanyang mga kasapakat at ginaya naman ng marami. Maaring sa panahong iyon, sa panahon ng matinding polarisasyon, natural lang maging maka-isang panig ang pagtingin ng marami. Kahit may mga palatandaan na ng mga komplikasyon ay maakit pa rin sa ganitong modelo. Pero ngayon napakalinaw na na palpak ang ganitong sistema.

> to inform you nagawa na matagal na panhon na(kasing tanda mona siguro). Kaya nga patuloy ang mga Maoista (sa peru, Nepal, turkey , pilipinas atbp). Again sino ka pra magsabing mali ang mga bansang ginaya o tumingala kay Lenin, staln at mao? Palpak ? at ano ang tama ang socdemismo? E ang mga pinagsasabi mo ay napakalinwa na mali e tapos sasabhin mong tama ang socdemismo ng akbayan?! Isa sabihin mo ang bansa na nagging sosyalista dahil sa socdemismo? O maghabi ka n nmn ng buhangin?

“Wala naman akong sinabi na mahusay ang pagbabalik ng kapitalismo sa Unyong Sobyet o Tsina. “

> bahala ka na sa buhay mo pero ang hiling ko wag mong lokohin ang masa sa mga mali, bilaluktot at half-truth na infos na malinaw na galling sa impe(sa bagay nde nmn tanga ang masa para mapaniwala mo!)! E kung nde galling sa impe ay galling sa “may mga nagsasabing unti-unti na naman itong umaahon”! ewan! Para lang masabing tama ay binapaluktot mo ang katotohanan!

Dahil sa napaka-negatibong karanasan ng mamamayan sa Stalinismo at Maoismo handa silang kumapit sa patalim. Pero talagang ganyan ang kasaysayan, masalimuot, komplikado. Pero kung susuriin ganyan din ang pinagdaanan ng mga burges na rebolusyon (sa katunayan rebolusyon ng mga mamamayan sa ilalim ng burgesya). May pagwawagi, may pagkatalo, may pagwawaging muli, may kombinasyon ng reporma at rebolusyon, may pinugutan ang hari at mayroon din ginawang simbolo lang ang hari o reyna, may pagsakop, may pag-aklas at paglaya, may gera sa ilang lugar, may digmaan pandaigdig, ang iba naman ay puros reporma lang, komplikado.

> hahaahha! Yan ba ang history sa iyo? e mas masahol pa sa history ng burges yan e? eto pagisipan mo “ ang kasaysayan ng sangkatauhan ay kasaysayan ng tunggalian sa pagitan ng mga uri”. Baka tapatan mo na naman ng Neanderthal na kamukha mo yan a!

“pag sinabi kong komplikado, hindi ibig sabihin nito na tumigil tayo sa pag-aaral. “

> baka masiraan ka ng ulo, lolo ha. Bahala ka na kung mamamatay ka sa paniniwala mo! Mamamatay din naman ang iyong paniniwala at mamabaon sa inidoro ng kasaysayan. May tinanong ba ng “sino ang may ari ng pabrika ang sagot nila ay hindi kami kundi ang gobyerno (alienation)?” sino at kailan? O baka pauso mo na naman? Bahala ka na nga!

”Sa sistemang pampulitika, paano titiyakin ang karapatan ng mamamayan at ng bawat “

> naiinis ako sa mga pinagsasabi mo! Bahla ka na nga. Muli ang sasagot dyan ay simpleng essay ni Lenin. Wala ako sa mood na idiscuss ang mga ito sa matandang sarado na ang utak.

”May tendensya ang kaliwa, lalu na ang dulong kaliwa, na tingnan na ang sosyalismo at ang burges na demokrasya ay tuwirang magkasalungat.”

> sino ang dulong kaliwa? Sino ang moderate left? At wag mong sabhinng ang akbayan ay kahanay sa Left? At wag mong sabihn ang “natin”, una nde ako myembro ng mainstream or underground left, second your not deserving to be a leftist! Sinusuka ng CPP(kung ito ang tinutukoy mong dulong kaliwa) ang lahat ng aspeto ng burges na demokrasya?! Wag kang magimbento! Patunay na nde ka myembro ng cpp!

Baka kasuhan mo ako ng pagiging reaksyunaryo, ang sabi ko ay mga konsepto at hindi ang mga kasalukuyang trapo. Ibang usapin ang mga konsepto at paano ba ito pinatutupad sa kasalukuyan. Tulad ng paghango ng mga aral mula sa Stalinismo / Maoismo dapat nguyain, salain, tunawin, itransporma ang mga positibong aspeto ng demokrasya sa kasalukuyan at iwaksi ang mga kabulukan nito. Hindi dapat tayo tumulad sa mga mamamayan na nakaranas na ng Stalinismo / Maoismo at ibinasura na ang lahat at kumain naman ng mga panis ding pagkain - ang kapitalismo.

> nde ako lawyer para kasuhan kita! Wag ka na ngang magpanggap, kahit ikaila mo pang gusto mo ang kasaylukuyang systema ay nakikita sa mga post mo!

> at sino ba ang dogmatikong nangongopya ng mga rebolusyon at reporma sa ibang bansa? Di ba ang kalakhan sa “Alternatiba”?

HINGGIL SA KARANASAN NI LENIN

Nang makuha nila Lenin ang kapangyarihang pampulitika, wala naman siyang sinusunod na "modelo". Bagamat ang estilo ng pagsusulat ni Lenin ay retorikal at tila pirmi, di mababago at siguradong-sigurado, sa praktika siya ay pleksible. Ang patakaran niya sa ekonomiya ay nagbago sa maikling panahon tulad ng nabanggit ko sa itaas.

> eto ka na naman feeling theorician. Walang modelo? Ano ang tawag sa Paris commune na nagging inspirasyon nga ni marx para sa dictatorship of the proletariat?

Ang pagtingin niya kay Kautsky ay nagbago din. Dating pinuri *** niya dahil tinuligsa nito si Bernstein na gustong magpakalolon sa parlyamentarismo ngunit nilait naman niya ito ng hindi nito kinilala ang Rebolusyong Ruso bilang Rebolusyong tutungo sa sosyalismo.

> o akala ko maka- kautsky kayo? E ganyan naman talaga ah? Kung kailangan, bakit nde? Ganun kasimple!

”Ang mga patakaran ni Lenin sa panloob na usapin ng partido ay nagbago-bago din humingi siya ng “

> corny ng patawa mo, lo! Talagang binabagu-bago nya, pero nde ang mga patakaran kundi ang taktika!. Masalimuot at zigzag ang rebolusyon, nde nga ito piknik kaya dapat bumatay o nka apak sa lupa ang rebolusyon. Marunong umayon sa klagayan, kung kinakailangang makipag kaisa sa hanay ng reaksyonaryo para ihiwalay ang sagad-sagrin ay gawin. Kahit pa ito sa hanay ng mga impe na ginawa din ni stalin at mao. Ang UF ay ginawang batayang theorya ni Mao isa pang dagdag nya sa kabang yaman ngMarxism- Leninsmo. Kung itatanong mo ang ibang kaliwa, ewan ko! Pero kung ako ang tatanungin wag na lang(lalo na ang akbayan). Dahil sa mga kaguguhang ginawa ng mga lider nito wala na ang batayan para “makipagkaisa” sa kanila!

Bagamat maraming pagbabago sa mga patakaran, pinili ni Stalin ang mga sinulat ni Lenin at pinatampok lang ang kanyang magagamit sa mapanupil na paghahari niya. Nagpanggap din siya na eksperto sa interpretasyon ng "Leninismo" at pinasimple ito ng husto at ginawang dogma ang simpleng bersyon.

Ngayon ano ang makukuha natin diyan. Kung babasahin mo ang mga sinulat ni Lenin, tila ito ay di mababagong mga "recipe" dahil nga retotikal ang istilo niya ng pagsusulat, para siguro mas nakakakumbinsi sa mambabasa. Kung kakaunti o pirapiraso ang pagkaalam mo sa kanyang isang kaban na sinulat ay aakalain mo na ito ay pirmi at di-mapapasubaliang mga pormula. Ang kanyang mga sinulat at ginawa ay nakabatay sa iba't-ibang kalagayan at hindi pirmi at hindi dapat gawing dogma. Pero ang pinakamahalagang aral siguro ay dapat maglakas loob tayo at suungin ang bagong landas kahit hindi pa ito natatahak. Hindi dapat tayong matakot mag-isip at magbalangkas ng mga bagong pamamaraan mula sa mga bagong karanasan.

> paano kita paniniwalaan nga, e pulpol ang mga pinag popost mo! Pero sige uli pagbibigyan kita! Ano ngayon ang pinagsasabi mong retorikal ang istilo ni Lenin sa pagsusulat? Anong para mangumbinsi? Ano yan relihiyon, o forever living o pyramiding? Hahaha! Rebolusyon ang sinulong ni Lenin at ang “pangungumbinsi”(read: organize) ay praktikal. E kung retorkal man ano ngayon? Palusot ba ito na tama ang socdemismo? O simbolismo lang ang “dictatoryship of the prolet “ ng socdemismo? Magsite ka kahit paragraph lang na “retorikal” para suportahan ang basura mo!

HINGGIL SA KAPANGYARIHANG PAMPULITIKA

Maaring sabihin mo na sino ako o sino kami para magsabi na maghanap tayo ng mga bagong pamamaraan. Sasabihin mo na naman na may naipanalo ba kaming bansa. Eh kung nabuhay ka sa panahon ni Lenin, pagpalagay nating 1901, tatanungin mo ba siya kung totoo ang kanyang binabalak at wala naman siyang napanalong bansa?

> e bat mo ipantatapat si Lenin( na isang dakilang guro ) sa Akbayan at mga mamamatay-taong lider nito?. Langit at lupa ang agwat nila! Sa tanong mong pang-tanga: Depende. kung galling ako sa upper class, natural na skeptic and maybe against. Pero kung sa laboring class, sasama ako. Ganun kasimple!

”Ngayon uriratin natin ang termino mong "napanalo", “

> pls again wag mong dungisan ang pangalan ng mga dakilang guro. Wag mong itapat sa hanay ni htler, Mussolini atbp.
Ano ba ang kahulagan ng kalayaan? Ano ang estado? Ano ang kapangyarihang pampulitika? Sino ang burgesya? Sino ang prolet? Yan ang mga tanong na matagal nang nasagot ng mga rebolusyonaryo at ayaw paniwalaan ng mga repormista at pulpol na lider ng akbayan!

TUNGO SA TUNAY NA SOSYALISMO

Ngayon inulit mo na naman iyan nilalagay mo sa pedestal na "diktadura ng proletaryado". Lagi mo itong binabanggit na para bang "magic wand" na naman yan na sasagot sa mga problemang aking binanggit. Hindi mo naman maipaliwanag paano ba ang mekanismo at proseso niyan sa aktwal at paano nito masasagot ang mga komplikasyong pinagdaanan ng Stalinismo at Maoismo.

> "magic wand” sino ba ang idealista sa atin? O bka nde mo na naman alam ang idealista? Bahala ka na! Ipaliwanag ang mga mekanismo at process? Nagpapatawa ka ba? Masyadong maliit ang utak mo para magagap ito At masyadong maliit ang pasensya ko para ipaliwanag ito. Pangalawa, magkaiba ang dalawang bansa natural may magkaibang pagpapatupad sila ditto!

[Hindi totoo ang binanggit mong si Lenin ang unang gumamit ng katagang "diktadura ng proletaryado". Basahin mo ang "Citique of the Gotha Programme" ni Marx at "From The Class Struggles in France: 1848 to 1850" ni Marx din]

>you mean REVOLUTIONARY DICTATORSHIP OF THE PROLETARIAT used by Marx? Lenin used DICTATORSHIP OF THE PROLETARIAT and in fact pointed out that this is the most important aspect after the the proletariat gained state power. either way, all of them recognized DICTATORSHIP OF THE PROLETARIAT. At isa pa, ito ang magtatakda ng kawastuhan ng sosyalismo. Kung walang DICTATORSHIP OF THE PROLETARIAT wlang Sosyalismo.

“Paano pauunlarin ang kaisipan kung nag-aalanganin silang magsaad ng kanilang hinanaing at baka ito hindi tugma sa "linya". “

> Ano ang konsepto mo ng “Maunlad na Kaisipan”? and in relation “Luma o atrasadong kaisipan”?

” Iyan din ang gusto ng mga Taliban. Katulad nito iba ang "Diktadura ng Proletaryado" sa "Diktadura ng iisang Partido sa Ngalan ng Proletaryado". “

> Ano ang materialization ng “dictatorship of the proletariat”?(na malinaw na sinabi ni Marx, Engels,at Lenin, na pilit nyong sinisraan)

”Katulad ng nabanggit ko na, ganito dapat ang prinsipyo diyan: Mas madaming demokrasya ng manggagawa't mamamayan hangga't posible / Mas matinding kontrol (diktadura) hanggat kinakailangan. “

> hello??? kung nde mo alam (very obvious naman) Ang lipunan ay nahahati sa uri at kada uri ay may kanya-kanyang interes).

”Ibig sabihin kung nilulusob tayo ng mga imperyalista o may banta ng matinding pag-atake o may mga pwersa na gumagamit ng dahas, pagsasabotahe o iba pang krimen, handa dapat ipagtanggol ng lipunan ang soberenya ng mamamayan. “

>sa paanong paraan? Magrally? Ginigera ka tapos sasali ka sa eleksyon? Nde bat nasa yugto na tayo ng nilulusob tayo ng mga imperyalista nde lang militarily or using violence (through “joint military exercises” at LIC like armed cults, military operations, masscres, forced disappearances etc) kundi sa mas masahol n paraan thru eko, pol, and culture? Lampas isang daang taon na kung nde mo alam lolo!

> ang cpp lang ang wastong tumugon ng “fight fire with fire”! at democratically because the main force is the peasantry with the leadership of the proletariat!

Sa kabilang banda naman, kung wala ang ganitong panganib dapat ang pokus ay paano palalakasin ang demokrasya't partisipasyon ng manggagawa't mamamayan.

> kelan nawala ang “panganib “ ng imperyalista? Nahihibng ka ba?! Para bang ang imperialismo ay parang ulan, minsan meron minsan wla! Lumalabas ang kapulpulan mo. San mo ngayon daddalhin ang masa kung ganyan ang pagiisip ng akbayan? Sa kapahamakan!

Ipagplagay na nating nsa “yugto tayo ng wala ang ganitong panganib” at “ang pokus ay paano palalakasin ang demokrasya't partisipasyon ng manggagawa't mamamayan.” Ano ang partisipasyon ng manggagawa't mamamayan?

“ Iyan dapat ang tunguhin. Ang demokrasya at diktadura ay dalawang mukha ng iisang bagay - ang paghahari ng manggagawa't mamamayan. “

> san mo nakuha to? Sino ba talaga ang maghahari, ang mangagawa ba o ang mamamayan? Ang gulo!

”Paano sa aktwal ang demokrasya ng manggagawa't mamamayan.
Una, palahukin natin lahat ng pwersa ng kaliwa at gitnang-kaliwa. “

> sino-sino ito?

“Pati ang dulong-kaliwa kung gagalangin nito ang Demokratikong Konstitusyon”

> sino ang dulong kaliwa? Kelan at Paano natayo, ano ang laman ng “Demokratikong Konstitusyon”? saan napunta ang burgesya?

>saang lipunan ba ito? Naagaw ba ang estado?

Paano “isinasapwera natin ang mga trapo o kinatawan ng mga malalaking kapitalista at panginoong maylupa” sa “batas ba, o sa pulitikang pamamaraan, o sa pamamagitan ba ng mga mekanismong elektoral??”. “Marami ang posibleng paraan. “!!!

Paano?! Sa lipunang semi-feudal/semi colonial o kahit sa pinagsasabi nyong atradadong kapitalista gagawin ito? Ipaliwanag mo!!

Halimbawa ng mga mekanismong elektoral ay ang pagpapalaki ng mga representasyong sektoral na direktang binuboto ng mamamayan, maari rin itong samahan ng proporsyunal na representasyon. Ang punto ay ang pagpapalakas ng representasyon ng batayang masa at mahahalagang sektor ng lipunan ng hindi nagtatatag ng absolutistang paghahari ng iisang grupo.

>alam mo ba ang kasaysayan ng paglahok ng kaliwa sa electoral na pakikibaka sa pilipinas? Simula noong panahon ng Democratic alliance ng 1930s hanggang sa panahon ng martial law hanggang sa partido ng bayan hanggang sa ngayon, lahat ng mga grupo at indibidwal na nagnanais ng konting pagbabago kahit sa usapin ng pamamahagi ng lupa(tunay na reporma sa lupa) ay pinagpapatay! Sa buong mundo ay walang pinagkaiba. Sa termino ni Salvador allende ng chile, ng mga sandinistas ng Nicaragua, Communist Party of Germany sa Reichstag elections of 1932, sa British Guiana noong 1950’s, sa Kerala, kay Timoci Bavadra ng Fiji at marami pang iba ay mga halimbawa ng kakapusan kundi man lubsang kapalpakan ng socdemismo.

“Maari rin sigurong ang mga unyon ng pagawaan ang magpupulong tulad ng pulong ng mga 'stock holder' “

>alamin mo nga muna ang kahulugan ng demokratikong sentralismo bago ka magsalita! At wag ka munang mangarap na tila ba ang mga binaggit mo ay kay daling gawin sa ilalim ng mk-mp lipunan.

”Ngunit ang pinaka-mahalaga sa lahat ay ang pagpapalakas ng mga unyon at samahan ng mamamayan”

> “Pag-aralan kung paano mapapalakas ang kanilang partisipasyon sa kabuuang takbo ng lipunan” kaya nga partido komunsita ang tinayo ni Lenin at nde mga unyon lang! May natutunan ka ba sa mga binagbabasa mo kay Lenin(kung nagbabasa ka nga)?

> at ano nga ang tunay sosyalismo? Usapin lang ba ito sa ekonomya?!

pwede ba wag ako ang sisihin sa paguulyanin mo!

Ngayon pinagbigyan kita. Sagutin mo naman ang mga tanong ko! Sagutin mo kada paragraph para malinaw.

Wag kang mag-alala, nde ako matatanggal sa trabaho. at e ano naman kung meron o wala akong computer sa bhay? Pinupunto mo na nman na pakawal ako ng CPP! Sarado ka na talga sa ideang un ano! Bahala kana tanda!

>At tungkol sa nde pagdaan ng pil sa sistemang alipin.

Pulpol na pulpol. CPP ka nyan ah! Bobo! Eto si Bro. Eddie ang sasagot sayo!

"Though there were already aliping sagigilid and aliping namamahay at that time, these were not alipin in the European or American sense of slave, because their datus and babaylans also worked the land and ate on the same table with them. In fact, most of these alipin were related by blood to the rest of the tribe, having earned the distinction either through incapacity or misdemeanor. "

From http://www.broeddie.com/agenda/corruption.html

Ano kaya bang abutin ng utak mo?

Crisandino:

> Una ang tanong ko bakit kailangan pang magtayo ng IMC-QC at meron naman IMC-Manila. Ang QC ay parte ng Metro-Manila.

The answer to your question is here: http://www.bulatlat.com/news/4-2/4-2-indymedia.html

> ang paglalathala ng IMC-QC ng kanilang 'main articles' at mga 'links' sa 'main articles' ay puro galing sa iisang grupo, mga grupong kontrolado at impluwensyado ng ND-RA

Grow up, Crisandino. This RA/RJ thing is dead. It only lives on in the frustrated minds of some aging ex-activists who came to realize they ended up with the losers. Grow up man. IMC-QC reports about various aspects of the vibrant people's movement and they're doing it rather well.

> Ang punto ay ang pagpapatupad nila ng konsepto at patakaran ay maka-isang panig.

http://qc.indymedia.org/news/hidden.php?id=987#1005 was hidden because the picture has copyright. Maka-isang panig ba? Is that a 'flimsy reason' as you write in your comment? Edwin even explained it in his comment under the hidden article. And still you have to add your comments about the hiding of that article. Crisandino, you're only out to discredit this site because you don't like its editorial policy. You have been doing that since your very first comment http://qc.indymedia.org/news/2004/04/379_comment.php#407. In your second comment you already wanted to "expose" imc-qc as a "mouthpiece of the so-called nationaldemocratic bloc" http://qc.indymedia.org/news/2004/05/579_comment.php#620. And yet, this "mouthpiece" has hidden only two of your comments.

I think the editors of imc-qc are far too liberal. Why do they allow pakapa30s to post the whole article of a certain Francis Isaac here as a comment? He/she also posted it on the newswire at the same time. It is clear some rabid elements of the anti-left are spamming this site with crap. I hope you're not one of them but I'm afraid you are.

QCitizen,

Your link just reinforced my suspicion about IMC-QC's bias toward ND-RA. I think I have made my point and there is really no need to repeat it again unless there is a blatant reason to do so in the future. As I have told you I was just reacting to what Keanu has said. Anyway your reply plus your other comment in some other articles have confirmed my suspicion. You said that articles from Akbayan, Sanlakas, APL and ISC are all crap (even though they address the same issues as that of Bayan). What do you mean by ex-activist and anti-left? Are you one of those ND-RA activists who think Akbayan, Bisig, Padayon, Pandayan, Sanlakas, PM, Kalayaan, KPD, Alab-Katipunan, DA, etc all belong to the right?

It is not my intention to prolong this debate, as there is really no point in it. IMC-QC has its own editorial board, struggling against it is quite unrealistic. However, since my intervention I think they have been more careful in hiding articles and comments. Having said that, I don’t agree with your statistics that they only hide two of my comments. In this thread alone they did it three times.

Why I respond to your reply is that there is an important question I would like to ask you. But first let me inquire about your credential. Am I right to assume that you are one of the staff or volunteers of IMC-QC? You seem to know much about it. Do you have the authority to represent IMC-QC? I hope you would not do a Keanu. He defended Bayan Muna, Anak ng Bayan, Gabriela, Anak-Pawis, and Migrante together with CPP, NPA, and NDF. He defended them to the bone but later on denied that he is not a member of any of them. How dishonest one can be?

My question is are you trying to trace the domain or IP address of your sender? You have said pakapa30s is the one who posted Francis Isaac’s article. If you follow this thread pakapa30s voted for DA. This act and his name suggest that he does not belong to Padayon or Akbayan. You also pointed out that Laong Laan and QC Bystander are one and the same. I am not sure about the accuracy of your statements but they seem to suggest that you are trying to trace the source of the senders. I think you can only do that if you are with IMC-QC (or IMC-QC website is not secure enough).

If so, don’t you think this is a form of hacking? Don’t you think this is in violation of the individual’s right to privacy? IMC-QC official policy on this issue is "The web server does not normally track the domains or IP addresses from which people visit and/or post to the web site. Usage of other services, however, may be logged..." So “they don’t normally” do this. When and why do they have to track is not clear. If they are tracing the source of their sender, it seems that it does not stop people like jeanmarry or Maitreya from spamming. So what purpose does it serve? If your statement is not accurate, just shut your mouth as you are giving wrong impression to the readers. Or your real intention is to give them the impressions that that there are only few of us around and worse are also dishonest?

Regarding the RA/RJ debate, I don’t think it is dead, as this thread has shown. Everyone seems to enjoy their effort in trying to clarify things. You’re the only killjoy around. I’m not sure about Keanu as he said he is pleased at the same time annoyed. I think he can’t fix up his mind. Anyway, his long but cryptic articles suggest that he enjoyed it too.

The RA/RJ debate should have been settled long ago if only activists like you have been brave enough to study recent history honestly. Instead you have chosen do a “short cut”, trying to find out which group is larger and in doing so are repeating the same mistakes. Stalinism and its Chinese version have no future. I am confident that in the long run you are in the losing side. You may be able to get political power but in the end the masses will get rid of you after all your pretensions have been exposed. By doing so, you will just prolong history and give socialism a bad name.

Personally I would prefer the term RN or Renewal instead of RJ for Reject. First, there are groups who did not belong to the CPP-led National “Democratic” Bloc then. Second there are many new recruits in the democratic left who have not experienced the RA/RJ debate. Third, the term RJ seems to narrow the debate and make RJ as a reaction to RA. The whole point is how to revive, reactivate and renew the whole left movement not only in the Philippines but also around the world and that can be done by truly learning from recent history.

Crisandino

PS I have written this comment before I have looked at the hidden articles. I was surprised to see the following list. Do you still think IMC-QC as "too liberal"? I think it's too sectarian.
What happened to the following statements: "Media for, by and of the Filipino people"... “The newswire is useful to any person or group who wants to speak out and be heard on the issue of imperialist plunder and war"... “Indymedia-QC should be maximized by NGOs and POs who want to amplify their statements and activities across the world"... “It is also open to all people, including media outlets or media practitioners looking for outlets where alternative or pro-people views and news are welcome.”
What happened to your open web publishing policy which I think is the heart of Indie Medias around the world? What happened to the word "independent"?

1) Re-engineering the COMELEC (Patrick I. Patiño) -
http://qc.indymedia.org/news/2004/07/1232.php

2) Missed Opportunity to Name a Legacy: Some Reflections on Arroyo’s SONA (Djorina Velasco) - http://qc.indymedia.org/news/2004/07/1231.php

3) House of Cards (Institute for Popular Democracy) http://qc.indymedia.org/news/2004/07/1230.php

4) The House and the Family Enterprise (Aya Fabros) - http://qc.indymedia.org/news/2004/07/1229.php

5) 'Kampi-Kampihan' (Gladstone A. Cuarteros) - http://qc.indymedia.org/news/2004/07/1228.php

6) SONA 2004: Re-thinking Another Direction (Institute for Popular Democracy) - http://qc.indymedia.org/news/2004/07/1213.php

7) GMA’s Promises are Bubbles in the Wind (Akbayan) - http://qc.indymedia.org/news/2004/07/1212.php

8) Dispersal of Akbayan Youth was Unprovoked, Barbaric (Akbayan) - http://qc.indymedia.org/news/2004/07/1211.php

9) Prospects Under PGMA Gloomy (Akbayan) - http://qc.indymedia.org/news/2004/07/1210.php

10) Reckoning with Jay Leno (Akbayan) - http://qc.indymedia.org/news/2004/07/1102.php

Keanu,

Pasensya ka na at ngayon lang ako nakasagot sa iyo. Mahaba at walang kwenta kasi...ang mga pinagsusulat mo. Nahilo ka ba noong nakaraan? Paano nangyari ito, eh di hamak na mas malinaw akong magsulat kaysa sa iyo. Baka kailangan ng palitan ang computer na nakakabit sa leeg mo. Makitid na ang utak niyan. Nahihilo, mali-mali, makakalimutin, palasigaw, magaspang magsalita, mihilig mambatok, binubulungan ng Diyos...pahaba ng pahaba ang listahan.

Lolo ang tawag mo sa akin. Malamang mas matanda ako sa iyo ngunit sigurado ako na hindi sapat ang deperensya ng edad natin para tawagin mo akong lolo. Pero ang malinaw diyan ay hindi sa wala ka lang galang sa mga matatanda kundi nilalait mo pa sila. Bastos talaga ang ugali mo. Ang totoo ay mas gusto ko pang maging matanda na natututo sa karanasan kaysa sa batang musmos na akala sa sarili ay alam na ang lahat nakabasa lang ng kaunting teorya. Dalawa lang ang pupuntahan mo, tatanda ka rin o mamamatay ng maaga. O baka sabihin mong gusto mong mamatay ng maaga para sa bayan...eh, nagtatrabaho ka para sa Amerikanong kompanya.”

Sinasabi mong sagutin ko ang mga sinulat mo bawat talata. Huwag mo akong turuan paano ko sagutin ang mga sinulat mo. Una, magulo ka ngang magsulat. Kapag pinatulan ko iyan ay baka maging magulo rin ang resulta. (Nang tinanong ko si QCitizen kung "exciting" ba ang mga sinulat mo ay hindi sinagot. Ibig sabihin ay "No comment"). Ikalawa, masyadong hahaba. Di tulad ng mga sagot mong "paano ko iyan paniniwalaan" pinipilit kong linawin lahat. Ikatlo, wala na akong panahon. Masyado na akong nag-aaksaya ng panahon dito. Di tulad dati, mas kakaunti ang oras ko para ilaan sa iyo ngayon.

Pang-apat at pinakamahalaga sa lahat, ang paraan mo ng pagsusulat, na sa tingin ko ay repleksyon ng paraan mo ng pag-iisip, ay pirapiraso. Ito siguro ang dahilan kung bakit hindi mo makuha ang mga punto. O baka sinasadya mo ito para maiwasan talaga na makita ang buong esensya o "bigger picture". Marami sa mga tanong mo ang nasagot ko na pero dahil nga pirapiraso ka mag-isip ay hindi mo makuha. Kapag binabasa mo ang mga sinulat ko ay binabasa mo hindi lang bawat talata, kundi bawat pangungusap (sentence), paminsan bawat salita (word). Kapag may nakita na sa tingin ay hindi tugma sa dati ng nabasa sa BKP o sa inyong propaganda ay reaksyon agad. Hindi tuloy nakukuha ang kabuuang punto. Para kang mga lumang "computer program" na hindi inabot ang "fuzzy logic technology". Habang ang mga bagong computer ay pinipilit gayahin paano mag-isip ang tao, ikaw ay pinipilit paano maging robot.

TUNGKOL SA DEMOKRATIKO-SENTRALISMO BATAY SA INTERPRETASYON NG MGA STALINISTA/MAOISTA.

Ang tungkol sa pamamaraan ng mga partido komunista, totoong ang bawat organisasyon ay tama lang magkaroon ng batayan ng pagkakaisa. Pero kung ang batayan ng pagkakaisa ay Marxismo-Leninismo ay dapat ang mga indibidwal na ngayon ay kabilang sa grupong PMP, RPMP at RPMM ay hindi umalis o pinaalis sa CPP. Kung Marxismo-Leninismo-Maoismo naman ay hindi dapat umalis o pinaalis ang mga miyembro ng MLPP. Ang punto ay kung meron man kongreso at eleksyon sa mga Partidong Stalinista/Maoista ito ay hindi tuwirang binoboto ng mga kasapian kundi ang mga kandidato ay mga alipures na sinala na at pinili na ng nakatayong pamunuan. Ngayon sila raw ang maghihirang ng sususunod na pamunuan, siguradong iboboto nila ang pumili sa kanila. Iyan ba ang demokrasya?

TUNGKOL SA DIKTADURA NG PROLETARYADO AT BANTA NG IMPERYALISMO

Tama ang sinabi mong hanggat may imperyalista ay may poibilidad na lumusob ito. Pero tama rin ang sinabi mong parang ulan minsan meron minsan wala. Kayo kahit maaraw ay nakakapote na at nagpapayong pa. Ibig sabihin laging ginagamit ang banta ng imperyalismo para bigyan katwiran ang inyong diktadura. Hindi diktadura ng proletaryado kundi diktadura ng iisang partido.

TUNGKOL SA KARANASAN NI LENIN

Hindi lang mga taktika ang mga nagbago-bago batay sa kalagayan, pati ang patakaran at pamamaraan sa loob ng Partido mismo. Basahin mo uli ang mga 'quotes' at makikita mo na ito ay mga patakaran at pamamaraan sa loob mismo ng Partido.

Ang tanong mong mga pagkakamali ni Lenin, dahil nga sa maagang pagkamatay ay maari nating sabihin na may mga usapin na mahirap sabihing tapos para husgahan. Pero ibabalik ko sa iyo ang tanong, naniniwala ka bang 100% tama si Lenin, na 0% ang kanyang pagkakamali o 0% ang 'gray area'? Hindi ka Marxista kung ganyan ang pagtingin mo.

TUNGKOL SA PATAKARANG PANLABAS NG TSINA

Ang West at East Pakistan ay magkalayong-magkalayo sa geograpiya man o kultura. Iba ang salita, iba ang itsura, iba ang tradisyon, iisa lang pagkakahawig ang relihiyon ng Islam. Bagamat mas malaki ang populasyon ng East Pakistan, dominado ng West Pakistan ang pulitika, ekonomiya at militar ng bansa. Noong 1971, si Presidente Yahya Khan ay pinatigil ang pulong ng Pambansang Asembleya na sanay magbabago ng konstitusyon dahil ito ay nadomina ng mga taga East Pakistan (dahil nga mas malaki ang populasyon nila).

Dahil dito lumaganap ang protesta sa loob ng East Pakistan. Inutusan ni Khan ang militar na lusubin ang East Pakistan. Nagkaroon ng gera-sibil, nasangkot ang India (na nasa gitna ng West at East Pakistan). Milyon ang namatay at milyon-milyon pa ang nawalan ng tirahan. Nagsarili ang East Pakistan at tinawag itong Bangladesh. Dahil sa pagkatalo sa gera, napilitan si Khan na magbitiw sa kapangyarihan. Wala itong pinagkaiba sa mga adbenturistang Heneral na naghahari sa Argentina na napilitang magbitiw ng matalo sa gera. Hindi ito palatandaan na hindi siya diktador.

Ang Tsina noong panahong iyon ay nagsusumamo sa US. Kinalimutan ang mga patakaran ni Lenin tungkol sa karapatan ng mamamayan para sa sariling pagpapapasya (right to self-determination). Sinuportahan din ng Tsina ang mga reaksyonaryong rehimen tulad ng Sri Lanka laban sa mga kaliwang pwersa tulad ng JVP.

TUNGKOL SA PATAKARANG PANLABAS NG UNYON SOBYET

Binabatikos mo ang patakaran ni Khrushchev na mapayapang pakikipamuhay (peaceful co-existence). Ano ngayon ang masasabi mo sa "non-aggression pact" sa pagitan ni Stalin at ni Hitler. Kung sa tingin mo na maling makipagkasundo para maiwasan ang direktang sagupaan ng US at USSR na maaring maglagay sa buong mundo sa panganib nukleyar, paano naman ang pakikipagkasundo sa pinaka-simbolo ng pasismo? Si Stalin nga ang naglusaw ng Ikatlong Internasyunal para paamuin ang US at UK pagkatapos ng WW2. Sa halip na internasyunal na organisasyon, ginawa na lang niya itong "kawanihan" o Cominform. Sa bagay, tinanggal lang niya ang maskara ng Comintern dahil sunod-sunuran lang naman ito sa kanya.

Ang sabi mo ay pagkamatay ni Stalin bago naglakabay sa kalawakan ang USSR. Maaring totoo ito ngunit ang pundasyon ay panahon pa ni Stalin. Ang pananaliksik ng USSR sa rocket ay nagsimula noong maagang yugto ng dekada 1930 habang ang US naman ay dekada 1940. Ang mga nangugunang siyentistang Sobyet ay sina F.A. Tsander at I.A. Merkulov.

Pero kung sa tingin mo ang paggastos dito ay pag-aaksaya lang ng pera, ano ang masasabi mo sa kompetisyon ng US, USSR at Tsina sa armas nukleyar. Mga gamit na mapanira. Maaring sabihin nating hindi tama na ito ay mapasakamay lamang ng US atbp kanluraning bansa pero ang pokus dapat ay ang pagsuporta sa mga kilusan para sa pagdi-dis-arma sa buong mundo. Ang pakikipag-kompetensya ng USSR at Tsina sa US sa armas nuklear ay nagbigay-katwiran o 'alibi' lamang sa huli na paramihin ito ng husto. Ang paligsahan nilang lahat ay nagbigay-katwiran naman sa mga atrasadong bansa tulad India, Pakistan, Israel, Iraq, Libya atbp. na sumunod dito.

Tulad ng sinabi ko, ang kasaysayan ang nagsasabi na ang USSR, bagamat may pinirmahan silang "peaceful coexistence" sa US ang sumoporta sa mga kilusang para sa "pambansang paglaya" at hindi ang Tsina.

TUNGKOL ULI SA ABSOLUTISMO

Hindi mo naman sinagot kung tutoong epektibo ang "Cultural Revolution" ay paano nanumbalik ang kapitalismo sa Tsina? Ang tanong ko ay tumunganga na lang ba ang mga manggagawa at mga unyon nila? Ang mga kadre ng Partido na dapat sana'y taliba ng uring manggagawa tumunganga na lang rin ba? Akala ko ba ay hindi kayo "leader-oriented"? Napalitan lang ang lider, wala ng nagawa ang lahat? Akala ko ba ay mulat ang maraming mamamayan? Akala ko ba ito ay lipunan ng manggagawa? O sabi mo pa nga ay "diktadura ng manggagawa"? Paano nakalusot at kung nakalusot man ay bakit hindi agad napatalsik? Tinanggalan na ng pag-aari ang mga kapitalista at panginoong may-lupa, pinagbawal na ang lahat ng kanilang partido (o kahit anong partido maliban sa CCP at alipures nila), kinontrol na ang buong estado, militar at maraming institusyong panlipunan, pero nanumbalik pa rin ang kapitalismo! Baka ang sukdulang kontrol ng iisang grupo mismo ang nagdulot ng bagong uri?

Kapag may monopolyo sa kapangyarihan ang isang maliit na grupo (maliit kumpara sa kabuuang populasyon), laging may posibilidad na sila ay maging bagong uri. Kung sila ay nagkakamali ng landas sino ang masasandigan ng mamamayan kung walang alternatibong grupong kaliwa?

TUNGKOL SA KAISIPANG PETI-BURGES

Laging ginagamit ng mga Stalinista at Maoista ang terminong "kaisipang peti-burges". Dahil madalas at palasak ang paggamit nito ay halos wala na itong ibig sabihin kundi parang tinta na lang ng pusit. Ito ay "shotgun approach". Walang espisipkong kahulugan. Kung meron, ipaliwanag mo. Ginagamit ito sa lahat ng katunggali o kakompetensya ng ND-RA. Ito ay paninirang-puri lamang sa lahat ng katunggali nila.

Sa Tsina sa panahon ni Mao ang pagsuot ng de-kolor na damit ay palatandaan daw ng "peti-burges na kaisipan". Kaya nga kung titingnan mo ang mga litrato noong panahong iyon ay puro kulay abo ang suot ng mga tao at kulay berde naman ang suot ng mga sundalo. Hinigitan naman ito sa panahon ni Pol Pot, ang lahat ay pinagsuot ng itim na damit. Siguro bagay nga at naging madilim ang kinabukasan ng maraming tao doon. Bagay din dahil sa daming namatay ay nagluluksa ang lahat. Bakit tahimik ka pala sa isyu ni Pol Pot?

TUNGKOL SA IYONG MGA TANONG

Marami sa mga tanong mo ang nasagot ko na. Dahil nga pirapiraso kang mag-isip ay hindi mo pa rin makuha. Problema mo na iyan. Sabi ko nga sa iyo ay wala na akong panahon para isubo ko pa sa iyo isa-isa. Tutal nakikita mo lang naman ang gusto mong makita, pinaniniwalaan ang gusto mong paniwalaan. Hindi na ako mag-aaksaya ng panahon.

Ang sasagutin ko na lang ay ang paratang mo tungkol sa eleksyon. Wala akong mahalagang papel sa kampanya sa eleksyon at lalong wala akong kinalaman sa pinansya. Kung gusto mong mag-urirat ay pumunta ka na lang sa website ng Akbayan at may mga 'contact email address' doon. Pero malinaw ay kung magkano man ang ginastos ito ay galing sa mga miyembro, alyado at simpatisador. Mas mahalaga dito kung sinabing donasyon para sa kampanya sa eleksyon ito ay ginagamit para talaga sa eleksyon at hindi para sa mga mamamahaling bagay tulad ng baril, bala, granada at 'land mines'.

Ang tungkol sa sinabi mong "barangay captain" na binayaran, walang alam ang Akbayan diyan. Baka mga 'vigilante' o militar iyan na gustong pag-away-awayin ang pwersa ng kaliwa. Pero kung sa tingin ninyo ay tunay na nangyari iyan at may kinalaman ang Akbayan ay ihabla ninyo ang Akbayan. Tulad ng kaso ni Sumog-oy hindi ito ang porum. Ipaparatang mo lang at ikakaila namin. Walang pupuntahan ang akusasyon mo. Kung seryoso ka ihabla ninyo ang Akbayan para makita talaga kung sino ang nagsasabi ng totoo. Pero sana huwag sa "kangaroo court", bukod sa krudo ang pamamaraan diyan ay kampi pa sa inyo. Ang korte na iyan ay hindi naman talaga para hanapin ang katotohanan kundi para sa pulitika ng isang grupo.

Ang tungkol sa kaso ni Kintanar, marami ng sinulat diyan. Wala ng silbi para dagdagan ko pa. Hanapin mo na lang sa internet. Wala na rin akong panahaon para hanapin pa para sa iyo.

TUNGKOL SA IYONG COMPUTER

Bakit ko tinatanong kung may computer ka o wala, dahil hindi ako makapaniwala na computer lang ng inyong kompanya ang ginagamit mo. Nakababad ka ng husto diyan. Baka matanggal ka sa trabaho, masarap pa naman ang kalagayan mo diyan at maraming oras. Pero kung simpatisador ka lang ay bakit mukhang bumili ka pa ng sariling computer at gumagamit ng sariling internet para lang sagutin ang mga sinusulat ko? Simpatisador ka lang ba talaga? Meron ka bang computer sa bahay?

Hanggang sa muli,

Crisandino

We in the editorial team believe that discussions about our editorial policy do not belong in the thread of comments. Still, for the sake of clarity, I would like to ensure our readers and users that imc-qc does not track or log IP addresses and has no way of identifying contributors except through the name and other information (e-mail address, etc.) they volunteer. Besides, the hidden articles Crisandino refers to in his comment (Aug. 1, 2:19 pm) are all reposts from ipd.ph and akbayan.org. Both sites have placed their content under copyright as can be seen in the sites' footers and reposts of their articles are therefore not allowed.

Sasagutin ko ang iyong mga tanong tungkol sa armadong pakikibaka. Pero magsimula muna ako sa sinulat ni Engels tungkol diyan:

“Question 16 : Will it be possible to bring about the abolition of private property by peaceful means?
Answer : It would be desirable if this could happen, and the communists would certainly be the last to oppose it. The communists know only too well that all conspiracies are not only useless but even harmful. They know all too well that revolutions are not made at will and arbitrarily, but that everywhere and at all times they have been the necessary consequence of conditions which were quite independent of the will and the direction of individual parties and entire classes. But they also see that the development of the proletariat in nearly all civilized countries has been forcibly suppressed, and that in this way the opponents of the communists have been working towards revolution with all their strength. If the oppressed proletariat is thereby finally driven to revolution, then we communists will defend the cause of the proletarians with deeds just as we now defend it with words. “ Engels - Principles of Communism

Marami sa sinulat ni Marx ay nakapokus sa rebolusyon pero ang rebolusyon ay maaring magahulugan ng armadong pakikibaka, insureksyon o simpleng malakihang pagbabago. Nagpokus siya dito dahil sa panahaon niya (na mahigit isa't kalahating siglo ng nakakaraan) ay hindi pa napagwawagi ang iba't-ibang demokratikong karapatan tulad ng karapatang mag-unyon, o kahit man lang pumili ng kinatawan sa gobyerno (may mga bansa na absoluto ang kapangyarihan ng hari, o ang pwede lang bumoto ay nakabatay sa yaman, o may kongreso ay wala naman talagang kapanyarihan), walang karapatan ang mga babae na bumoto, ang karapatang magpahayag ay napakalimitado kundiman tuwirang kinikitil, ang mga bata at buntis ay ligal na nagtatrabaho at karaniwang oras ng paggawa ay 12 - 14 oras. Hinog na hinog na rin ang panahon para sa rebolusyon na sumiklab noong 1848 sa Pransya, Alemanya, parte ng Italya at Emperyo ng Austria (Austria, Hungary, Czech, Slovakia, Slovenia, Croatia, Bosnia at parte ng Romania). Malaking parte ng Europa ay handa ang mga tao na mag-alsa laban sa mapanupil na kalagayan.

Malinaw sa sinabi ni Engels na ang "conspiracy" ay hindi lang pag-aaksaya ng panahon kundi nakakasama. Sinabi niya rin na ang mapayapang pamamaraan ay kanais-nais (desirable). Pero hindi ang mga pwersa ng kaliwa ang pangunahing nagtatakda ng kabuuang kalagayan kundi ang mas may malaking papel ay ang naghaharing uri. Kung ang kalagayan ay nangangailangan ng armadong pakikibaka dapat maging handa ang pwersa ng kaliwa para dito. Kung susumahin ko ang sinulat niya ay : "mas mapayapa hanggat posible, mas marahas kung kinakailangan". Hindi sarado si Engels sa parlyamentaryong pakikibaka. Sa katunayan ay sinuportahan niya ang iba't-ibang sosyal-demokratikong partido sa Europa na naging binhi ng Ikalawang Internasyunal.

Maari tayong maging dogmatiko at sabihin na ang pangunahing layunin ng estado ay ang panunupil ng naghaharing uri sa kanyang pinaghaharian at ang pagbibigay ng serbisyong panlipunan ay sekondaryong usapin lamang. Pero sa kalagayang may demokratikong espasyo tama bang maging dogmatiko sa ganitong analisis. Halimbawa sa Europa, Estados Unidos o iba pang abanteng kapitalistang bansa sa kasalukuyan, tama bang isapraktika ang armadong pakikibaka? May mga grupo na tumahak sa ganyang landas kahit may liberal na paggamit ng mga demokratikong karapatan ng mamamayan. Ang kinalabasan lamang nila ay naging terorista sa paningin ng masa.

Ngayon sa Pilipinas, may demokratikong espasyo ngunit maaring sabihing limitado. May mga grupo na ang tingin dito ay "half-empty", habang ang iba naman ay "half-full". Ang mga pwersa sa loob ng Akbayan ay tinitingnan na ang demokratikong espasyo na iyan ay sapat para magpokus sa kilusang masa at parlyamentaryong pakikibaka. Siyempre, kung magkakaroon ng kudeta, batas militar, insureksyon ng masa o anupamang pagbabago ng kalagayan ang ganyang analisis ay maaring baguhin. Handa ang mga pwersang ito sa anumang tipo ng pakikibaka kung ito ang hinihingi ng kalagayan.

Ang paglulunsad ng armadong pakikibaka ay seryosong usapin. Bukod sa pagkamatay ng marami, pagkasira ng kabuhayan, kagamitan sa produksyon at kabuuang ekonomiya ng bansa, ito ay nagdudulot din ng mga negatibong kultura at kaisipan. Halimbawa ang kaisipang "the end justifies the means" at pagsandig sa baril para sa pagmimintene ng kapangyarihan. Kasama sa kaisipang "the end justifies the means" ay ang pagbabalatkayo at pagsisinungaling na kung tutuusin ay wala naman talagang kaibahan sa panlilinlang. Ang pagsandig sa baril para sa pagkuha at pagmimintene ng kapangyarihan ay nagagahulugan lamang ng ibayong militarisasyon.

Mula 1968 pa pinipilit kalburuhin ng CPP ang sitwasyon para mag-alsa ang mamamayan. Ito ay mabibilang na din sa "conspiracy" na sinabi ni Engels. Dahil dito maraming komplikasyong nagaganap tulad ng paglabag sa karapatang pantao, mga histeryang naganap, ibayong militarisasyon ng dalawang kampo atbp.

Kung sakali man makuha ng mga pwersa ng ND-RA ang kapangyarihang pampulitika, ang mas malaking katatungan dito ay anong uri ng lipunan ang kanilang itatatag? Marahil nasagot ko na iyan sa mga nakaraang sulatin - ang diktadura ng CPP. Mas mahalagang usapin ang patutunguhan kaysa sa pamamaraan patungo dito. Halimbawa, ang mga Mullah ng Iran ay nakuha ang kapangyarihang pampulitika, nangangahulugan bang tama ang kanilang praktika, na ito ay magduldulot ng kalayaan ng mamamayan?

Ipagpalagay na para sa argumento na nagkakamali ng analisis ang mga pwersang nakapaloob sa Akbayan at tama ngang manawagan na ng armadong pakikibaka sa kasalukuyan, eh hindi lang naman ang CPP-NPA-NDF ang nananawagan nito. Naririyan ang MLPP, RPM-P, RPMM at kahit na ang PMP na nananawagan ng insureksyon. Bakit ang mga pwersa na tumutugon sa panawagan ng CPP ng armadong pakikibaka ay tinitira at pinapatay? Ang Bayan Muna, Anak ng Bayan, Anak-Pawis, Gabriela, Migrante, Suara Bangsa Moro, Bayan, nananawagan ba ito ng armadong pakikibaka? Bakit hindi tirahin at sabihing repormista? Baka hindi lang nananawagan sa hayag.

Ang MLPP na malaki ang pagiging kapareho sa CPP (ideolohiya, estratehiya, taktika, atbp) ay tinitira at pinapatay pa rin. Ganyan din ang trato nila sa RPM-P, RPMM at PMP. Parang si Cain na pinatay ang kapatid niyang si Abel dahil sa selos. Parang ganyan ang nangyayari - ayaw ng ND-RA ang ibang pwersa ng kaliwa na labas sa kanilang kontrol dahil sa ang gusto nila ay monopolyo sa kapangyarihan. Diktadura nila at wala ng iba.

Crisandino

PS Kung kakilala mo ng personal si Keanu, pakisabi hinihintay ko ang sagot niya.

To crisando,

Last Thursday pa ako ng reply sa post mo. For some reason it wasn’t posted or not appearing here. Anyway, I can see that you chose a topic to finally answer. Parati na lang kitang pinagbibigyan at ako ng ako lang sumasagot.
Bakit nde mo sinagot ang sinasabi mong dumaan sa Lipunang alipin ang pilipinas? Kung naniniwal ka ditto bat nde mo patunayan?. Yan at yan ang sinasabi ko. Ilang beses mo nang dinedma, gaya din ng hnde pagiging ND Revolution ni Bonifacio(1896 rev) at ang pagpirma ni Sumug-oy. tapos ngangawa ka ng “katapatan” . eto sinagot ko kaagad kahit puyat ako(o ayan may hint ka na kung anong oras ang trabaho ko). Tlagang gusto mong maniwala ng pakawala ako ng CPP ano? Nakakatawa, samantalang sino ba ang post ng post ditto ng kung ano-anong basura para siraan ang ibang grupo? Desperadong-desperdo.
To indie
Ako pahiya? Durog? Alamin nyo muna ang dinaanan ng lipunang Pilipino at ang socdemismong Pilipino, si yuri gagarin at ang ND movt ni Bonifacio. Malalaman nyo kung sino ang terorista at sino ang nde, sino ang pulpol at durog. Gaya nang sinabi ko kay pakapa30s mag quote ka. O takot ka din gaya nya?
>aba, nag ku quote ka na din. Akala ko ba ayaw mo ng ganto dahil paghingi ito ng tulong bunga ng kakapusan ng kaalaman? Mukhang kinakain mo ang mga sinasabi mo.
>nakakatawa ang pagpapalusot nyo at pagdivert sa simpleng topic(o nde nyo lang alam). Kailangan nyong baluktutin ang katotohanan na ang rebolusyon na sinabi ni marx at engels ay malinaw na armadong rebolusyon o revolutionary violence-- kabilang ang insureksyon at ang matagalang digmang bayan(na parte ang insureksyon, sa panahon ng modern imperialsm at sa mga kolonya at malakolonya nito), pawang mga military theory.

>Mula sa quotation na pinili mo: “But they also see that the development of the proletariat in nearly all civilized countries has been forcibly suppressed, and that in this way the opponents of the communists have been working towards revolution with all their strength.” Note the term or phrase forcibly suppressed. Marahas na sinupil sa tagalog. At ano ang tugon, parliamentary struggle? Peaceful means? Tanga lang ang magiinterpret ng ganito. Parang pinapaamo mo ang isang asong ulol.

> dictionary.com na ang sasagot sa tanong mo kung ano ang ibig sabihn ng revolution.
2.The overthrow of one government and its replacement with another.
O baka sabihin mong maoist ang owner o webmaster ng dictionary.com?
Sinabi ba na reform the govt? sinabi ba ang socdemismo? At paano magagawa ang “malakihang pagbbago” na sinabi mo? Sa paraan ba ng akbayan? E wala nga kayong nagawa sa ikgaganda ng pamumuhay ng mggwa e. ni sa dagdag sahod nga ayaw nyo pumusisyon kung magkano ang gusto nyong itaas. Tapos sasabhin nyo “malakihang pagbbago”? ilang taon na ba kayo sa kongreso? Anong batas ang nagawa nyo para sa mggwa, magsasaka, kababaihan etc? ni katiting nde kayo nakagawa ng pagbabago sa kongreso malakhan pa?

>ang quotation din ang magsasabi ng katangahan ng grupo ninyo. Malinaw sa tanong: Will it be possible to bring about the abolition of private property by peaceful means? Kung possible daw ba na magkaroon ng komunismo(abolition of private property) gamit ang mapayapang pamamaraan. Dahil nga sa ilusyon at kaakit-akit na salitang kapayapaan ay binigyang diin nya ito sa tanong. Kung pwede lang sana ang peaceful means ang gamtin ay bakit nde? Pero nga ang kalagayan ang nagtakda. Tanging karahasan ang puputol sa pagsasamantala, malinaw pa sa araw.

>Malianw na Pasakalye nya ang—“ It would be desirable if this could happen, and the communists would certainly be the last to oppose it.” Na sinasabi nya na mahusay kung maaring thru peaceful means at kung magkagayun nga ay ang mga komunsita pa ang unang magtataguyod nito o huling tutuligsa sa ganito. Pero nga, ang armadong rebolusyon ay nde lang simpleng inisip o desisyon ni Marx at engels o ng prolet, ito ay tinakda ng kalagayan, ng pagsasamantala at nakasusulasok na kalagayan.

“Malinaw sa sinabi ni Engels na ang "conspiracy" ay hindi lang pag-aaksaya ng panahon kundi nakakasama. “

>Inaakusahnan mo akong simplistiko at nde iniisip ang bigger picture. Smantlang eto ka at out of context ang paginterpret mo sa simpleng akda ni engels. Principles of communism ito, at natural na kailangang straight forward at nde simboliko ang mga sentences at paragraphs o tipo ng pagsusulat. Tapos ang revoution sasabhin mong simboliko, what stupidity.

>at ano ang conspiracy na binaggit ni Engels? Ano pa e di ang conspiracy between the state and the socialists. At bakit mo ipaghahalo ang pagbanggit nya ng “peaceful means”? panlito para sabihin na tama ang ginagawa nyo, na desirable ang pinaggagawa ng socdems? Tsk tsk. Katunayan kayo ang “consipiracies” na binaggit ni Engels. Malinaw na nakikipagkasundo kayo sa estado na wag tuluyang lansagin ang kapitalsimo dahil “pwede” namang umiral na magkasabay ang sos at kapitalismo o kayay wag rebolusyon kundi eleksyon at reformism ang dapat gamitin. Kaninong terms ngayon ang nasusunod? Ang terms ng prolet o terms ng burgesya? Talagang desirable ang peace, kung meron na nito at tintamasa ng masa. Sino ba naman ang ayaw ng kapayapaan? Kung sa pagnanais lang ng kapayapaan na nakabatay sa hustisya at pagtataguyod nito, isa na ang mga komunista sa tunay na tagasulong nito.

>ikaw na ang ang nagsabi na hinog na hinog na sa pagrerebolusyon noong panahon pa ni marx. Given that na nasa unang yugot pa lang sila ng capitalism(“free market”). E ngayon pa kayang nasa yugto na ng imperyalismo, na mas matindi ang pagsasamantala at pang-aapi(sabagay sabi nyo nga na mabait na ang impe, hay naku, ewan!).

>"mas mapayapa hanggat posible, mas marahas kung kinakailangan". Hindi sarado si Engels sa parlyamentaryong pakikibaka. Sa katunayan ay sinuportahan niya ang iba't-ibang sosyal-demokratikong partido sa Europa na naging binhi ng Ikalawang Internasyunal. “

may sinabi ba si Engel na :"mas mapayapa hanggat posible, mas marahas kung kinakailangan"? san?. kung binasa mo talaga ang Principle of comm. Ni Engels ay makikita mo na hinanay niya ang 3 tipo ng socialist. Ang mga demsoc ang pinakamalapit na alyado ng prolet sa mga ito na binabandila nman ng socdem party(bagamat tatlo din ang pagkakahati ng socdems). Yan ang paliwanag sa “pagsuporta” ditto ni engels. Dagdag pa, wla pang partido komunista sa yugtong ito. Panay socdem party na pinamumunuan ng burgesya. Nang pumutok ang WW1 at tumungo na sa imperyalismo ang kapitalsimo nawala na ang batayan sa pagiral ng Socdem party at natural ang pagiging rebolusyonaryo ng burgesya. Kasama din sa batayan na ito ang pagkampi ng karamihang socdem party sa WW1 at eventually ang pagkalansag ng 2nd intl.

“Maari tayong maging dogmatiko at sabihin na ang pangunahing layunin ng estado ay ang panunupil ng naghaharing uri sa kanyang pinaghaharian at ang pagbibigay ng serbisyong panlipunan ay sekondaryong usapin lamang.”.

>” dogmatiko at sabhing layunin ng estado ay panunupil?” Sino at kailan nagging dogmatiko ang pagtatakda ng katangian ng estado? Ang katangiang ito ng estado ay isang scientific fact. Ang mga pinagsasabi mong “demokratikong espasyo” ay kalokohan. Pilipinas ba ang “pinapalaya” nyo? panay ibang bansa ang binabanggit nyo. iba ang kalgayan sa europa, sa US at sa pilipinas. Sino ngayon ang bulag na nanggagaya ng paraan ng pagpapalaya? Iba ang paglalapat ng marxismo sa US, UK at Pilipinas. Ang 2 nauna ay pawang mga imperylaista at ang pilipinas ay malakolonya at malapyudal. Ang porma ng rebolusyon sa kanila ay pangunhin ang legal na pamamaraan(union forming, organizing at parliamentary) at secondary ang illegal at ang armed insurrection, in fact later part pa ito kapag malakas na ang revolutionary org. at malala na ang economic crisis. Ganun ang porma ng Peoples protracted war sa mga imper at kapitalistang bansa. Tlagang di uubra ang tipong NPA armed revolution sa kanila dahil ang lupa ng peasants ay pag-aari nila at suportado ng gobyerno o mayamang magsasaka ang karamihan(maunlad na ang agriculture o tapos o wlang ND rev). Pangalawa, mas marami ang manggagawa kya nakabase ang pakikibaka pangunahin sa kalunsuran . Pero nde ibig sabhin nun na thru “peaceful means” makakamit ang sos at kom sa kanila o nde applicable ang violent transition, in fact mas marahas ang kanilang armed insu dahil kattampukan ito ng pamboboba at iba pang urban warfare. Insureksyon ang pangunahing porma ng armadong pakikibaka. Sa pilipinas at ibapang malakolonya ay guerilla warfare o matagalang pagbubuo ng peoples army sa countyside at in due time ang pagsaklot sa mga cities kapag malakas na. Kaya primarily armed struggle, dahil mas malawak ang masang pinagsasamantalahan sa kanayunan at mas mahina ang kapangyarihan ng ruling class doon(ang materialization nito ay kawalan ng basic “social services” doon). Ikalwa ang legal struggle na pangunahin sa cities. Bukod ditto ay magkaibang proseso ang pagtataguyod ng komunismo. Sila ay deretsong socialist construction smantalang sa mk-mp ay natural ND at sos rev.

>Talgang terorista ang insureksyong wala sa panahon at nde kaakibat ang pagmumulat sa masa(Lantay-militar). Nakita na sa pilipinas yan. Ang ABB ang isang kongkretong halimbwa. Pero ito ikaw at pinuri mo pa ang kagaguhan nila. Kakikitaan pala ng pagbabago ang terorismo. Magandang halimbawa din ang ninuno ng “socdemismo” ninyo, ang april 6 liberation movt noong panahon ni marcos. At ayun matapos gamitin ang katanyagan ay de aircon na sa mga opisina ng gobyerno at nangungurakot. Ganyan ang pagmumulat ng akbyan!

”Ngayon sa Pilipinas, may demokratikong espasyo ngunit maaring sabihing limitado. “

> at sa bibig mo na din nanggaling ang oportunismo ninyo. “half-empty”, half-full”? ang utak mo?. Yan ang klasikong halimbawa ng petiburges na paninindigan. Saang point of view mo masasabi na half-empty o half full ang isang bagay? Masasabi ba ng isang magsasaka na “half-full” ang service ng gubyerno kung ang lupa na sinasaka nya ay dantaon ng pinagkait sa kanya? Na ang sahod at kondisyon ng mggwa ay nanatling sub-human kung nde man inhuman? Samantlang ang dalawang uring ito ang nag papalamon sa estado? Masasabi mo lang na “half-empty”, half-full” ito kung ikaw ay kabilang sa burgesya o tagapalaganap ng propaganda ng estado at impe. May syempre ka pang sinasabi na kapag may “kudeta”(!), batas military at insu ng masa e magbabago ang pannindigan ninyo! Talga nga naman. In short sumsakay kayo sa agos. Parang dahong nahulog sa ilog, nde alam na sa karagatan ang hantungan. Kawawang masa, ginamit ng akbayan! Imbes na ihanda ang masa, mulatin, organsahin at pakilusin para sa pagdating ng huling laban ay alam ang gagawin eto kayot naghihintay ng pagdating himala. Sumasakay sa ispontanyong galit ng masa, bubuyuin at kapag natalo ay ssabihing wla silang kasalanan at kung manalo ay sila ang uupo. At paano magiging handa ang “pwersa” ng akabayan samantalang nagpakalulong sa parlyamentarismo at niloko ang taong pwedeng kamtin ang sos sa eleksyon o peaceful means?

>matagal nang hinihingi ng kalagayan na mag-armas na. Panahon p ng kastila kung nde mo alam.

>democratic space sa pilipinas? Kahit Wag na tayong magusap sa grupong “extreme left”, yung sa inyo na lang(ilan lang naman ito). Anong nangyari sa ilang mga taga-pnu nyong naloko n sumama sa mob ninyo? Ni nde nga alam ang stand ng akbayan basta nyo pinasakay sa bus. Anti-war protest nga marahas n binubwag kahit ung pulpol na grupo nyo n e. Ni si etta nga e takot magwalk out nung duamting si bush sa congress e. hinintay pa sila satur,ka bel at liza masa. Kailangan nyo pa ngang bayaran ang mga brgy captain sa Mindanao at magpalabas ng paninira sa karibal na grupo para manalo. Tapos sasabhin mong may democratic space?

”Ang paglulunsad ng armadong pakikibaka ay seryosong usapin”

> talgang seryosong usapin ang armadong pakikibaka. Kaya sa siguradong mananalo dapat pumanig, kahit matagal. Slowly but surely ika nga. Isa pa ito ang tinakda ng pagkakataon. Ang magpalakas sa pinakamahinang kawing ng kaaway, sa kanayunan. At sa countryside din ang pangunahing pwersa ng rebolusyon, ang magsasaka(75%). At pinamumunuan ng pinakaabanteng uri, ang uring maggwa. At kinkabig ang lahat ng posibleng kakampi, ang peti-burgesya, pambanasang burgesya, mga nationalist . samantlang hinihiwlay ang pinaka despotiko at anti mamamayan na naghaharing-uri. Mas konting kaaway, mas kaunting kamatayan. Nde tulad ng mga teroristang pinupuri at pinag mulan nyo ang ABB at “april 6 liberation movt.”

> patuloy ang kamangmagna mo sa kasaysayan. Pag aralan mo nga muna ang history bago ka magyabang na nilalamapso mo ako.
Sino ba ang nagpasimula ng panununog ng bus, pangkikiskis sa mga pulis kapag mob(dahlan ng mendiola massacre at iba pang marahas na mob dahilan kung bakit negatibo na ang tingin sa rally), nag pasimula ng “purging” at “dpa hysteria”, pangingidnap, holdap, arbitrayong pagpatay sa mga pulis at sundalo- mga gawaing naglalayon ng “pagpapabilis o pagkalburo ng tagumpay”. Simpelng termino ay nde mo maintindahan, mataglang digmang bayan nga e, tapos kalburo ng tagumpay?! Pero ikaw at ang akbyan ay pinapurihan at sinabihan pang kinakitaan ng tunay n pagbabago. Sino ngayon ang utak pulbura at terorista?

“Ipagpalagay na para sa argumento na nagkakamali ng analisis ang mga pwersang nakapaloob sa Akbayan “

> bakit pinapatay ba ang MNLF at MILF at CPLA? Ang mga grupo binanggit mo (MLPP, RPM-P, RPMM) ay galling din sa CPP-NPA, tinanggay ang pera, kagamitan at binulok ang mga myembro sa pamamgitan ng “pamamahagi” ng kanilang kinita mula sa holdap, kidnap atbp. Kasama din ang pagpatay sa mga lider at myembro ng CPP-NPA. Pangalawa, sila ay nde mga mapgpalayang org. bagkus ay mga private army gaya ng rpmp-rpa-abb sa negros. Kung tunay silang rebong org, gaya ng trato sa MNLF at MILF at CPLA, ito ay mabuti at nde pipigilan dahil mas madaming kaaway ng estado, mas malaki ang tsansa ng pagwawagi. Bakit sinasabihan ba kayong repormista? Overstatement yun! Wlang kwenta nga ang tawag sa inyo e. dahil nga walng kwenta ay nde kayo pinapatay, kung ako lang ang masusunod dapt patayin na ang mga lider nyo lalo na si Ric reyes!

Ang MLPP na malaki ang pagiging kapareho sa CPP (ideolohiya, estratehiya, taktika, atbp) ay tinitira at pinapatay pa rin. Ganyan din ang trato nila sa RPM-P, RPMM at PMP. Parang si Cain na pinatay ang kapatid niyang si Abel dahil sa selos. Parang ganyan ang nangyayari - ayaw ng ND-RA ang ibang pwersa ng kaliwa na labas sa kanilang kontrol dahil sa ang gusto nila ay monopolyo sa kapangyarihan. Diktadura nila at wala ng iba.

> anong pakialam ng cpp sa mlpp? Wag mong ikumpara ang walng kwentang grupong gaya nyo. Pati kayo nagpapaloko, e ung KPD kakulay ninyo e. kung ND-RA sila ay nananatili sila sa demsen ng CPP. Plain and simple.

Sagot mo muna ang ibang mga tanong ko na naiwan. Bago ko sagutin ang iba mong post. Un ang nakalagay sa post kong nde nag appear ditto. Akala ko ba matatagalan ka sa pagsagot?

Akbayan supporters here are so funny.

1. They say IMC QC is too partisan, plainly maoist and stuff. But they still prefer to lurk here. What gives?

2. Mas malaki at mas matanda daw ang ND movement -- therefore natural lang na maging Number 1 sa partylist. That's baloney.

Sala sa lamig, sala sa init: Pag di lumahok sa partylist, sasabihin ultra-left/maoist ek. Pag lumahok at nanguna, either nagbenta ng prinsipyo, gumamit ng armas o kung anu-anong ilusyon.

The fact is, Bayan Muna beat Akbayan, Sanlakas, PM and other "pioneers" in electoral struggle.

After harping about putting electoral or parliamentary struggle as principle forms of winning the revolution, tatalunin pa pala itong mga hindot na ito ng mga NDs na sinabihan nilang "backward" or "obsolete".

3. Re: Anak ng Bayan

Magkalapit man ng spelling, magkaiba ng meaning ang Akbayan at Anak ng Bayan.

But that is beside the point. What irks the youth party is the insinuation that AnB DELIBERATELY named themselves as such just to parody or steal votes from Akbayan.

What takes the cake is the substantiated report that Akbayan circulated a spurious (and malicious) memo purportedly coming from Bayan Muna. The memo said that Akbayan and Anak ng Bayan are one and the same. Ang baboy, di ba?

4. Shallow bench of Akbayan

Sa sobrang shortage ng leaders sa Akbayan, kahit GRP negotiator sa peace talks with NDF ay kinuha nilang nominee for partylist representative.

Kung maghahanap pa kayo ng proof ng informal or formal sleeping arrangements ng gobyerno at Akbayan, ewan ko na lang.

nahihilo ka ba? isa sa libo kong mga tanong ang tungkol sa AS tapos sasabhin mo sumisingit ako? o takot ka n naman dahil wala kang masagot? o gagawa ka na naman ng napakadaming entry tapos sasabhin mo na nilalampaso mo ako? pati ba naman sa simpleng "debate" sa net e panloloko pa rin ang gawain ng akbayan?

at talagang feeling mo e nagpapakawala ang CPP para siraan ang Akbayan? as if napaka lakas nyo, e ung APEC nga nde nyo malampasan e. wala namang sisiraan sa inyo dahil kayo kayo sa loob ng akbyan ay sira-sira at nagsisiraan . isama mo p ang alternatiba.

at sino ba ang post nang post ng kung ano-ano na mapanira? kung ano-ano ang binibintang ninyo sa QC-IMC pero eto kayot humaling na humaling sa pagpopost. Ewan!

Keanu,

Wala lang akong panahon ngayon para sagutin ang mga pinagsususlat mo. Hindi tulad mo hindi ako ang nagsasabi na nilalampaso kita kundi mga third parties.

Baka matanggal ka sa trabaho at nagbababad ka na naman sa internet nila. Totoo bang computer lang nila ang ginagamit mo? He He, ang sarap ng buhay mo diyan. Hindi mo talaga magamot mo ang sakit mong multiple post.

Sa susunod na linggo na lang ang sagot. Okay?

Crisandino

>nakakapagtakang biglang ka na lang nwalan ng oras. samantalang nung inakala mong hindi ako sumagot e hinahanap mo akot pinagbintangan pa ang ibang tao na kasam kong nagpopropaganda sa mumuntng website na ito. Mumunting isip lang kagaya ng sa iyo ang makapag analisa ng ganito.

>talagang iba ang ihip ng hangin ngayon. Nasaan na nga ba ang mga nagsasabi sayong nilalampaso mo ako. Ang mga “third parties” na sinasabi mo. Hanggang ngayon hinihintay ko ang post nila. Isa lang naman ang request ko, I-quote ka nila o ako kung saan mo ako nilampaso, mahirap ba iyon? Akala ko ba gawain ng stalinista at/o maoista ang magtag o magbintang, sino ngayon ang gumagawa nito sa buong thread na ito? Time and again “people” from akbayan and its “supporters” (ilan lang naman ito) showed who the real dictators, close minded, name callers and opportunists are .

> dapat lang naman wag kang magsabi na nilalampaso mo ako dahil in the first place nga e wlang debate. Pangalawa ay nde mo naman talga ako nilalampaso. Pangatlo nakikipaginisan lang nmn ako. Oo may ilang errors sa sentence construction dahl sa inis, puyat at iba pang factors. Pero as we can see kahit batang nde pa marunong magsulat e kayang tapatan ang “teorya” ng akbayan. Nasa basurahan na ang akbyan at tanga lang ang pupulot at makipagusap sa inyo(siguro nga ako un,hehehe). Pero ina affirm lang naman nito ang kawastuhan ng armed struggle. At syempre bilang peti bugoy na tulad ko, natutuwa akong tama ang paniniwala ko.

>pati ba naman ang multiple post error ko e papatulan mo? Wla ka na talgang maipantapat ano? Sagutin mo ang lipunang alipin na sinasabi mo! Ang pondo na pinagkuhanan nyo sa tv ads at pinangbayad sa mga brgy. Captains para suportahan kayo! Yan ba ang sinsabi mong participatory socialism ang icorrupt ang masa? Kung nde kayo bat nde kayo nagbigay ng statement? Takot kayong malaman ng mga myembro nyo? Sagutin mo din ang ND movt sa pinas n sinasabi mong 1969 lang nagsimula, ang pagpaparangal kay kintanar na isang “asset” ng govt. yan ang pagusapan natin nde ang mga teknikal errors. Well expected na naman na I didivert mo ang usapan sa minor na usapin. Pulpol ka talga!

> computer man sa bahay, sa opisina o sa netopia wla ka ng pakialam dun. Pero dalawang bagay lang agn sigurado, nde pulpol talga ang akbayan at ikaw ang pakawala ng akbayan para manira ng ibang grupo. Kawawang akbayan!

Bahala ka kung kailan ka sasagot (In fact nde nako aasang sasagot ka.) may kalayaan ka naman e. gaya ng sabi ko ang contradiction bet the masses ay nde antagonistko.

Sa tingin mo ba hindi pa hinog ang kalagayan para sa armed struggle? At sa palagay mo ba pwedeng makuha ang pagbabago sa paraang eleksyon?

Parang hindi ko yata natatandaan na nangyayari ito sa mga nakalipas. Oo nga at kasaysayan lang ang nakalipas ngunit ito ay gabay sa kasalukuyan di ba? At kung tatanungin ang kasaysayan ng pakikibaka sa daigdig, dahas ang palaging ginagamit ng mga nasa pwesto kapag nanganganib ang kanilang poder.

Ibig ba sabihin nito hindi banta ang Akbayan sa mga taong nasa poder at sa interes ng Impe?
Ang kasaysayan ng Pinas ay nagsasabing panahon pa ni Bonifacio ay nangailangan na ng rebolusyunaryong dahas.

Jack,

Nakakatuwa at ang orihinal na artikulo dito ay tungkol sa Akbayan at Anak ng Bayan pero napunta sa eleksyon at armadong pakikibaka. Ano ba talaga ang kinalaman ng Akbayan, Bayan Muna at Anak ng Bayan sa armadong pakikibaka? May mga grupo ba sa mga nabanggit na sumusuporta sa armadong pakikibaka?

Kung aasa ka sa eleksyon tila hindi ka talaga makakaasa ng malakihang pagbabago. Ito ang dahilan kung bakit dapat organisahin at pakilusin ang masa, panahon man ng eleksyon o hindi. Ang kilusang masa tulad ng rali, demonstrasyon, petisyon, piket, welga, atbp ang dapat mas bigyan ng pokus kaysa eleksyon.

Ang mga palatandaan na ito ay epektibo ay makikita mismo sa kasaysayan tulad ng pagpapatalsik sa diktador na si Marcos sa pamamagitan ng Edsa 1. Nangyari din ang pagpapatalsik ng mga diktador sa pamamagitan ng ganitong paraan sa Portugal, Espanya at maraming mga bansa sa Latina Amerika. Ang pagbagsak ng mga diktadurang gobyerno ng mga Stalinista ay nangyari din sa iba't-ibang bansa sa Silangang Europa.

Ang pagkuha ng pormal na pantay na karapatan ng mga may lahing Aprikano sa South Africa at sa Estados Unidos ay nangyari din sa kalakhan sa ganitong pamamaraan, Ang pagkuha ng kasarinlan ng India mula sa Emperio ng Englatera ay sa pamamagitan ng pagkilos ng malawak na masa. [Ang patakarang panlabas ng India sa mahabang panahon ay mas malapit sa Unyon Sobyet kaysa sa dating amo nitong Englatera o kaysa sa Estados Unidos.]

Kung susuriin naman natin ang sinaunang panahon, makikita natin na ang pag-alsa ni Spartacus, isang lider ng mga alipin ay nagdulot lamang ng pagmasaker at pagpako ng libo-libong mga alipin sa Emperio ng Roma. Siya ay nakapagbuo ng hukbo na may 70,000 sundalo mula sa mga alipin. Nagapi siya at pinatay ng mga Romano 70 taon bago nabuhay si Hesus (Kristo). Hindi natin matatawaran ang kontribusyon ni Spartacus sa kasaysayan ngunit maliit ito kung ikukumpara sa kontribusyon ni Hesus na hindi gumamit ng armas. Ang paglaganap ng Kristyanismo sa Emperyo ng Roma hanggang ang mismong Emperador ay naging Kristyano ang pinakamalaking salik sa paglaya ng mga alipin sa nasabing emperyo. Ganito rin ang nangyari sa Tsina kung saan ang mga aral at ideolohiya ni Confucius at Buddha ang naging hudyat para matransporma ang mga lipunan sa Asya mula sa sistemang alipin tungo sa pyudalismo.

Ang kasaysayan ay masalimuot. Maraming mga demokratikong karapatan na atin ngayon ay nasasapraktika ay nakamit sa pamamagitan ng kilusang masa, rebolusyon man o reporma. Sa Europa, may pag-aalsa ang masa, may mga nagwagi dito at mayroon din nagapi; mayroong mga bansa naman ang nagdaan sa puro reporma, pero ang kinahinatnan ay iisa - ang pagkamit ng mga demokratikong karapatan ng mamamayan sa pulitika. May mga pagkakataon sa kasaysayan na nagtutugma ang maraming salik para sa pagbunsod ng malakihang pagbabago, mapayapa man o marahas. Ang mahalaga ay ang pagsandig sa pagkilos ng masa. Sa kasalukuyan interesante ang nangyayari sa Venezuela sa ilalim ng makakaliwang presidente nilang si Hugo Chavez.

Ang porma ng pagkilos ay sekondaryo kung ikukumpara sa anong klaseng lipunan ang nais nating makamit. Diktadura ba ng iisang grupo at pagbabawal ng mga oposisyon sa grupong ito o tunay na demokrasya ng mamamayan? Diktadura ba ng iisang grupo o demokrasya na itatayo ng iba't-ibang grupo ng kaliwa? Ito ang mas mahalagang tanong kaysa sa porma ng pagkilos. Ang patutunguhan ay mas mahalaga kaysa sa daan.

Crisandino

Keanu,

Una ang sinabi mong ang krontradiksyon sa pagitan ng masa ay hindi dapat maging antagonistiko -sang-ayon ako diyan ng 100%. Pero bakit ang mga organisador ng Akbayan na si Florante "Boy" Ocmen at Teteng Tejeno ay pinatay ng NPA?

Bakit sa panahon ng pangangampanya sa eleksyon na dapat ay malaya ang mamamayan na pumili ng kanilang kinatawan sa gobyerno ay ginagamitan ng paninikil ng NPA. Sinisikil ang mga organisador ng Akbayan, PM, Sanlakas, Abanse Pinay, Amin, AKO, atbp kung sila ay nangagampanya sa mga teritoryo na impluwensyado ng NPA. Anong sinasabi mong hindi tinitira ang CPLA, anong tawag mo sa nangyari kay Conrado Balweg na pinatay ng sarili niyang kapatid? Kung meron man dapat tirahing grupo ang NPA ay walang iba kundi ang terorista't bandidong Abu Sayyaf.

Ang kahulugan ng rebolusyon ayon sa MacQuarie Dictionary bukod sa "compltete overthrow of an established government or political system" ay "a marked change in something". Ibig sabihin malakihang pagbabago, halimbawa ang pagamit sa salitang "industrial revolution". Sinabi mong mas hinog ang panahon ngayon para sa rebolusyon kaysa sa panahon ni Marx dahil ngayon ay panahon ng imperyalismo. Dogmatiko ka talaga mag-isip at hindi nakakaintindi ng tunay na takbo ng kasaysayan. Ang kasaysayan ay masalimuot. May mga pagkakataon na ang mga salik at pwersa ay nagsasama-sama at nagtutulak ng malakihang pagbabago sa iba't-ibang lugar, maaga mang yugto o hindi ang panahon.

Sinabi na sa iyong hindi ako interesado sa "sentence contruction" o "grammar". Paulit-ulit ka talaga. Makakalimutin ka na ba? Ang sabi mo mas bata ka sa akin. Ang sabi ko mas mahalaga ang lohika, pagsasalaysay ng mga tunay na naganap at mga argumento. Ang lohika mo ay balubaluktot. Ang daloy ng iyong argumento ay magulo.

Ilan beses mong sinabing nilalampaso mo ako. Kung bibilangin ko lampas isang-dosenang beses. Pero lahat ng iyan ay 'self-proclaimed'. He, he, he... Sa mga pro-ND-RA na may kontribusyon dito (Apol, Angelo, Bungi, Manny, QCitizen, Jack, Edwin, Daboy) si Bungi lang ang nagsabing may kaunting punto ang mga pinagdadakdak mo. Kunwari ay naiinis pa raw sa mahabang mga sinulat mo at sa huli ay sasabihin rin palang kampi siya sa iyo. Sa tingin ko ikaw rin iyan para may pala ka.

Ngayon si Dimas-alang sa maagang yugto pa lang ay nagsabing durog na durog na argumento mo sa mga sinulat ko. Si Pakapa30s naman na sigurado kong hindi miyembro ng Akbayan dahil ang binoto niya ay DA sa partylist, ang nagsabing nilalampaso kita, nagmumukang tanga ka, mahilig kang humirit, hindi niya alam kung anong itatawag sa mga sinulat mo kung sulat man iyon, ikaw ay 'nuthead', matindi, pasensyoso daw ako at maraming 'insightful views'. Bakit hindi nila patulan ang hiling mo? Eh hindi sila pasensyoso para patulan ka! Paminsan tinatanong ko rin ang aking sarili bakit ba pinapatulan kita. Kung ayaw nilang sumagot sa iyo bahala sila. Malaya sila di ba tulad ng sabi mo. Siguro tama sila sa kanilang desisyon na hindi pumatol sa iyo. Baka iyan din ang dahilan kung bakit hindi pumapasok ang mga 'post' mo. Kinahihiya na ng imc-qc ang mga pinagkakalat mo.

Ang malinaw may mga 'third parties' na nagsasabing nilalampaso kita at ikaw lang ang nagsasabi niyan sa sarili mo! Pero ang persepsyon mo sa reyalidad ay baluktot tulad ng mga argumento mo. Pero natutuwa din ako sa mahabang talstasan natin at tila nagamot na rin ang palasigaw mo at bayolenteng tendensya na mahilig mambatok. Mas kalmado ka na yata ngayon. Para tuloy akong 'psycho-therapist' na gumamot sa tendensya mong sumigaw at mambatok. Pero ang pagiging sinungaling, makakalimutin, mutiple-post (palatandaan ng pagiging mali-mali), magulong lohika at persepyon ng realidad ay naririyan pa rin. Binubulungan ka pa rin ba ng Diyos?

Ang marami mong tanong "recycled" na. Nasagot na iyan sa thread na ito. Ang iba diyan ay walang kwenta. Kung marami akong panahon papatulan ko pero salat ngayon. Ang tanong ko na kung tunay na epektibo ang "Cultural Revolution" ay bakit binasura ng CPC at ano ang ginawa ng manggagawa na sabi ay "organisado" sa mga "unyon" ay hindi mo pa sinasagot. Paano kung palpak ang patakaran ng CPP (tulad ng nangyari sa CPC at CPSU) kung monopolisado na nito ang pulitika at wala ng iba pang masandigan ang mamamayan dahil bawal ang oposisyon sa kanilang panunungkulan? Iyan ay di-hamak na mas mahalagang usapin kaysa sa kay Yuri Gagarin di ba?

Sagutin mo muna iyan kaysa ulit-ulitin mo ang mga "recycled" na usapin. Pakisagot din kung may computer ka o wala. Bakit ko tinatanong kung may computer ka o wala, dahil hindi ako makapaniwala na computer lang ng inyong kompanya ang ginagamit mo. Nakababad ka ng husto diyan. Baka matanggal ka sa trabaho, masarap pa naman ang kalagayan mo diyan at maraming oras. Pero kung simpatisador ka lang ay bakit mukhang bumili ka pa ng sariling computer at gumagamit ng sariling internet para lang sagutin ang mga sinusulat ko? Simpatisador ka lang ba talaga? Kasinungalingan ito. Meron ka bang computer sa bahay?

Ang totoo ay bukod sa salat ang oras ko ay nauubusan na rin ako ng gana at pasensya...kahit basahin man lang ang mga sinusulat mo. Noon pa ako nagpaalam di ba? Gusto mo lang ituloy ito.

Crisandino

Keanu,

Si Bungi kung totoong tao man ito ay lumpen. Mas lumpen pa kaysa sa iyo. Kaya kung pumanig man ito sa iyo ay hindi nakakapagtaka.

Bakit ayaw pumasok ang 'post' mo? Kung hindi kinahihiya ng imc-qc ang mga sulatin mo ay hanggang ngayon ay hindi ka pa rin marunong gumamit ng website na ito. Ikaw na ang sumagot - kinahihiya ba nila o tanga ka?

Ang tagal mo na itong ginagamit ay hindi mo mapadala ng maayos ang mga sinulat mo. Kung magpadala naman ay sunod-sunod. Ano ba iyan?

Mukhang ikaw lang ang may problema sa paggamit ng website na ito. [Oops! Si Bungi pala kahit minsan lang gumamit nito ay nag-multiple-post din. Palatandaan na ikaw din iyan] Pumapatol yata talaga ako sa tanga, mali-mali, lumpen atbp.

Magaspang ang pagtira ko sa iyo? Sa iyo lang iyan, sa ibang may kontribusyon sa thread na ito ay hindi. Iyan ay pagsasalarawan lang iyan ng tunay na pangyayari at pakakilala ko sa iyo batay sa mga sinulat mo.

Crisandino

masyadong obvoius ang pagiwas mo. sagutin mo kung ano ang tanong/topic. bakit nde mo sundan at elaborate ngayon ang quotation mula kay Engels.
dyan na lang tayo magusap.

Eto ka na naman kung ano-ano ang naiisip at iniimbento para idivert ang usapan. Nakapagpost ka ng napakahaba na panay akusasyon pero ang mga tanong na dapat sagutin ay ayaw mong sagutin. Paulit-ulit? Nde bat matagal na ding tapos ang debate ng RA at RJ, gaya ng sinabi ko noon pa? Pero ito ka at pilit na nabubuhay sa era na iyon? Watak-watak na ang rj samantalang ang ra ay patuloy na lumalakas.

Ano ngayon kung nde sila nagpopost o sumsasangayon sa akin, does that prove anything or moreover, ang mga “third parties” ba na sumasang-ayon sa iyo ay patunay na tama ka? E yung meaning mo nga ng revolution hinde mo mabigyan ng wastong pakahulugan tapos sasabihin mong self-proclaimed lang ang pagkalampaso ko sa iyo(at ikaw pa ang pumili ng quotation na un)? Ang kaluluwa nga ng turo ni marx, ang HDM ay nde mo alam, samangtalang ito ang nagtatakda ng lahat ng kaaalaman sa mundo. Kung ano-ano ngang “Neanderthal” o “neurons” at iba pang usapin sa ugat, koneksyon nito at tungkol sa utak ang mga pinagsasabi mo na walang kinalaman sa HDM e.

Tapos ngayon mangagngaral ka ng kawasatuhan at kamalian sa pagrererebolusyon? Akala ko ba masalimuot ang kasaysayan? E kung ang wastong tingin sa kasaysayan ay nde mo alam, paano mo maiisusulong ito o babaguhin ang lipunan? Nahihibang ka na.

Talagang offensive ang post ko. Pero tama lang yan para sa mga sinungaling at gagong grupo gaya ng akbayan. Akusahan ba naman akong propagandista ng CPP? Para naming napakalaking grupo ang akbayan para pagaksayahan ng pera at tao ng CPP? E mas may threat pa nga ang sanlakas sa inyo e. masyadong assuming, samantalang ang pagkapanalo ay mula sa pandaraya, panunuhol, pandarambong, at kung ano-ano pang taktika na pantrapo! Nde na mahiya. tapos sasabihing participatory socialism. Pakilusin nyo muna ang sarili nyong myembro! hindi pati pagdidikit ng poster nyo e tatapatan nyo ng pera!

Sino ba sa ating dalawa ang walang lohika? Sasabihin mong maaring peaceful transmission ng socialism pero pinupuri mo ang spontaneous armed uprising ng tao na di hamak na mas violent compared sa organized and principle armed group. Bibigyan karangalan ang ABB smantalang maraming pinatay na sibilyan at sasabihing kakikitaan ng pagbabago. Ayaw sa violence samantalang ang ninunong april 6 liberation movt ay pambobomba imbes na organizing ang ginagwa? Sasabhin mong reform tapos mag-ku quote ka mula kay engels na kawastuhan ng revolutionary violence. Nag-uusap tayo tungkol sa political science tapos papasukan mo ng anatomy. Ayaw sa violence at patayan samantalang ang mga lider at founders ng akbayan ang mga responsible sa Kahos, Olympia, OPML atbp krimen. Sasabhing anti-kurapsyon samantalang mismong “pinagtatanggol”nila ang kinu corrupt nila. Ini educate daw ang masa samantalang si che guevarra ay nde kilala. Wala daw kuneksyon sa military samantalang ang nominee nila ay GRP “panelists” at asawa nito ay active sa military, tagakampanya pa nila ang mamatay taong afp-pnp. Sasabhin mong partidista ka samantalang ang mga aral sa BKP ay nde mo alam? The list can go on and your illogicical stand stinks more stronger.

Daboy is so funny. All the points he raised have been answered in this website before and yet he tried to resurrect them again:

>1. They say IMC QC is too partisan, plainly maoist and stuff. But they still prefer to lurk here. What gives?
Sagot:

["Maganda ang konsepto ng mga Indie Media sa iba't-ibang dako ng mundo. Pwedeng ang karaniwang tao na tulad natin ay magpadala ng mga komento at artikulo. Iyan naman talaga ang 'mandate' o papel sa mundo ng mga Indie Media...Ang puna ko ay paano pinatutupad ito ng IMC-QC.Ikalawa, at mas mahalaga ang paglalathala ng IMC-QC ng kanilang 'main articles' at mga 'links' sa 'main articles' ay puro galing sa iisang grupo, mga grupong kontrolado at impluwensyado ng ND-RA. Pati ang pagpapatupad ng mga patakaran ay maka-isang panig..."
"Ngayon, hindi ibig sabihin na kapag may puna ka sa isang bagay ay hindi mo na pwedeng gamitin ito. Kung meron kang sapatos na luma at pwede pa rin naman gamitin eh, itatapon mo na ba ito? Kung may puna ka sa pagpapatupad ng eleksyon ay ibo-boykot mo na ba ito? Kung sa tingin mo ang 'mainstream media' ay maka-kapitalista ay hindi ka na magpapadala ng mga artikulo dito?"

"Ang totoo niyan kung susundin namin ang mga payo mo at hindi kami magpapadala ng mga komento at artikulo ay lalong magiging 'boring' ang IMC-QC. Nakakasawa dahil iisa lang ang "recipe". Pero higit sa lahat lalong hindi ito magiging "Independent" tulad ng kanyang inaangkin." - Crisandino]

> 2. Mas malaki at mas matanda daw ang ND movement -- therefore natural lang na maging Number 1 sa partylist. That's baloney. Sala sa lamig, sala sa init: Pag di lumahok sa partylist, sasabihin ultra-left/maoist ek. Pag lumahok at nanguna, either nagbenta ng prinsipyo, gumamit ng armas o kung anu-anong ilusyon.

Sagot:
["Matagal na ang kilusang ND - 1968 pa, kayat di hamak na mas malaki ang organisasyon nito. Bagong sibol lang demokratikong kaliwa. Wala pang armas para manakot ng tao. Ngunit batay sa takbo ng mga pangyayari mukhang darating ang araw malalampasan ng demokratikong kaliwa kayo." - Crisandino]

["Ang puna ng Akbayan sa NPA ay ang pagbanta at paghingi ng pera o tong kapalit ng pahintulot para mangampanya sa mga lugar na kanilang kontrolado o kinikilusan. Palagay ng Akbayan ito ay labag sa esensya ng demokrasya at hindi nagpapaunlad sa sistemang elektoral. Hindi rin ito pabor sa mga kandidatong hikahos sa badyet. Mas pabor ito sa mga kandidatong maraming kuwartang ipinamumodmod. Ayon din sa mga ulat mula sa mga kasapian ng Akbayan, tila may mga pinapaburang Party-Lists ang mga rebelde. Dahil sila ay may mga armas, para sa Akbayan ito ay labag din sa esensya ng eleksyon at patas na labanan.

Ang tanging puna ng Akbayan sa Bayan Muna at mga katulad na Party-Lists ay ang pananahimik sa isyung ito." - Akbayan]

> 3. Re: Anak ng Bayan

Magkalapit man ng spelling, magkaiba ng meaning ang Akbayan at Anak ng Bayan. But that is beside the point. What irks the youth party is the insinuation that AnB DELIBERATELY named themselves as such just to parody or steal votes from Akbayan. What takes the cake is the substantiated report that Akbayan circulated a spurious (and malicious) memo purportedly coming from Bayan Muna. The memo said that Akbayan and Anak ng Bayan are one and the same. Ang baboy, di ba?

Sagot:
["sabi nyo may kopya kayo ng sulat ni sumog-oy eh d tignan nyo kung may pirma o wala. labo mo pre! may nilabag ba? hindi ito ang tamang venue para pag-usapan yan. sabi naman ng akbayan ay hindi nila kayo uurungan sa anumang legal na confrontation basta lang galingan nyo argumento ninyo...binasura na sa level ng BEI ang reklamo ninyo. ini-exhaust lang ninyo lahat ng legal parameters para usigin kami dahil feeling ninyo mananalo kayo. bakit hindi hindi ninyo dinemenda ang BEI eh sila ang decision-maker at makapangyarihan sa ganitong usapin?" - dimas-alang]
["Ngayon sasabihin mo na para tapusin ito ay aminin na ang inyong ibinibintang na pumirma si Ben Sumog-oy. Ang sagot namin diyan ay hindi ito ang porum. Sabi mo meron kayong papeles na magpapatunay (pero wala raw letterhead) eh di tingnan nyo na lang kung may pirma o wala. Kami ba kamo ang sumagot para gawing opisyal ang sagot? Nagpapatawa ka ba! Paano magiging opisyal ang sagot dito eh kahit nga ahente ng militar ay pwedeng magpost dito at sabihin na siya si Sumog-oy. Kahit nga ikaw ay hindi malinaw ang nirerepresenta....Para malinaw ang ibinibintang ninyo ang Akbayan ay handang humarap sa korte...Ngayon ang usapin na iyan masyado nyo ng pinalaki. Kung babasahin ang sinulat ninyo sa mga pader ay halos binantaan pa ang buhay ni Sumog-oy. Para sa argumento, ipagpalagay mo ng totoo ang bintang ninyo, makakaapekto ba ang pangyayari sa isang presinto sa kabuuang resulta ng halalan sa buong bansa?" - Crisandino]

["sige pababayaan na kitang wag sagutin nang oo o hindi ang tungkol kay sumog-oy" - keanu]
Bakit tipong nagbago ang bersyon? Dati ang sabi ni Keanu et al ay si Sumog-oy ang pumirma ngunit walang letterhead. Ngayon sa bersyon mo ay pirmado daw ng Bayan Muna ngunit nanggaling sa Akbayan.Ano ba talaga ang tamang bersyon? Sinabi ng para malinaw ng husto ang puno't dulo ay handa ang Akbayan na daanin ito sa korte.

> 4. Shallow bench of Akbayan

Sa sobrang shortage ng leaders sa Akbayan, kahit GRP negotiator sa peace talks with NDF ay kinuha nilang nominee for partylist representative.

Kung maghahanap pa kayo ng proof ng informal or formal sleeping arrangements ng gobyerno at Akbayan, ewan ko na lang.

Sagot:
["Si Risa ay may mahabang rekord sa paghahangad ng kapayapaan o peace advocacy. Sumama siya sa usapan para sa kapayapaan sa pagitan ng NDF at GRP na may layunin na magkaroon ng representasyon ang mga samahan ng mamamayan. Sa negosasyon ng gobyerno at mga rebelde nararapat lamang na magkaroon ng tinig ang mga PO's at NGO's. Bilang kapaloob din sa kaliwa (na hindi gumagamit ng armas) maaari rin siyang magsilbing tulay ng nagbabanggaang panig. Ang tanging hangad ng Akbayan, tulad ng maraming mamamayan, ay ang pagkakamit ng kapayapaan kaakibat ng katarungan." - Akbayan]

Keanu,

Kung hindi sapat na pruweba ang pagsabi ni Dimas-alang at Pakapa30s (na hindi miyembro ng Akbayan) na tunay na nilalampaso ko ang mga pinagsusulat mo ay lalong hindi sapat na ibidensya ang isang dosena mong pagbanggit na ikaw ang lumalampaso sa akin. Ikaw lang ang nagsasabi niyan sa sarili mo. Self-proclamation! Una, makikita dito na walang nagsasabi niyan kundi ikaw. Ikalawa, makikita dito kung anong uri ng tao ka. Pangatlo, inuulit-ulit mo ito para bang kinukumbinsi mo pati ang sarili mo.

Ang kahulugan ng salitang rebolusyon bukod sa "ganap na pagpapatalsik ng gobyerno o sistemang pampulitika" na "malakihan o radikal na pagbabago" ay wasto. Tumingin ka sa iba't-ibang diksyunaryo kung ayaw mong maniwala. Pero ang problema sa iyo ay ang sakit mong pinaniniwalaan mo lang ang tumutugma sa dati mo ng paniniwala at sarado na sa lahat. Kayat kahit galing na sa diksyunaryo ay hindi pa rin matanggap. Naninindigan ako sa aking sinulat na sa nakaraan tungkol sa sulatin ni Engels. Kung sarado siya sa reporma at sa di-armadong tipo ng pakikibaka ay sana ay direkta na niyang sinagot ito.Hindi mahilig magpaligoyligoy si Engels sa kanyang mga sulatin.

Ano ang kontradiksyon sa katagang "mas mapayapa hanggat posible at marahas kung kinakakailangan". Ang naghaharing uri ang pangunahing nagtatakda ng kalagayang panlipunan. Basahin mo uli ang sinabi ni Engels at iyan ang esensya ng kanyang sinabi. Kung may ispontanyong pag-alsa ng mg tao ay pipigilan mo ba ito? Reaksyunaryo ka pag ginawa mo iyan. "Vox populi, vox dei". Ang masa ang mapagpasya. Kung iyan ang kanilang desisyon dapat itong igalang at bigyan ng direksyon ng mga organisado at mulat na grupo. Lahat ba ng ispontanyong pag-alsa ng mamamayan ay marahas at walang direksyon? Ano ang nangyari sa Edsa 1 at 2? Sa Edsa 1 na tangke ang hinarap at wala o halos walang papel ang ND ay naging mapayapa.

Ang dialetiko at historiko-materyalismo ay nararapat na pag-aralan. Ito ay instrumento at gabay para pag-unawa ng mga bagay-bagay, kasaysayan at lipunan. Pero hindi sapat na ito ay ilagay sa "pedestal" at banggitin na "ito ang nagtatakda ng lahat ng kaaalaman sa mundo". Ngayong sinasabi mong taglay mo iyan, masasabi mo bang alam mo na ang lahat ng bagay sa mundo? Ito ang dahilan kung bakit ako nagsulat ng mahaba tungkol sa siyensya at pati na ang takbo ng utak ng tao. Kung hindi mo pa rin makuha ay huwag mo ng ulit-ulitin at inuulit-ulit mo lang ang katangahan mo.

Walang kaugnayan sa diyalektiko/historiko materalismo? Akala ko ba ay lahat ng bagay ay magkakaugnay? Akala ko ba ay ang diyelektiko/historiko materyalismo ay sumasagot sa lahat ng kaalaman sa mundo? Ang kaalaman ba ay walang kaugnayan sa utak at 'neurons'? Paano ba ito nabubuo, mula sa hangin...tapos pupunta sa iyong tiyan? Kaya pala puro utot ang laman ng mga pinagsusulat mo, dahil ganyan ka mag-isip.

Ang tungkol sa debate ng RA at RJ na tapos na at pilit na binabalik ko ay hindi totoo. Basahin mo uli ang 'thread' na ito. Bago ako sumulat ng mga paglilinaw tungkol sa mga teorya at praktika ay nagsulat ka na ng mahaba para sagutin ang sinabi ni ginoong Charlie Ang na nagmumungkahi ng pagkakaisa ng mga pwersa ng kaliwa sa Pilipinas.Ito na ang naging hudyat ng mahabang debate ninyo ni Dimas-alang. Ang totoo niyan ay sang-ayon ako sa kay Charlie sa pagkakaisa ng pwersa ng kaliwa kaya lang ay alam ko na ayaw ito ng RA dahil ang gusto nila ay itatag ay kanilang absolutista at totalitaryang diktadura ng kanilang grupo.

Ang pwersa ng RJ ay totoong nahati sa iba't-ibang grupo. Dahil dito maraming panahon ang nasayang. Pero ngayong naitayo na ang Alternatiba, ito na ang hudyat para mapalakas muli ang pwersa ng demokratikong kaliwa. Sa katunayan, hindi ako sang-ayon sa paggamit ng katagang RJ dahil may mga pwersa dito na hindi naman dating kasama sa CPP. May