AKBAYAN’S RESPONSE TO ANAK NG BAYAN : QC IMC

May 25, 2004

It was announced that affiliates of Anak ng Bayan, the youth organization associated with Bayan Muna et. al., are to file a case against AKBAYAN Citizens’ Action Party. Anak ng Bayan alleges that votes for them were credited to AKBAYAN during the recently concluded elections. This charge is patently untrue and ridiculous.

To make matters worse, large anti-AKBAYAN posters that reek of impulsive rage were posted by Anak ng Bayan along some Metro Manila thoroughfares. Unrestrained accusations that AKBAYAN is a cheat, and in cahoots with Pres. Gloria Macapagal-Arroyo and the Armed Forces of the Philippines animate these posters.

At the core of this controversy is the “sound-alike” ploy used by Anak ng Bayan possibly to sow confusion among the voters. This tactic is similar to trapos fielding bogus candidates whose names sound similar to those of their opponents. Now, Anak ng Bayan cannot accept that the trick may have backfired and it may have cost them the party-list race.

Anak ng Bayan, a new entrant in the party-list race, cites pre-election surveys where they rated favorably as one of the bases for their case against AKBAYAN. However, the Social Weather Station (SWS) exit polls of May 10 clearly showed that 7.7% of voters chose AKBAYAN, while only 1.8% voted for Anak ng Bayan. Evidently, their favorable showing in the earlier surveys could only be a result of voter’s confusion over the names.

Confusion over party-list names is a result of the low level of party-list awareness (54%, according to Pulse Asia). AKBAYAN took out television and print ads in the weeks before the elections precisely to contribute in raising party-list awareness, and counter the confusion generated by the Anak ng Bayan name. In addition, on the COMELEC-provided list of party-list groups, AKBAYAN is listed first in the category of “political parties”, making it easier for voters to pick it out. These, and not cheating as alleged by Anak ng Bayan, are the reasons why AKBAYAN gained an overwhelming edge over them.

With proper electoral awareness, the mass of voters would know how to spell—so, let's give them a little more credit. A more realistic evaluation of the statures of both parties would also show that AKBAYAN has been an eminent actor in the party-list arena during the last six years, while Anak ng Bayan is a virtual neophyte.

AKBAYAN will also not back away from any legal confrontation to protect its hard-won and legitimate victory. To impetuously attribute one's defeat to cheating without any substantial proof is to mock the decision of the electorate, and to be blind to one's own failings. Our advice to Anak ng Bayan is to accept the verdict of the Filipino voting public with grace and dignity, and to re-examine its campaign strategy so
that it can perform better next time.

Did or did not Ben Sumog-oy signed that letter to BEI?

u know wat? u miss the whole point of the argument. the fundamental reality is that you lost big time and you can't accept the fact of losing like how you can't accept losing big time in the pup elections against pagbabago and in up against alyansa. i reiterate my call to all the "national democratic youth activists", win first campus elections of significant impact like up and pup where you say balwarte ninyo ang mga yon and probably the young electorate will give you some respect. if you can't win in these schools, you have no business joining in elections whether its is reactionary or progressive.

and what arguments can u think up? that fledging argument that u ranked third in the surveys before the elections? (gezz...and u call urselves political analysts!) ha! exit polls after the elections indicated only 1.6 percent voted for your negligible party which you actually got in actual counting. cmon guys, you don't need to cheated. akbayan can make you eat dust all the time. like how you ate dust against pagbabago and alyansa in up and pup.

the problem lies with your over estimation, over confidence and your dogmatic belief in your own propaganda. that's why you natalo kayo. and what recourse you took up to vent your frustration and impulsiveness? yes, plaster manila with all your black propaganda antics like what you did in PUP when you lost overwhelmingly. u said u were "cheated". ur no better than the trapos who can't accpet defeat. what sourgrapes you are.

maybe the reason why you can't accept defeat has got to do with your so-called self-imposed vangurad role in the youth and students. that a vanguard is always right, exact and politically correct. well, natatalo rin mga vanguard parties but i ain't sayin vangurad kayo. you were never in the first place. anak ng bayan is not only dreaming but is engaged in hysterical and ideological fantasies.

pero its ok. atleast the people will know the difference between sourgrape and pretensious anak ng bayan against the dynamic and genuine modern progressive which is akbayan. atleast we will have less time explaining the differences between the two and the fascist military will probably get tired of mixing us with the so-called revolutionary cpp-npa-ndf which is running the biggest extortion racket in the history of the philippine left.

give it up apol. try organizing more students in up and pup. maybe the extremely isolated stand up and samasa will win in this coming campus elections. or will you again be cheated? tsk. tsk tsk.

yours truly,

dimas-alang

p.s. please tell apo alvarez to shift to another sector. he's much too old to be in the ys movement. u guys are only humiliating yourselves. ANOTHER THING, MANILA INDYMEDIA IS FAR MORE INDEPENDENT UNLIKE QC INDEPENDENT which is reeking in maoist slogans and propaganda. and yes, see you in UP and PUP.

Di nyo pa rin nasasagot ang isyu. Obyus na obyus ang pag-iwas. Palalabasin pa ninyo na nanganganib ang buhay ni Sumog-oy? Ang cheap talaga.

You may say whatever you want against Anak ng Bayan. But the fact remains that inspite of intrigues from the militry, parroted by your very own self proclaimed political analyst rocamora, bayan muna is still the leading party list in the 2004 election. hindi nyo kaya yun kahit na magtulong pa kayo ng afp at ni norberto gonzales.

Hindi kailangan ng Anak ng Bayan ang mandaya at magpabango sa militar para lang manalo sa eleksyon.

ganyan naman talaga kayo. magsasabi na hindi sila bumibira ng non-combatants pero kapag binira na ay saka nila aakuin at sasabihing mga combatants at open target ng npa. kadalasan, hindi nila inaako ang pagpatay kapag alam nila na may malaking dagok ito sa persepyon nila mula sa masa. tayo tayo pa ba apol ay maglolokohan. LOKOHIN MO MGA BAGONG MEMBERS nyo WAG KAMI!

and who is cheaper? anak ng bayan of course. the guts to cry that they were cheated when all sections of the philippine left knows that u will eat dust in the recently concluded elections. at ang pinaka cheap ay ang pag-angkas sa popularidad ng akbayan. u should thank urselves u even got votes. akbayan was the one robbed of votes from your insignificant party.

ako

eat dust ba kamo? are you on drugs?

think about it, ang Anak ng Bayan ay isang sektor lamang. "normal" lang naman siguro na mas marami ang makuhang boto ng akbayan kesa dito, not to mention yung pangangampanya ng afp para sa inyo at laban sa anak ng bayan. magyabang kayo ng ganyan kung malampasan nyo boto ng Bayan MUNA, eh ni hindi nyo nga malampasan ang boto ng APEC. Bukod sa BM, nandyan din ang Anakpawis, Gabriela, Migrante at Suara. you do the math. tsk!

ang isyu dito ay yung ginawa ni sumug-oy. yun lang yun. yun yung dapat na sinasagot ninyo at hindi kung anu-ano pinagsasabi mo na kung saan-saan mo naman hinuhugot.

I realized that having these exchanges with you is a total waste of time. you're arguements are nonsense. it sucks! last comment ko na to.

nga pala, di ako member ng anak ng bayan. you assume too much. sabagay, di naman kayo nakikinig kay mao - walang pagsusuri, walang karapatang magsalita. ;)

haay naku apol... as far as i know d letter issue u kept on pursuing is of no significance whatsoever. walang batas na nalabag. it u want to pursue ur case then idemanda ninyo mga BEI. ang BEI ang last authority sa precints. tsk tsk tsk. kitang kita na pikon kayo...kasi talo. hehe sino ngayon ang gumagamit ng diversionary tactics. and by the way, mukha pala kayong tanga sa dong puno live! u kept on accusing akbayan and u can't even show proof. what losers u are.

apec and bayan muna? kita tayo sa 2007, kakain kayo d lang ng alikabok kundi pati burak mula sa inaagnas ninyong doktrina.

apec and bayan muna is just the present!

stalinism is just the present!
-trotsky

lagi,

kami pa rin

wala ba kayong ibang matira kundi ang anak ng bayan? "bata" lang ba ang kaya nyong tirahin? bat hindi nyo laiitin ang bayan muna na NO.1 NA NAMAN SA PARTYLIST? Hindi ba kayo nahihiya nyan, noong 2001 e natalo ba kayo ng neophyte na Bayan Muna, at inulit na naman ngayon, oo talaga magkikita uli sa 2007 at sigurado ako tatalunin na naman kayo hindi lng ng BM kundi pati Anakpawis, Gabriela.

Hindi ba kayo nagtataka na wlang pinapatay na myembro nyo? ay oo nga pla kasama nyo nga pala ang mga berdugo sa military

Keanu,

Una ang walang basehan na paratang mo na kasama ng Akabayan ang militar. Matagal ng binabanatan ng Akbayan ang AFP sa kanilang human rights violations. Kehaba-haba na ng listahan na ipinepresenta ng Akbayan sa mga fact-finding commissions. Ikalawa, pakibasa mo na lang ang mga sumusunod. Mahaba ito pero ang buod ay pinaparatangan ng Militar ang APL na sumusuporta sa Akbayan bilang CPP-front:

"Branding APL and LEARN as communist fronts

The Armed Forces of the Philippines spend millions and millions of pesos for its intelligence gathering, but seeing the AFP propaganda machine at work, one cannot help but wonder: just how intelligent the military’s intelligence units are and how well spent such millions had been!

A stark illustration is what our members in Iloilo had just reported to us: that since 27 April 2004 the 3rd Civil Auxiliary Unit of the 3rd Infantry Battalion of the Philippine Army had been showing a film at the Shoemart shopping complex to convince people to vote for the ANAD in the party-list elections, while denouncing front organizations of the Communist Party of the Philippines, wherein the Alliance of Progressive Labor (APL) and the Labor Education and Research Network ( LEARN ) were included.

Had the said unit of the Philippine Army really done their job, they would have easily verified the fact that the APL and LEARN had never been, nor will it ever be, a front of the CPP-NPA-NDF, or any political party whatsoever, illegal or otherwise. Since the Army intelligence has failed (or does not want to) do its job, allow us then to enlighten the AFP and the general public as well...

What we can confirm to be true, is that the APL has been relentlessly fighting for what is best for all workers and for the country. It is also true that it has also been campaigning in the party-list elections for its political party, the AKBAYAN. It should be noted that the CPP-NPA had been attacking AKBAYAN’s for its stand against the CPP-NPA’s undemocratic collection of permit to campaign fees. "

Kung hindi ka pa rin kumbinsido sa palagay ko ay committed ka talaga - kumitid ang isip mo. wala ka ng pinakikinggan kundi mga propaganda ninyo.

Panghuli, iyong bintang mo na mga bata lang ang pinapatulan ko pati nga ang pagpili ng CPP Chairperson ng kanyang bansag ay pinupuna ko. Kung hindi ako nagkakamali, mahigit 60-anyos na siya. Militar man o Stalinista, sa Pilipinas man o Utrecth kung sa tingin ko mali ang kanilang ginagawa o sinsabi ay pinupuna ko. Sana magbasa ka muna bago ka bumanat. Iyon lang ang puna ko sa iyo.

Crisandino

Keanu,

Tungkol nga pala sa mumero uno ang Bayan Muna, may sinulat rin pala ako diyan. Hayaan mong ulitin ko

Matagal na ang kilusang ND - 1968 pa, kayat di hamak na mas malaki ang organisasyon nito. Bagong sibol lang demokratikong kaliwa. Wala pang armas para manakot ng tao.

(Sabi ko sa iyo hindi ka nagbabasa bago bumanat.)

Ngunit batay sa takbo ng mga pangyayari mukhang darating ang araw malalampasan ng demokratikong kaliwa kayo.

Iyong sinabi mong walang pinapatay na kaanib ng Akbayan. Pakibasa uli ito:

"Boy Ocmen. This year, as mentioned in the introduction, an Akbayan officer was for the first time killed. May 26, 2003, Florante "Boy" Ocmen, 52 years old, Jabonga, Agusan del Norte, was abducted. He was killed on May 27. He was Section Chairman of Akbayan at the municipal level."

"Teteng Tejeno. February 4, 2003, a peasant leader, Raymundo “Teteng” Tejeno, was murdered in the Bondoc Peninsula, Quezon province. He was a municipal leader of MAKAMMASA or Federation of Small Farmers of San Narciso, an affiliate of the KMBP or Peasant Movement of Bondoc Peninsula, and part of the UNORKA or National Co-ordination of Autonomous Local Rural People’s Organizations.
This assassination has officially been claimed by the CPP-NPA. Akbayan gives supports the peasant movements Teteng Tejeno was member of. "

Kung hindi ka pa rin kumbinsido, eh talagang kumitid ka. Hoy Gising!

Crisanto Sandino

Being a Filipino living outside the country, I m saddened by the growing conflict between Akbayan and the groups belonging to the broad National Democratic (ND) movement such as Bayan Muna, Anak ng Bayan and others. My impression is that the ND movement is still the biggest force among the left. However Akbayan seem to be catching behind it as the result in the party-list election testifies. I am disappointed that the biggest and the second biggest left forces are fighting each other instead of the corrupt system.

From what I can read from here it started when Akbayan criticize the NPA for asking money in exchange for the issuance of permit to campaign (PTC) in their area of control during election campaign period. They also cited that some of their members were harassed by NPA in the past. According to them the NPA seem to favor Bayan Muna and other related organizations. For me Akbayan has a point here as PTC can be interpreted as plain and simple extortion by the NPA. It doesn’t advance democracy in the Philippines and hinders candidates with low budget from campaigning. However, most groups in the ND movement interpreted this criticism as part of Macapagal government’s attack against them. They accused Akbayan of being in cahoots with GMA and the AFP. I find it hard to believe this accusations as Akbayan have a long record of fighting for people’s rights.

As for Akbayan and Anak ng Bayan, it is unfortunate that they have a similar sounding name. As far as I know Akbayan coined their name first. They think Anak ng Bayan deliberately chose a similar sounding name to get their votes. I would not go as far to ask Anak ng Bayan to change their name although I think this may cause confusion even in the future. One way to minimize this is through education campaign especially majority of our countryman are still not aware of the party-list system.

I hope this conflict between the two left groups will not worsen. The left have so much to gain if they can learn to coexist, if not cooperate with one another. Sectarian attitudes of the left will only advantage the corrupt regime, the elite class and US imperialism.

akala ko di na talaga ako magko comment ulit dito. pero nabasa ko yung comment ni cahrlie. may sense eh, kaya post ulit ako.

Charlie. I have no problem with akbayan criticizing the npa on the issue of PTC. It's their cup of tea. and neither i am in the position to criticize akbayan for exercizing their rights to freedom of speech. it's for the npa to answer their criticisms. and they actually did. read it here
http://www.philippinerevolution.org/cgi-bin/statements/statements.pl?author=kr;date=040504;language=eng
http://www.philippinerevolution.org/cgi-bin/statements/statements.pl?author=kr;date=040504a;language=eng

at hindi naman dahil sa isyung ito tinutuligsa ng ND movement ang akbayan, gaya ng sinasabi mo. i believe you mean well, but it is not the ptc issue that nd movement is complaining as an attack against them. it is norberto gonzales accusations and intrigues that bayan muna's cdf are being diverted to npa. that nd party list are communists and therefore shouldn't be given a chance in congress.

now, what went wrong with akbayan? you seem to have not read joel rocamora's masterpiece, so i am providing the link here for your reference - http://www.philsol.nl/A04a/Rocamora-BayanMuna-apr04.htm

hindi ba sya mukhang parrot ni norberto gonzales at ng afp? iisa ang tono ng kanilang kanta sa pagkakalat ng intriga laban sa bayan muna at sa mga kaalyadong partido nito. at matapos ang mga propagandang afp-gonzales-akbayan na ito, alam mo ba kung ilan na yung pinatay at dinukot na kasapi ng bayan muna, anakpawis at iba pang nd org? did you ever heard of an akbayan member killed by the afp after this propaganda? there are even reports that afp is actively campaiging against bayan muna and in favor of akbayan.

Magandang araw. Sa wakas may maayos na post galling sa akbayan, akala ko panay bastos ang mga myembro at hindi nagaaral ng teorya at wastong asal para mabago ang sistema.

APL-Akbayan - CPP front ayon sa Militar.
by Crisandino Monday May 31, 2004 at 11:39 AM
“Una ang walang basehan na paratang mo na kasama ng Akabayan ang militar ….”
Una, ang usaping ng teorya ng soc-demismo at parlamentarismo ay direktang paguugnay na ng akbayan sa reaksyonaryong estado at kung gayon sa military- ang tool of repression ng state.

Pangalawa, ano ang nangyari sa tinagatagal ng “pagbanat” nyo sa military tungkol sa HRV’s nila? Ikaw na ang may sabi na mahaba na ito. Kung umaasa ka na maaaalis ang HRV’s thru legal means lang, mukhang ikaw ang kumitid at kailangang gumising kaibgan.

About the article:
Mukhang dapat kami nagpost nun. Wala akong nabasang ang akbayan ay tinira ng military(sa article). The Article only proves that any group that espouses true change be it radical or not are communists not socdems. Kabahan ka na dahil ang mga pinunno ng military ay hindi kaaway ang turing sa akbayan kundi kakampi! Tandaan mo kapag ang kaaway ay nakakanti ay gumaganti. Kapag hindi ka pinapansin at sinisiraan ay hindi sila nasasakatan.

2nd, aasa ka pa ba sa gobyerno ng maayos na pagaaral at sa military? Aasa ka pa ng intelligent intelligence sa military? Hello? E yung polio victim na nga sa isabela na nanalo sa Gov race ay tinawag na terorista at maka-npa e.

3rd, sa last paragraph nga lang bumawi ung article para sabihing ang akbayan ay “tinitira” ng military. Ang last sentence ay tila ba nagmamakaawa na “kakampi nyo kami, tinitira naming ang npa e”. naku gising!!!

4th itong artcle na ang nagpapasinungaling na kami ang nagclaim na kami lang ang magaling at tunay na nagnanais ng pababago. Sa praktika kasi nakikita un.
Mukhang ikaw ang bulag at nagpapalason sa propaganda ng akbayan, kasama.

Akbayan members killed by NPA
by CS Monday May 31, 2004 at 11:54 AM

”Matagal na ang kilusang ND - 1968 pa….”
(Sabi ko sa iyo hindi ka nagbabasa bago bumanat.)

FYI, and ND movt ay simula pa noong panahon ni Bonifacio. Dumaan ng maraming stages at in fact nadurog ito dahil sa parlamentarismo ng lumang PKP ngunit muling lumakas ng muling itatag ang PKP.
Magbasa at magaral ka din muna bago ka bumanat.

”Ngunit batay sa takbo ng mga pangyayari mukhang darating ang araw malalampasan ng demokratikong kaliwa kayo. “(!)

Opinyon mo yan sige lang makikita naman natin yan sa pagtakbo ng history. Oo nga pla Malabo ang left unity sinabi na yan ni Lenin. Kung sa partylist lang e hindi kayo makapanalo pano pa sa pagbabago
Ng lipunan?
About the article again, pinatay ng NPA hindi ng AFP. Malaki ang pagkakaiba nun, (alam ko isasagot mo dyan) same lang dahil violence lng pareho.

Left unity
by Charlie Ang Monday May 31, 2004 at 09:27 PM

“Being a Filipino living outside the country, I m saddened by the growing conflict between Akbayan….”
At first glance it is quite saddening that all the forces that espouses change are divided, but if youll analyse closely Left unity is impossible. And if you would insist on the “unity” youll ask what will be the basis of the unity. In the first place groups have diff ideologies and diff ways to attain their objectives. Right now theres this so called Alternatiba, Kung hindi mo pa alam ito ay ang concretization ng paguusap ng ibat-ibang faction ng cpp dati na may legal groups. Akbayan, Sanlkas,KPD, Alab katipunan, and other groups. So saan sila nagkakaisa? Sa pagtira sa CPP? At ibang groups na aligned or sympathetic ditto? Ang akbyan ay parlementarist-cum-conservative-non violent –reformist while sanlakas-pm are “flexible” bet parliamentarism and spontaneous revolt(violence) and later on will take up arms If this “chance”will come. While alab katipunan are under rpmp-rpa-abb which of course has its own armed group same with KPD(under mlpp-rhb). Ang labo!

So to make the non ND groups bigger they united, un lng ang malinaw. So that they can catch up. If youll remember just after they bolted out of CPP malaki sila. Eventually nag hiwahiwalay dahil sa ideological differences. Habang tumatagal paliit ng paliit sila, ditto mo napapatunayan kung tama ba ang teorya nila. On the other hand nakabangon na ang CPP mula sa losses.In the end tama ang rectification campaign at mali ang factionists.

“From what I can read from here it started when Akbayan criticize the NPA for asking money…”
Wrong. Matagal na ang iringan ng dalawa and other groups critical of cpp. Nagging mas clear lang ito dahil election.
Ang tactics ng cpp is to build its own govt gradually in the countryside. The govt itself and other countries accepts the fact that there are two existing govt in the phil. also fact that the govt and ndf have equal power and state of belligerency also proves that. So in exercising their political pwer one of which is taxation they maintain their revolutionary armed group- the npa.
How can you claim that they a long record of fighting e nung 1997 lang naform yan. At natural for elction purposes lng.

”As for Akbayan and Anak ng Bayan….”
Ang anak ng bayan ay mula sa mass org na anakbayan formed in nov. 30, 2000. But it was back in 1997 that the proposal to form a new comprehensive youth mass org was submitted. Mula ito sa konsepto ng KADENA. You see walang compre youth org noong nga panahon na un. LFS-students, CEGP-student writers, SCMP-christian, SND-students, NUSP- student leaders etc.
At bakit naman nanakawan ng boto ng AnB ang akabayan, ganun ba ka popular or sikat ang akbayan? E noong 2001 nga e natalo sila ng neophyte na Bayam Muna.
At sino ang nagpalabas ng misleading propaganda na “Akbayan- ang partido ng kabataan” samantalang political party sila under! At ang memo na kumalat sa Mindanao , manila etc. sino ngayon ang nandadaya at nalilito sa tao?!
Malinaw na sa survey e naungusan pa ng AnB ang akbyan pero pagdating ng eleksyon nagibang bigla. Iyan ay sa pagtutlungan ng akbayan at military.

first of all, mr. charlie ang didnt present himself as a member of akbayan. u should know that or hindi talaga kayo nagbabasa. he is citing from his own personal opinions trying hard to come to grip to analyze the conflict between akbayan and the archaic national democratic movement. so spare the guy. and pleae don't use his name for ur selfish propaganda antics.

mahirap na nga malaman kung sino cya dahil may isang RA na gumamit sa kanyang pangalan at ciempre ang lumabas ay puro maoist propaganda na. galing talaga ng bayan muna! magaling mag-manipulate ng info at prop.

cino ang bastos? eh d kayo. kahit sinong kaliwang grupo ang tanungin ninyo mapa RJ, independent socialists, social-democrats, old party communists ay yan ang isasagot sa inyo. kayo ang pinaka bastos at pinaka aroganteng grupo sa kilusang kaliwa. ang ganda nga ng reputation ninyo eh. oh baka naman sabihan nyo na lahat ng grupong nabanggit ko ay hindi tunay at kayo lang ang tunay. tsk tsk tsk

hindi marunong mag-theorya? talaga? eh puro lumalabas sa inyong so-called ideological armory at chest ay the same old tiring mao che tung line over and over again. hindi yan theorizing kundi dogmatic memorization. try reading and going back to the revolutionary ideals of marxism-leninism that maoism rabidly bastardized, read the politically correct side of trotsky, the early kautsky, the early bakhurin and all the new emerging revolutionary marxists at hindi puro joma at mao na para lamang sa backward masses.

national democratic struggle started with the katipunan kamo? hahaha dream on. sabagay, opinion mo yan na iugnay ang tradisyon ng CPP sa mga unang kilusang pakikibaka. huwag no na banggitin at ilaban ang "block of four classes" ninyo na tinapal sa bibig ninyo ng stalinism na all-out opportunism at pagtalikod sa revolutionary principles ng marxism. sige, hanapin pa rin ninyo ang tinatawag ninyong "pambansang burgesya" kung meron man at para magaya rin kayo sa kahayok-hayok na kasalanan ng lumang partido komunista na inakalang si marcos ang rebolusyonaryong pambansang burgesya. hahaha

akbayan parroting the accusations of the fascist military and lapdog norberto gonzales? for your information, matagal na namin kayong binabanatan sa PTC, sa dogmatic view sa arm struggle, sa mechanical view ng two-stage ploy ng revolution, pati sa analysis ninyo ng semi-feudal, semi-colonial ang mode of production sa pilipinas. kami ang tunay na RJ hindi ang mga latak na umalis sa inyo. kami ang unang lumaban sa bulok at inaagnas ninyong taktika at teorya.

early 80s pa lang ng binuo ang independent caucus ng mga independent socialists, marxists, ex-NDs at kung sino-sino pa na naglalagom at naghahanap ng bagong daan or should we say a democratic and yet radical road to socialism. kami ang unang bumandera sa bandila ng sosyalismo laban sa imperyalismo at crisis ng sistema after the radical years and tradition of early socialist formations during the formative stages ng trade union sa pinas.

eh kayo? hanggang ngayon nagtatago sa saya ng national democratic revolution, can't even admit to the public, to the masses that you are communists in the first place. what kind of agents of change are you? geezzz... bunch of liars. kayo anf responsible kaya't hanggang ngayon taboo pa rin sa ating lipunan ang salitang komunista at mg ideals nito.

u know, ur desperate attempt to link us with the military will not stick. nobody is buying that line dahil hindi naman talaga totoo in the first place. kayo lang ang religiously na naniniwala. yan ang clasic example ng naniniwala sa sariling propaganda. preaching to the already brainwashed!

ur so desperate because u know na ang number one competitior ninyo ngayon for the leadership of the philippine left is no other than akbayan- the genuine representative of the democratic left forces in the philippines against stalinism, backward maoism, dogmatism and hysterical vanguardism.

1997 lang nagumpisa nag pakikibaka ng akbayan? eh ikaw pala ang mapurol magsuri eh. everybody knows from the left that the founders, the political tendencies behind akbayan have already a long history of struggle as different political left tendencies in philippine society. even joma will not deny this.

c joma ang nagsabi na isang taon lang daw at lusaw na ang independent caucus ng mga sosyalista ng early 80s at mananaig pa rin ang mga NATDEM. eh anong nangyari? kinain ni joma ang lahat ng sinabi nya. hindi lang buhay na buhay ang mga sosyalista kundi patuloy itong yumayabong at lumalawak at ang akbayan ang lantay na simbolo nito.

alam ninyo mga kasama matuto kayong mag-discern ng objective and independent criticism from fellow left forces like akbayan as agaisnt the malicious intrigue ng militar, ng estado at kung sino-sino pa. ang problema kasi sa inyo kapag may bumanat sa inyo, tuta agad ng sistema, tuta ng militar, tuta ng imperyalismo. yan ang nakakatakot, yan ang ayaw ng sambayanan. hindi kayo pwedeng kwestyunin ganun ba? wla kayo pinag-iba kay hitler, kay pol pot, kay mussolini, maging kay marcos.

number one ba kamo ang neophyte na bayan muna noong 2001. of course! eh kayo pa rin naman ang pinakamalaking pwersa sa kaliwa eh. nobody's questioning that. isama nyo pa ang opportunism ninyo, unprincipled relations with trapos, tactics of intimidation at extortion racket...magna number one nga kayo. PERO WAG KAYO MAG-ALALA...

the democratic left forces led by akbayan is quickly catching up, capturing the hearts and minds of the masses, grealty expanding its political influence, consolidating it radical bailiwicks, mainstreaming its views and highlighting its anti-capitalist paltform as agaisnt the antedeluvial semi-feudal, semi-colonial cut and paste platform of the NDs.

partida na yan at hindi pa kami armado at walang balak gayahin ang kataksilan at mga kasalanan ninyo. malaki nga kayo pero it doesnt mean u guys are right. size is not the barometer of correctness.

the tide is already turning. at dama ninyo yan. and it is not turning in ur favour. at dito kabado si joma. kabado ang mga hardline maoist na mag-asawang Tiamson, ang mga tila lumulundong kadre ninyo na mukhang nahuhumaling na sa philippine version ng "eurocommunism" gaya ni satur at iba pa. (oops, ayaw ni joma at mga tiamson yan!).

mabuti rin naman at inamin ninyo na hindi kayo pabor sa left unity. at least mr. charlie ang will have no doubts whatsoever to know that ur the sectarian of the sectarians, stalinist of the stalinists, arrogant of the arrogants. at ang ganitong partido ay walang pinagkaiba sa partido ni polpot na pinatay lahat ng percieved enemies by branding them "all class enemies".

sa sobrang purol magsuri, ni-reduce ang alternatiba bilang formation na laban sa RA. susmaryosep! ni hindi nga kayo nababanggit sa mga discourses at polemics ng broadest formation ng kilusang kaliwa. feeling nyo nman lagi kayo pinag-uusapan. politically conceited talaga!

ang alternatiba ay nabuo upang maghanap ng mga bagong daan, pagsusuri at paglalagom sa crisis ng sistema at paano muling mapapalakas ang kilusang kaliwa. ang tawag dito ay pagtatasa, at pagre-reflect. ay hindi pala katulad ninyo na hindi na nire-review ang analysis kasi bible nyo nga pala ang intellectually shallow na PSR na ninakaw na doktrina lamang sa mga papeles ng PKI sa indonesia.

kaya tama na apol, keanu at kung sino-sino pang mga mabababaw na RA sa kanilang dogmatic na pagtatanggol sa stalinistang bayan muna, cpp-npa-ndf et al. palubog na ang araw ninyo. basang basa na ang pangalan ninyo. takot na takot na kayo sa AKBAYAN!

sabi nga ni trotsky: Stalinism is just the present!

sabi ng akbayan:bayan muna and CPP is just the present!

muli,

dimas-alang

p.s. totoo yun mga kasama kayo daw ang pinaka bastos sa kilusang kaliwa. no doubt about that. ask anybody except of course yung mga sarili ninyong members.

akbayan parroting the accusations of the fascist military and lapdog norberto gonzales? for your information, matagal na namin kayong binabanatan sa PTC, sa dogmatic view sa arm struggle, sa mechanical view ng two-stage ploy ng revolution, pati sa analysis ninyo ng semi-feudal, semi-colonial ang mode of production sa pilipinas. kami ang tunay na RJ hindi ang mga latak na umalis sa inyo. kami ang unang lumaban sa bulok at inaagnas ninyong taktika at teorya.

ang labo mo talaga. ayan tuloy napacomment ulit ako. pero last talaga ito, promise.

yung article na kinakabitan natin ng comments ay hinggil sa akbayan at anak ng bayan. pero kung saan-saan mo na dinadala ang isyu. tsk!

at doon sa akbayan-afp-gonzales propaganda, hindi lang naman ptc yung issue at hand. basahin mo ulit yung article ni rocamora. dahil siguro nahihiya kang aminin na nagmukhang parrot lang ni norberto gonzales ang akbayan laban sa bayan muna, pinaghahalo mo na ang isyu. remember, ang ptc ay sa npa, hindi sa bayan muna. ok? so why attack bayan muna on the issue of ptc if not for malicious intetent?

well, doon sa sinasabi mong dogmatic view ng armed struggle, ptc etc., di ko na masasagot yun. i am just a mere supporter of bayan muna and its allied party list groups. at kung sa ganitong level pa lang ng usapan ay di ka na makasabay, palagay ko ikaw yung kakain ng sinasabi nyong burak sa pusali kapag mga taga bayan muna na ang sumagot sayo. at naghamon pa kayo sa 2007? hehe! lampasan nyo muna ang boto ng APEC

btw, ang akbayan ay affiliated sa socialist international di ba? yung pdsp kasi ni gonzales ay proudly affiliated din sa SI... hmmm... wala lang. what a coincidence! hehe

Bakit naman kailangan gayahin kung sinoman?
Sa isang petty forum at petty org na gaya ng akbayan its not worth it! Nakakatawang masyado mong binibigyan ng significance ang akbayan samantalang tinalo ito ng simpleng partylist ng electric coops. Nakakahiya dahil dapat ditto kayo nangunguna dahil parliamentarismo ang gusto nyo diba?

Sino ba ang gumagawa ng ganyan, ni hindi mo nga sagutin ng diretso kung pumirma nga si sumog-oy at nagpalabas ng letter para sa BEI sa agusan e! tapos sasabihin hindi importante un! Nakakatawa!

basahin mo ang thread na ito at malalaman mo kung sino ang bastos. Simpleng tanong di nyo sagutin ng maayos, panay diversionary tactics. Kung hindi nga lang nag post sina Charlie Ang, CS, at Crisandino e parang mga panay mga adik ang myembro ng akbayan e! sagutin mo kung pumirma nga si sumog-uy dun at malalaman natin kung sino ang takot kanino!!!

Bakit iba-iba pang ang teorya ninyo at every time na magsasalita or ipapaliwanag e nagiiba din? Oo nga pla “left unity” para lumaki at muling was akin ang cpp! Kahiya-hiya kayo! Bkit di nyo balikan ang mga aral ni marx at Lenin at kung paano nila pinatunayang mali ang mga ungas na “teorista” kuno(Trotsky, kautsky, bakhurin and other clowns).
Oo nga pala sasabihin nyo si Lenin ay hindi rebolusyonaryo dahl pinili nyo si Trotsky na isang renegade. Paano ngayon ang mga kaalaydo nyong “naniniwala” kay Lenin?

Sino ang mga classic revisionist at modern revisionists na sinasamba ninyo. Wag nyo banggitin ang Marxism-leninism dahil dinudumihan nyo ang dakilang kaisapan. Mukhang ikaw ang hindi nagbabasa ng mga gawa nina marx, engels at Lenin. Well to inform you sina Trotsky, kautsky, bakhurin and other clowns ay sinusuka nila marx, engels at Lenin ay mulit- muling tinuligsa ang mga deviate nila sa tunay na landas ng pagbabago at para iligaw ang masa.

Bkit nde mo ipaliwanag na nde natdem ang 1986 reb, nde mo ba kaya? Dahil isinubo sayo nila rocamora at reyes (mga mamamatay tao na ayaw panagutan ang kasalanan nila!)
At binanggit mo ang lumang PKP kanino bang kakampi yan!!! Hahaha sumasama kayo sa mga ugok natural walng iba makakasama ang ugok kund kapwa ugok! Para lang masabi na lumalaki kayo!!!

E di kayo ang tunay na RJ!!!wla kaming pakialam!! At sino ngayon ang nagyayabang at nagke claim na magaling sila na binibintang nyo sa amin!!!
NAKIKITA SA PRAKTIKA!!
IPALIWANAG MO BAKIT HINDE SEMI-FEUDAL AT SEMI-COLONIAL ANG PILIPINAS hindi panay ka banat na wala naming laman!!!

”early 80s pa lang ng binuo ang independent caucus ….”
NAGMAMAGALING NA NAMAN!! I CLAIM NYO LAHAT NG GUSTO NYONG I CLAIM!! MAKIKITA NAMAN SA PRAKTIKA YAN!!!

O e kelan intinatag ang akbayan? Sagutin mo 1968 ba? E panay TENDENCIES lng ang binabanggit mo e!! hindi ung wala mong kwentang org!!! ang soc demismo oo matagal na, matagal nang nabubulok sa kasaysayan!!!
cge mangarap ka lang dyan!!! Bka gusto mo ipagdasal mo pa. Lumangoy ka sa dagat ng metapisika at idealismo. HAHAHAA!

una, kaya binabatbat ang bayan muna with regards sa ptc dahil tahimik sila dito. nakakatawa na ang bayan muna ay mayroong posisyon sa lahat ng issue pero sa ptc ng npa wala. bakit kaya? ay oo nga pala magkasama pala kayo.

2nd, ang sabi ko basahin mo ang "early" bakhurin, "politically correct side" ni trotsky at "early kautsky. kitid mo talaga. hindi ko sinabi na lamunin mo lahat bilang absolute truth ang mga doktrina nila. ay oo nga pala, sa inyo pala kc wala ng tasahan. kung ano sabihin ni joma yun din sinasabi ninyo. at kapag sinabi ni joma na ang ibang bigating teorista ay revisionists at reformists hindi na ninyo babasahin. eh di lumabas sa bibig mo na dogmatic nga kayo.

wag mo rin sabihin na lahat ng sinabi ni marx, lenin at engels ay tama. mag-discern ka naman sa pagbabasa. kami trotskyist? haha baliw ka na talga. ay oo nga pala mahilig nga pala kayo sa name-brading kaya kahit hindi mo pa nabasa si trotsky nakikisakay ka na sa name calling. lets just say we know our trotsky. atlest the good side of him. eh kayo kilala nyo ba si stalin na idolo ng mga natdem? katulad ninyo yon, pasista, social-chauvinist.

3rd, member kami ng socialist international? oo, at bakit hindi? saan kami sasali sa inaagnas ninyong mga international conferences na puro mga maoista na increasingly ay becoming isolated sa international political scene. oo, member din ang pdsp pero sisipain na ang mga ungas na iyon dahil d naman sosyalista mga yon. soc-dem lang. kagaya ninyo hindi rin. natdem lang kayo.

teka, malaking bahagi pala ng international funding ninyo ay galing sa mga socdem goverments at minsan christian democrats na binansagan ninyong clerico-fascists at reformists. bakit kayo nanghihingi ng pera dun? BUKING NA NAMAN kayo! hipokrito!

pang-apat, broad ang membership ng SI. halo halo. meron din palang mga komunista dun na naghahanap ng silungan, mga independent socialists at ciempre mga bestprend ninyong socdem tulad ni bert gonzales.

cino ngayon ang mahilig mag-claim? sus! naman, magdedebate pa ba tyo dito. eh di kayo. vanguard kasi d ba? tsk tsk tsk

kunwari ka pa na ayaw mo ako patulan eh lagi ka naman bumibista sa site na ito at hinihintay rin mga comments ko.

bakit ganito lang ako makipag-debate? umaakma lang ako sa level ng kausap ko. mababang organo ka lang malamang kaya lumpen debate ang bagay sa iyo.

cge, claim nyo na number one bayan muna. takot lang talaga kayo, parating na kami, ang sigwa ng tunay, palaban at demokratikong partido ng kaliwa. tatabunan kayo ng kasaysayan. kami ang gravediggers ninyo.

ciempre akbayan.

Hindi ka makaka-asa na makiisa ang ND sa ibang demokratikong kaliwa dahil ang gusto nilang itatag ay one-party rule. Sa Tsina iisa lang ang CCP, kahit may maliliit na partido na sunodsunuran dito. Ang buo ngang kungreso ay sunod lang ng sunod sa CCP. Kaparehong sistema noong panahon ni Saddam.

Kaya ang ND ay makikiisa sa mga prente nito (mga organisasyon na itinatag at kontrolado ng alam mo na) at sa mga Trapo ng KNP at K4, ngunit hindi sa demokratikong kaliwa dahil ang ibat-ibang organisasyon sa kaliwa ay nagsisilbing alternatiba dito.

Makikiisa sila sa mga balingbing na pulitiko tulad ni Loren Legarda ngunit hindi sa Sanlakas, PM, KPD, Kalayaan, atbp - mga organisasyon na lumalaban sa bulok na sistema, sa imperyalismo, sa paglabag ng karapatan pangtao, mga isyung mahalaga.

Kahit sila imbitahan sa mga koalisyon, hindi sila sasama. Para sa kanila sila lang ang tama. Ang lahat ay kaaway o kakampi ng kaaway. Mag-iimbento sila ng kung anu-anong paratang tulad ng "rebisyunismo", "oportunismo", "suhetibismo", "karerismo", "adbenturismo", atbp "ismo" para lang lumabas na sila lang ang tama at may monopolyo sa tumpak na pagsusuri. Para sila lang ang may karapatan magsalita. Ipapatupad nila ang ganitong patakaran kung makuha nila ang kapangyarihan. Sinasabi nila na Demokrasya ng mamamayan pero Diktadura ng iilan.

Iyan ang ugat kung bakit sila sektaryan.

nakakatawang isipin na kung ano-ano na ang pinagsasabi nyo samantalang ang tanong ay PUMIRMA BA SI SUMOG-UY SA SULAT NA PINADALA SA BEI SA AGUSAN!?
Simpleng tanong nde nyo masagot, takot ba kayong malandat ang pandraya at pag desperate nyo para lng manalo?!

And there goes the parrot again. Baseless accusations. Maglabas kayo ng ebidensya gaya ng tunay na mga Marxists.
Buti pa ung mga showbiz writers my proofs kayo purely chismis.

"early" bakhurin “,"early kautsky” etc, bakit ibang tao na ba sila kapag tumanda? Ang mga aral ni marx at Lenin ay universally true, why go to these revisionists that was early on condemned by the great thinkers. Kung mahina pagkakasapol nyo sa theories nila mag-aral na uli kayo.

Magsabi ka ng maling turo nila marx, Lenin, engels nang mapahiya, HINDI NYO NAMAN GAGAWIN DAHIL UNA WLA NAMAN AT PANGALAWA NDE NYO KAYA.
SORRY NDE KO HINIHINTAY MGA COMMENTS DAHIL WALA AKONG MAPUPULOT SAYONG MAGANDA.
SIMPLENG TANONG DI MO MASAGOT AT KAPAG HIHINGAN NG MARXIST EXPLANATION LUMPENIC ANG SAGOT.

NDE KAMI NAGCLAIM NA NO.1 ANG BM BINOTO KAMI NANG WALANG PANDARAYA. KUNG TUTUUSIN SOBRA-SOBRA ANG BOTO NAMIN. KAYO KAYA NYO BANG LAMPASAN ANG APEC?

GANDA NYO NG POSTER NI CHE GUEVARA, ARMED STRUGGLE/INSURRECTION YAN KUNG DI MO ALAM!!!
O PARA BUMENTA ANG AKBAYAN KAYA GINAMIT NYO?

nde nako aasa ng magandang sagot mula sayo.
magorganisa ka na lng kung ginagawa mo nga ito.
at palakihan na lang ng mob kung meron nga kayo mapapadalo o gagamit na namn kayo ng pera?

oo, tol kapag tumatanda nag-iiba rin ang mga tao. kaw pala ang hindi nakakaintindi ng theory and practice eh.

ang universality ng revolutionary marxism ay fundamental change. "everything changes except the the need for change itself". kung talagang nagbabasa at nagsusuri ka malalaman mo na iba at tila mas matigas ang mga position ng young marx na member ng young hegelians sa old marx.

yung old marx may thesis na pwede mangyari ang non-violent revolution sa mga abanteng bansa gaya ng britanya at usa. oh baka naman sabihin mo na mali eh si marx na nagsabi nyan. sasabihin mo pa rin na AS pa rin ang main form of struggle eh kakaksabi mo pa lang na universal truth ang doktrina ni marx. paano yan bumabanga sa framework nyo? bumabangga sa uhugin mong debate na i don't know saang ilog mo napulot.

katulad din ng early bakhurin, earl kautsky at correct trotsky. hirap kasi sa inyo basta na-brand na reviionists hindi n ninyo babasahin. ur missin alot boy.

katulad din yan ni boy morales, ed dela torre na dating mga kasama nyo sa ND movement. nang tumanda ayon palamuning tuta na ng paksyon ng burgesya. ano ulit ang sinasabi mo na hindi pwede lumihis mga tao kapag tumanda. halatang puro mao cheche breche lang talaga ang binabasa mo.

si stalin na idolo ninyo ay rabidong rebisyonista. sabi ng revolutionary marxism socialism must be of international character pero ano sabi ng idol nyo? socialism in one country is possible! susmaryosep! ayon, nauwi sa bangungot ang radical bolshevick tradition ng first ever socialist revolution ng mga manggagawa.

ang marxism-leninism ay isang buhay na doktrina na kailangan laging sinasariwa at inaakma sa panahon. kahit si mao ay modern revisionist ng ilagay nya sa pedestal ng takbo ng rebolusyon ang middle class peasents instead of the vanguard industrial workers. may sinabi bang ganyan si marx? wala. sabi ni marx pati na rin ni lenin land and freedom lang ang agenda ng magbubukid hindi tulad ng proletariat, fundametal social and political change.

ano ulit? che guevarra as a symbol of AS and insurrection? hindi naman kayo naniniwala sa insurrection eh. at sino maysabi na symbol lamang si che ng madugong labanan?

the image of the revolutionary che guevarra was used by the creaive minds of akbayan youth coz che is a recognized youth icon. an image of youth rebellion and youth dissatisfaction against the ruling system. maraming kabataan ang nakaka-appreciate sa image na ito at one way rin nang pagpapakilala sa kanyang kadakilaan without the usual communist taboo ng conservative society.

nagbabasa ka ba ng che? malamang hindi noh. pero madalas suot mo tshit nya. hay naku.... AS=che? eh napatunayan nga ng pratika na sablay ang militarist statregy nya ng solidarity revolution kaya sya nagapi sa bolivia. aralin mo yon baka may mapulot ka dun na aral.

u guys are only jealous that we got the guts and the creativity to use his image in a popular manner unlike ur bland, forgetabble poster.

palakihan ng mob? of course mas malaki pa rin kayo bu it doesnt meant ur politically correct. ang kitid mo talaga to reduce the search for political correctness sa isyu ng paramihan. stupid argument.

wag ka mag-alala aabutan din namain kayo without using the tactics of intimidation and coersion, unlike you hypocrites. now thats the thing to beat.

mag-organisa kami? naman araw-araw! kaya nga natalo kayo sa campus elections sa UP, sa PUP, sa PCU, sa holy angel at maraming pang schools kung saan ako nag-ooperate.

give it up keanu. magbasa ka pa. mag-aral ka pa. mag-ed ka pa. ur just embarassing your political officer with your garbage arguments. oh ikaw na ang PO? sus! yari na, kaya pala puro makikitid eh.

ciao.

muli,

dimas-alang

HANGGANG NGAYON NDE MO PA SINASAGOT ANG PAGPIRMA NI SUMOG-UY. ANO BA? OO O HINDE LANG? TAKOT KA BA? CGE KUNG TEORYA ANG GUSTON MONG PAGUSAPAN DI KITA UURUNGAN PERO SAGUTAN MO MUNA ANG NAKABITIN NA TANONG.
O? naging apat pa paa ng lolo mo nung tumanda? Naging sirena ba ang lola mo?
nde nag-iiba kundi UMUUNLAD. Dahil ito sa karansan na naiipon mula sa mga basic knowledge Natural na kung mapatunayan mong mali sa kurso ng buhay e babaguhin mo para ipractice uli para paunlaring muli. Ngayon, sasabhin mong may “early bakhurin, earl kautsky at correct trotsky” ano ngayon nung tumanda sila, mali na at nde nyo na papaniwalaan? Mas valid pa kung sinabi mong old, dahil baka naguulyanin na gaya ni Walden bello, joel rocamora, ric reyes at etta Rosales na pang home for the aged na!

Nakakatawang isipin na panay TILA AT PANAY BAKA LANG ANG SINASABI MO. SA REBOLUSYON KAILANGAN SIGURADO KA, DAHIL BUHAY MO AT NG MASA ANG NAKASALALAY DITO.

SAN KO NAPULOT? DITO…
“Question 16 : Will it be possible to bring about the abolition of private property by peaceful means?
Answer : It would be desirable if this could happen, and the communists would certainly be the last to oppose it. The communists know only too well that all conspiracies are not (PAGE 14) only useless but even harmful. They know all too well that revolutions are not made at will and arbitrarily, but that everywhere and at all times they have been the necessary consequence of conditions which were quite independent of the will and the direction of individual parties and entire classes. But they also see that the development of the proletariat in nearly all civilized countries has been forcibly suppressed, and that in this way the opponents of the communists have been working towards revolution with all their strength. If the oppressed proletariat is thereby finally driven to revolution, then we communists will defend the cause of the proletarians with deeds just as we now defend it with words. “
FREDERICK ENGELS PRINCIPLES OF COMMUNISM
WE FOLLOW ORG DISCIPLNE, BCOZ WITH A LOOSE ORG, THERE CAN BE NO REVOLUTION.
excuse mo po, WALA AKONG SINASABING LUMILIHIS KAPAG TUMATANDA. AT INAMIN NYO DIN NA LUMIHIS KAYO SA MARXISMO(gaya ng mga lolot lola mo sa akbyan), AT NEVER LUMIHS SI MARX SA MGA SINABI NYA(until his death)!!
SA CPP NA LANG AY NANGYARI NA YAN. PATUNAY NA ANG MABABANG PAGSAPUL SA TEORYA AT ANG DI PAGPAPANIBAGONG HUBOG AY HAHANTONG SA PAGKABULOK. ANG MGA BINANGGIT MO AT ANG MGA SS RIC REYES(NA PASIMUNO NG KAHOS), JOEL ROCAMORA(NA CIA AGENT), WALNDEN BELLO(NA PULPOL NA “ACADEMICIAN”),. YANG MGA YAN AT IBA PA AY MGA PETI-BURGES AT DIREKTANG PAKWALA NG GUBYERNO AT NG IMPE NA NABIGONG WASAKIN ANG CPP-NPA.
excuse me sa mga accusations mo na nde mo naman masuportahan ng mga facts, Boy Abunda. Si Stalin ay isang tunay na komunista ngunit sa termino nya ay may malulubha ding pagkakamali. Isa na ditto ang pag declare sa consti ng CPSU na wla ng Class struggle sa rusya at ang contradiction na lang ay sa pagitang ng impe. Ganundin ang antagonistkong handling ng contradiciotn among the people. Ngunit sa pang kalahatan ang term nya bilang Chairman ay mahusay at pinangunahan nya ang rusya tungo sa sosyalismo. Alam kong nde mo alam yan dahil may busal na ang tenga mo para lang sa prop nina ric reyes at joel rocamora.
Anong pinagsasabi mong nilagay ni chairman Mao ang middle class peasants? Alam mo bang mga pinasasabi mo? Nakakatawang isipin na nagsasalita ka din ng pagaakma ng Marxismo sa kongkretong kalagayan(to correct your term) pero ayaw nyong tanggapin at sa halip ipipilit at dogmatikong ilalapat ang mga tactics at analysis nla Marx, at Lenin sa Pilipinas.
Ganito explanation dyan, kung nde alam ng ED officer nyo kung meron man. Sa panahon Marx ay umuusbong o tumutungo palang ang Kapitalismo sa Monopolyo Kapitalismo at nakaconcentrate ang prolet reb sa europe. Sa panahon ni Lenin ay Imperyalismo na at nanatiling sa ilang kapitalistang bansa ngunit nagsabi narin sya na nagsishift na ito mula sa west tungo sa east dahil sa pagdami ng semi-colonial countries, at kay Mao(ang China sa panhon ni Mao) ay isang mala-pyudal at mala-kolonyal(mula sa kolonyal at pyudal). Pagaralan mong muli ang role ng peasantry sa PAGPAPABAGO NG LIPUNAN. Hindi lang basta nilagay ang sickle sa simbolo ng komunismo (hammer and sickle) para magandang tingnan. Mahigpit na kaalaydo ng PROLETARIAT ANG PEASANTS PARA IPAGWAGI ANG REBOLUSYON, syempre sa pangunguna ng proletariat. Palibhasa sinanay kayo ng mga lider nyo na wlang sense at tyaga na magorganise sa kanayunan. WAG MONG IDAMAY SINA MARX AT LENIN SA KATANGAHAN NG MGA LIDER NYO O PAGPAPALUSOT PARA SAMBAHIN ANG PETI-B KATULAD NILA.

At sino tanga na naman ang nagsabi na nde naniniwala sa insurrection ang CPP. Katangahan ng mga lider nyo at iba pang nagfaction mula sa CPP ang dahlan kung bakit naging masama at mali ang Insu sa isang panahon sa pilipinas at muntik ng dumurog sa CPP-NPA. At isa sa dahilan nito ay muli, maling pagaanalisa ng lipunangn Pilipino at dogmatikong pangongopya ng rebo sa ibang bansa.
RECOGNIZED YOUTH ICON? Sinubukan mo nabang tanungin ang batang nakasuot ng Che guevarra shirt? O kinukunsinte mo ang mga bata na ito para patuloy na tanggkilikin ang kulturang dekadente at gamitin ang mga rebolusyonaryo para pagkakitaan? At ngayon sasabihin mong si Che ay simbolo lang ng “youth dissatisfaction against the ruling system and an image of youth rebellion” at hindi ng Armed Struggle through Guerilla warfare? Masyado nyong pinababa si Che Guevarra! Inooraganisa nyo ba ang youth o nililigaw nyo ng landas? Wala kayong pagkakaiba sa mga Capitalistang ginagamit ang image nya para bumenta. Isa din itong move para nakawin ang boto ng Youth mula sa Anb. Bakit youth party ba ang Akbayan? Mga HIPOKRITO KAYO. CREATIVE MINDS O PETI-BUGOK MINDS?
NDE KO BINABASA SI CHE KUNDI ANG WORKS NYA PANGUNAHIN SA GUERILL TACTICS. At ngayon tinitira nyo si Che Guevarra par lang masabi na MALI ANG ARMED STRUGGLE. KUNG MALI ANG AS BAKIT NANALO ANG CUBA KAY BATISTA? Ano ngayon ang sasabihin nyo sa mga naloko nyo kung magtanong sa NPA na kapareho ng taktika ni Che Guevarra? Patuloy na mga kasinungaligan?

Nakakatawa naman kayo, yun lang pinagmamayabang nyo na. Smantalang ang explanation kay Che Guevarra at ang essence ng pakikibaka nya ay distorted ang pagkapaliwanag. Alam kong alam mo na guerilla warfare ang main struggle nya. Wag kang magpaka-tanga.

TAKOT BA KAYONG MAMUKAHANG KAWAWA SA MOB! paano mo mapapatunayan kung tama ang theory nyo at kung may na oorganise kayo kung nde makikita sa simpleng mob?! Aber? Mob na nga lang ito aaayaw ka pa? SINO NGAYON ANG AAKBAYAN NYO? SARILI NYO HAHAHA!!!
ANO NGAYON ANG CONCRETIZATION NG MGA SINABI MONG UUNAHAN NYO NA ANG BM AT IBA PANG PL’S AT MASS ORGS? ANG GULO NG UTAK NYO GAYA NG TEORYA NYO!!! STUPID ARGUMENT STUPID AKBAYAN? ANG MOBILISATION AY ISANG SUKATAN NG LAKAS NG LIGAL NA PAKIKIBAKA. DAHIL KUNG WALANG GUSTONG SUMAMA SA MOB NYO IBIG SABIHIN NDE SILA NANINIWALA SA INYO AT SA PRINSIPYO NYO!!! NASAAN ANG MGA MGGWA NYO NA IMBES VANDGUARD CLASS AY BINANSOT NYO AT SUNUD SUNURAN SA MGA PETI BUGOK NYONG LIDER, SA “ALLIANCE OF PROGRESSIVE LABOR”, ANG AKBYAN YOUTH NA PINAGYAYABANG NYO AT ANG MGA SCHOOLS NA NAO”ORGANISE” NYO?! LIGAL WAY NA NGA LANG AT SIMPLE ISSUE ANG IPAGLALABAN AY NDE NYO MAPAGALAW AT MAPAKILOS ANG MASA PAANO PA KAYA KUNG IMPERYALISMO NA ANG IBABAGSAK? DAPAT DITO KAYO MAGEXCEL DAHIL PARLIAMNENTARY DIBA? KAWAWANG AKBAYAN, SINAMA PA SA KATANGAHAN ANG MASA. LEADERSHIP PALA NG NG INDUSTRIAL WORKERS HA!
SAKA BAT PA KAYO SUMALI SA EDSA 2 KUNG NDE SUKATAN ANG PARLIAMENTARY STRUGGLE? MEDIA MILLEAGE? AY OO NGA PALA UMEKSTRA NA LANG KAYO DOON. DAHIL ANG NAGPASIMULA NG MOB AY CPP-NPA.
PINAPABABA MO ANG PAGIISIP NG MASA. KUNG SA PANANAKOT KAYA SILA SUMASAMA SA MOB!
ETO SA CELEBRATION NG CARP MAMAMANGHA KA SA PAGDALUYONG NG MAGSASAKA SA KALYE PARA IPANAWAGAN ANG TUNAY NA REPORMA SA LUPA. KUNG KAYA NYO NA ANG GANITONG KADAMI SAKA KA MAKIPAGDEBATE NG TEORYA! NA ISANG SUNTOK SA BUWAN SINISIGURADO KO SA IYO YAN.

Gising, boy abunda! And another thing HANGGANG NGAYON NDE MO PA SINASAGOT ANG PAGPIRMA NI SUMOG-UY. ANO BA? OO O HINDE LANG? TAKOT KA BA?
AT SORRY DI KITA PAPATULAN SA KALUMPENAN MO.

Ang alam ko kasi, ang nanalo nitong nakaraang eleksyon ay SAMASA PARTY ALLIANCE, ND PARTY na binubuo ng ibat ibang organisasyon sa PCU hindi lamang ng mga ND orgs kungdi pati na karamihan ng mga orgs at frat.

At hindi akbayan ang kalaban nila. Meron don, kamalayan dati at kampi pero lusaw na rin naman.

Saan mo kaya napulot ang datos mo? tsk!

Ganda ng dabate dito, marami akong natutunan. Pero sana sagutin nga ang tanong tungkol kay Sumug-oy para malinaw. Wala po akong kinakampihan, nabibitin lang ako sa pagbabasa.

[Ang mga aral ni Marx at Lenin ay universally true, why go to these revisionists that was early on condemned by the great thinkers] by keanu

[ sabagay, di naman kayo nakikinig kay Mao - walang pagsusuri, walang karapatang magsalita.] by Apol (the great).

Habang ipinagtatanggol ninyo ang Bayan Muna, Anak ng Bayan atbp at ikinakaila na may kaugnayan sila sa CPP pinupuri at bumabanggit kayo ng pananalita ni Marx, Lenin at Mao. Ang nasa itaas ay ilan lang sa marami ninyong pananalita. Batay sa inyong mga sinasabi tila lumalabas na ang kaisipang pumapatnubay o guiding principles ng Bayan Muna, Anak ng Bayan atbp ay Marxismo-Leninismo-Maoismo tulad ng CPP. Patul kayo ng patol kay Dimas kaya nadudulas tuloy ang inyong mga dila (o daliri). Pinalalakas nyo lang ang argumento ni Norberto Gonzales. Lalo na si Keanu na bumabatikos sa "parlyamentarismo", para sa kanya ang mga demonstrasyon, rally, welga atbp porma ng pakikibaka na inilulunsad ng Akbayan ay puro parlyamentarismo. Anong gusto niya - hindi pa diretsuhin - pero halata naman sa kanyang mga pananalita na armadong pakikibaka (AS). Dahil banat ng banat napaghahalo tuloy ang pang-legal at pang-UG. Baka mapuna kayo ng PO ninyo.
Wala akong tutol pag-aralan ang mga isinulat nila Marx, Engels, Lenin atbp kung pag-aaralang mabuti at hindi basta-basta mememoryahin, uulit-ulitin at bulag na sasambahin tulad ng bibliya ng mga relihiyoso. Sabi ni Keanu isinusuka ni Marx at Lenin si Trotsky. Una hindi pa kilala si Trotsky noong panahon ni Marx dahil tumanyag lang si Trotsky noong panahon ng Rebolusyon sa Rusya. Kung kay Lenin naman, pinuri niya ng husto si Trotsky sa pagiging matalas mag-isip at bihasa sa teorya. Ang tanging puna niya rito ay ang pagiging hiwalay sa ibang mga kasama. Si Trotsky ang maaasahang kamay ni Lenin sa pagtatanggol ng Rebolusyon sa Rusya. Siya ang namuno sa Pulang Hukbo noong panahon ng gera sibil. Sa pagbubuo ng mga teorya siya ang pangunahing nakikipagtalastasan kay Lenin. Siya ang inaasahan ng marami na papalit kay Lenin kung sakaling pumanaw ang huli.

Sa kabilang banda ang puna ni Lenin kay Stalin ay pagiging magaspang, bastos at kulang sa paggalang sa demokrasya. Minungkahi ni Lenin na matanggal sa puwesto si Stalin sa kanyang huling habilin. Ang mga punang ito ay isinagawa noong panahong may karamdaman na si Lenin. Ngunit dahil sa manipulasyon ni Stalin ang mga puna at rekomendasyon ni Lenin ay hindi inihayag sa mga kasapian ng Partido. Dahil din sa manipulasyon ni Stalin nangyaring siya ang pumalit kay Lenin at hindi si Trotsky. Matapos niyang makuha ang kapangyarihan, unti-unti niyang siniraan at binura sa kasaysayan si Trotsky atbp. Pati nga mga litrato ipinabura niya. Habang ang sariling kontribusyon ni Stalin sa rebolusyon ay ipinalaki. Ang lahat ng kagawad ng Komite Sentral sa ilalim ni Lenin ay unti-unting pinalitan, marami ay kinasuhan ng kung anu-anong paratang na wala namang basehan, kinulong at marami ang pinatay. Gumawa ng sariling kulto si Stalin.

Pagpalagay na nating 80% ng mga ginawa at pamamamaraan ni Lenin ay tama, ang 20% na mali ang pinaunlad at ginawang basehan ng "sosyalismo" ni Stalin. Ginawa niyang dogma at tila relehiyon ang mga aral ni Marx at Lenin. Isa sa kamalian ni Stalin ay ang pagiging sektaryan. Ito ang dahilan kung bakit lumakas si Hitler at Mussolini. Bago ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig nagbigay ng kautusan si Stalin sa lahat ng Partido Komunista na huwag makikipag-alyado sa mga sosyal demokrata, sosyalista at mga Partido Paggawa (Labor Parties) laban sa lumalakas na Kilusang Pasista. Ayon kay Stalin ang mga ito ay mga "Social-Fascist" at mas masahol pa sa tunay na pasista. Dahil dito di naggawang matigil ng Kilusang Kaliwa ang paglakas ng Pasismo. Sa halip nakipag-kasunduan si Stalin kay Hitler para hatiin ang Poland atbp bansa sa Europa. Ngunit ng lusubin naman ni Hitler ang Unyon Sobyet nakipag-kasunduaan naman si Stalin sa mga kalaban nitong imperyalista tulad ng Estados Unidos at Britanya. Nilusaw pa ni Stalin ang Ikatlong Internasyunal para lang pasayahin ang Estados Unidos, Britanya atbp imperyalista.

Ang pinakamalaking pagkakamali ni Stalin ay ang paggamit ng pasistang pamamaraan para itayo ang "sosyalismo". Ang pagkonsentra ng kapangyarihan sa iisang tao at ang absolutong kontrol niya sa gobyerno at lipunan. Walang tunay na demokrasya sa gobyerno at maski sa loob ng Partido. Ang tanging pamamaraan niya ng pagtanggol sa "sosyalismo" kundi indoktrinasyon ay panunupil at paglabag sa karapatang pantao. Ang ganitong pamamaraan ay inulit sa ibat-ibang bansa sa Silangang Europa, sa Tsina, Hilagang Korea, sa Kampuchea, atbp. Gayun din sa Kadena de Amor, Oplan Missing Link at Kampanyang Kahos. Kahit na labas sa mga histerya o kahibangang nabanggit patuloy pa rin itong ginagawa ng CPP hanggang sa kasalukuyan tulad ng pagbanat nito sa mga grupo ng kaliwa na labas sa kanyang kontrol (RPM-P, RPM-M, MLPP-RHB. KRMR na ngayo'y PMP at kahit na walang armas na Akbayan).

Bukod kay Marx, Engels, Lenin at Mao, sanay pag-aralan ninyo sina Rosa Luxemburg, Karl Liebnecht, Leon Trotsky at Antonio Gramsci. Pag-aralan din ninyo ang kamakailang kasaysayan at mga bagong sumisibol na kilusan sa kaliwa. Higit sa lahat matuto kayong mag-isip at gamitin ang sariling utak at hindi lang parang loro na inuulit-ulit lang ang propaganda ng inyong grupo. Kung anong lumalabas sa memo o sinabi ng mga PO inuulit nyo lang sa ibang pangungusap.

Ang totoo lang Keanu, kahit na nagpapanggap kang tagapatanggol ng mga sulatin ni Marx at Lenin, batay sa iyong pangungusap, tila hindi mo naman nabasa ang mga orihinal na sulatin nila. Wala ka ring alam sa mga sinulat ni Trotsky. Banat ka lang ng banat, parang loro. Lumalabas na BKP lang ang nabasa mo. Unang pambungad nito na dalawa lang ang pananaw sa daigdig - idealismo/metapisika at dialektiko materyalismo. Pahapyaw lang na ipinakita paano nabuo ang mga aral ni Marx. Hindi nalinaw ang mga naunang teorya at paano nabuo o nag-evolve ang konsepto ng sosyalismo. Ang labas tuloy ay ang itim at puti ("black and white") na pagtingin sa mga bagay-bagay. Ang mga ND ay black and white mag-isip at hindi historical. Kahit na nilalagay nila sa pedestal ang terminong "dialektiko" ang totoo lang mekanikal, sektaryan, simplista at dogmatiko kung mag-isip kayo. Kayo lang ang tama at "siyentipiko". Ang lahat ay "ideyalista" at "metapisiko" kung mag-isip. Dahil dito kayo lang ang may karapatan magsalita.

Ipinatunayan na ng kasaysayan na walang tunay na sosyalismo kung walang demokrasya. Ang sosyalismo ay nakabatay sa demokrasya ng mamamayan at hindi diktadura ng iilan (o diktadura ng iisang Partido sa ngalan ng mga proletaryado kuno). Power corrupts. Absolute power corrupts absolutely.

Tulad ng sinabi ko wala akong tutol sa pag-aaral ninyo kay Marx, Lenin at Mao. Tutol ako sa patagong pamamaraan. Alam naman ng militar ang sekreto ninyo - tanging ang taumbayan lang ang niluloko ninyo niyan. Dahil sa conpiratorial ang inyong pamamaraan, conspiratorial din kayong mag-isip. Lahat na lang laban sa inyo - gobyerno, militar, PDSP, CIA, Akbayan at lahat ng pwersa ng kaliwa. Pati ang pagtatayo ng Alternatiba, sa tingin ninyo laban sa inyo. Basahin nyo nga ang mga pahayag nito, ang tinitira ay ang kabulukan sa gobyerno at estado, bulok na sistemang panlipunan, ang panghihimasok ng imperyalismo, ang paglabag sa karapatang pantao at iba pang isyung mahahalaga at hindi kayo.

Hinggil naman sa internasyunalismo, wala namang maayos na internasyunal sa kasalukuyan. Ang pinakamalaking pandaigdigang samahan ng mga grupo ng kaliwa at gitnang-kaliwa ay ang Socialist International. Bukod dito ay ang maliliit at sektaryan na grupo ng mga Maoista (ang pagkaalam ko dalawa ito - grupong kabilang ang Sendero Luminoso at grupong kabilang ang CPP), mga sektaryan na grupo ng mga dogmatikong Trotskyista, at mga labi na grupong Stalinista. Mabibilang lang sa daliri ang mga kasapi nito. Halos lahat ng mga bansa sa mundo ay may grupo na kabilang sa Socialist International. May mga grupo na malambot at halos mahirap mabilang sa kaliwa tulad ng PDSP at British Labour Party ngunit kabilang din dito ang mga grupo tulad ng FSLN (Nicaragua), FMLN (El Salvador), PT (Brazil) at marami pang mga bagong grupo na patuloy na nagsusuri at hindi nagkakasya sa dogmatiko at patay na pagkakaintindi ng mga aral ni Marx. Pinapatunayan lang nito na bukod sa malaki ang Socialist International, malayang mag-isip at magpasya ang mga grupong kabilang dito.

Sa unang paragraph,
Una, ano ang masama sa imperyalismo, class struggle, historical-dialectical-materialism, revisionism etc? mga komunistang salita? HAHAHA!! SINO NGAYON ANG TAKOT SA KOMUNISTA? Ganyang-ganyan ang cinabi ni Joel Rocamora noong nasa UP at editor ng Progressive Review na ang Pub na nabanggit ay front din o maka-komunista dahil sa paggamit ng ganitong mga salita? Sino ngayon ang conspirational? Sino ngayon ang nanlololko sa masa? Na simpleng gamit ng imperyalismo o proletariat ay komunista na? Baka kapag nagsabi ng BURGES si Mahal sabihin nyo komunista sya!!!

2nd, PORKE BA PINAGTATANGGOL KO ANG BM, ANB, GAB ETC AY MYEMBRO NA AKO NITO? AT MAS MASAMA PA GUMAMIT AKO NG MGA TERMINO NI MARX E CPP NA AKO AT FRONTS ANG PL’S? ANONG KLASENG LINYA NG PAGIISIP!!! PAANO YAN NAGSASALITA DIN AKONG COWABUNGA DUDE AT MAY PATPAT AKONG HAWAK E NINJA TURTLE NA AKO!! HAHAHA!!!

3rd, ano ang masama kung MLM ang teoryang gumagabay sa Bayan Muna at kapareho sila ng CPP? Baka nde mo alam na ang burgesya at imperyalista ay inaaral ang MLM para was akin ang MLM. Maraming grupo, kumpanya at mismo ang gubyerno ay gumagamit ng MLM para sa sarili nilang interes dahil sa kawastuhan ng linya nito. Halimbawa na lang ang Dem-sen, ang kaluluwa mismo ng MLM ang HDM. E di tawagin nyo din na mga komunista sila Ayala, Soriano, Lobregat o Bush o Si Reagan!!!

4th ARGUMENTO NI GONZALES? MERON BA? NAGPAPATAWA KA YATA!

5TH “demonstrasyon, rally, welga atbp porma ng pakikibaka na inilulunsad ng Akbayan “?! MERON BA!
E ung mga skul na sinasabing balwarte nila di nila mpawalk-out e dahil sa takot na baka nde sasama sa kanila tapos sasabhin ginagawa nyo to!!! Ambot sa imong lubot! Ang nakiktang kong gumagawa nito ay ang anakbayan,lfs,bayan, Gabriela atbp na sinasabi mong kagrupo ko at gumagawa ng parliamentarismo na ayaw ko!!!

6th ano ang gusto ko? Oo pabor ako sa ARMED STRUGGLE dahil kung wala ito parang langaw na papatayin ang mga taong lumalaban sa imperyalismo at nagnanais ng pagbabago at dahil kung WLA ANG ARMADONG SANDATAHAN NG MAMAMAYAN AY PANIS LAWAY LANG ANG PAGSASABI NG REBOLUSYON AT PAGBABAGO!!! NGUNIT PABOR DIN AKO SA PARLYAMENTARISMO, pangunahin ng pagdagsa sa kalye, welga, walkout, at PANGHULI ANG electoral.

7TH NAKAKATAWA ANG PAGIGING PETI BURGES NINYO!! ASSUMING AGAD KAYO NA MYEMBRO AKO NG KAHIT ANONG GRUPO AT PATI ANG PAGIGING UG AT LIGAL KUNO AY KINATATAKOT NINYO.

Saka ko na sasagutin ang ibang paragaraph mo tungkol sa "theory".

SAGUTIN NYO NA MUNA ANG TANONG PUMIRMA BA C SUMUG-OY O HINDI? ANO BA ANG MAHIRAP SA TANONG AT HINDI NYO MASAGOT? AT TAPOS GUSTO NYONG MAKIPAG USAP TUNGKOL SA TEORYA? AKALA KO BA WALANG KWENTA ANG TANONG NA ITO BAT NDE NYO SAGUTIN?

Pati ang mga nakakabasa ng mga post dito e naiinis na dahil sa nde nyo pagsagot sasimpleng tanong. mahiya nman kayo!!!

Keanu,

Matagal ng sinagot iyan. Basahin mo na lang ang orihinal na artikulo. Ang sabi doon ay kung sa tingin ninyo ay nadaya kayo handang harapin ng Akbayan kayo sa korte.

Hindi naman naiinis si Bungi, sabi pa nga niya na-suspence pa siya. Ayon din sa kanya marami siyang natututunan.

Hindi ka pala miyembro ng AnB, Bayan Muna, atbp pero ipinagtatanggol mong mabuti. Ano ka ba abogado nila? Peti-burges na trabaho iyan. Kung hindi ka miyembro ng mga Party-List o ibang ND organizations at hindi ka rin miyembro ng KM, CPP, NDF atbp prente anung pinapapel mo dito. Panggulo ka lang yata. Hanggat hindi mo nililinaw iyan wala na akong panahon makipag-usap sa iyo.

Nagbabasa ka rin pala ng Principles of Communism ni Engels at malamang Communist Manifesto - mga maiikling sulatin ni Marx at Engels. Tulad ng sinabi ko ng dalawang beses (pero hindi mo pa rin nakuha) hindi ako tutol sa pag-aaral ng MLM. Tutol ako sa iba ang sinasabi sa publiko at gumagawa ng mga patagong gawain dahil ang niloloko lang ay ang taumbayan. Tutol din ako sa pagtira ng mga sibilyan.

Hindi naman ako sarado sa AS, kasaysayan at mamamayan ang magpapasya kung ito ang tumpak na landas sa paglaya. Pero hindi ibig sabihin na pagnakuha ng isang grupo ang kapangyarihan ay malaya na ang sambayanan. Ang strategy at tactics ay mahalaga pero mas mahalaga kung anong uri ng lipunan ang itatayo. Mahalaga ang daan pero mas mahalaga kung ano ang pupuntahan.

Kung ang ipapalit ay one-party rule - isang grupo na may monopolyo sa kapangyarihan. Pinatunayan na ng kasaysayan na hindi ito magdudulot ng tunay na paglaya ng mamamayan. Maging sa Unyon Sobyet, Silangang Europa, Tsina (ngayon man o Cultural Revolution), Kampuchea, Albania o Hilagang Korea.

Sabi mo hindi ka papatol sa mga lumpen, pero basahin mong muli ang mga terminong ginagamit mo. Hindi pa pala lumpen para sa iyo ang mga iyan. Para sa iyo magandang asal pa para sa iyo ang mga paraan mo ng pagpapalitan ng mga kuro-kuro. Bakit ka pala gumagamit ng capital letters, para kang sumisigaw niyan. Wala namang bingi o bulag sa mga kausap mo. Merong Bungi at siguro makitid mag-isip.

Dahil hindi mo nakikita ang mga mobilisayon ng Akbayan, magpapadala ako ng litrato. Hindi ko alam kung bulag ka o nakatira ka sa ibang planeta. Kung naniniwala ka na ang sukatan ng katumpakan ay laki ng organisasyon at mobilisasyon, naniniwala ka pala sa "might is right" - parang barbaro. Tulad ng binanggit ko 1968 pa ang ND at tulad ng sinabi mo 1997 lang nabuo ang Akbayan.

Ito na ang huling pakikipag-usap ko sa iyo hanggat hindi mo nililinaw kung ano ba talaga ang nirerepresenta mo dito. Baka militar ka na naghahasik lang ng intriga sa pagitan ng Akbayan at ND. Patol ako ng patol hindi ko naman kilala ang kausap ko.

Crisandino

Wala pa rin yung kay Sumog-uy? di ko magets tuloy

Greetings to all,

It took me a long time before I was able to respond to your reply. With the number of replies generated after my letter it seems that I have touched a hornet’s nest. Reading all your comments I would say I do have mixed feelings about it. I do enjoy long debates but please mind our language. Words like “Malabo ka”, “Pulpol”, "Bastos", "Lumpen ka talaga", “Makitid ang utak”, etc. does not really advance good exchanges of ideas.

First I would like to clarify something about myself as there seems to be some confusion. I have never been an Akbayan member. I came from ND tradition. I continue to communicate with my group until the RA-RJ split. I am still interested with what is happening in the Philippines and continue to monitor by surfing the net.

Thank you for letting me become aware of Alternatiba – a broad left formation set up by non-RA groups. I have found its statements in the following websites:

http://members.optusnet.com.au/~artnet/Alternatiba.htm

http://www.geocities.com/sanlakasonline/index.html

Contrary to one of the letter posted, I have found that their basis of unity is neither anti-ND nor anti-RA. In fact there was no mention of any ND-RA group at all. Actually most of their programs are very similar to the national democratic program. These just show that among the left there are plenty of basis to unite instead of fighting among each other.

While seats in the congress through party-list system are important, it is not an end to itself. The maximum seat per group is three. Overall it is only 20%. The struggle will be long and arduous. Let us focus our energy against the enemy.

Mabuhay kayong lahat, mga kasama!

Inyong kababayan,

Charlie Ang

now were talking! i can see weve come to the point that were tryng to exchange good ideas using good language/communication. hope this will continue. YOu see, my use of strong words is primarily a reaction to the earlier posts and it seems that those people doesnt want to have an "intellectual" discussion but rather attacks to their rival group/s.

nonetheless, i will take the first step to apologize.

Dear Keanu,

Apology accepted.

I hope the left will persist in conducting constructive dialogues and focus on their similarities instead of their differences.

Thank you,

Charlie Ang

Salamat.

Ngunit ang ultimate question remain unanswered.
Hindi mo at/o nyo (akbayan) parin sinasagot ang tanong. Oo o hindi lang ang sagot. Syempre kung mananatiling ganito, patuloy ang katotohanan na may manipulation na naganap through the letter sent to the BEI. dIto lang naman nagstart ang usapan at sigurado akong ditto din magwawakas(re: the manipulation of the result of the election bet anak ng bayan and akbayan)

nakikita kong walang katapusan at patutunguhan ang debateng ito dahil, Una, tingin natin kay Marx, Lenin, Stalin, Mao atbp ay magkaiba(nakatawa mang isipin na kasaysayan na ang nagpatunay ang kawastuhan ng Marxismo-leninismo.)
Pangalawa at kasunod ng una, magkakaroon ng ibat-ibang analysis at taktika ang pagpapabago ng lipunan(kung neo-colony at neo-feudal ang phil at natural dadaan sa ND rev of a new type o atrasadong kapitalista or iba png analysis, kung as ba or pure parliamentary etc.).
Ganundin kung sino ba ang dapat manguna(workers kasama ang peasants(dahil mk-mp nga), o workers lang (dahil wala ng mgsska), o peti-b (dahil ayaw sa dictarorship of the prolet), sa revo(usapin na naman kung magwe wage ba ng revolution, ND o Sos rev, kung magrerev nga, PPW ba, Insu, Pol-Mil etc,) at kung magwagi man Welfare state ba, Socialist lng, o tutungo pa ng Communism.
One party rule ba, coalition govt, etc . wawaasakin ba ang buong state, o may concession with the burges class. Pangatlo,ang tingin natin sa mga leader ng bawat group. May nagsasabi ng si Joma daw ang CIA agent, meron naman si Joel Rocamora at Walden Bello, nagpagamit daw kay Ramos si Popoy, Ric,Tabara, Kintnar, etc. At derederecho ang listahan ng akusasyon at counter-accusations.

Ang natatanging sagot ditto ay ang PRACTICE AT HISTORY. GAYA NGA NG SINABI NI MAO NA NAQUOTE KO DIN DITO, MALALAMAN MO ANG KAWASTUHAN NG KAISPAN THRU SOCIAL PRACTICE/STRUGGLE.

ano ang punto ng pagaaral (kahit ano pa man ito) kung ito ay hindi mo isasabuhay o isasapraktika? Mas masahol pa, ang mga teorya nila Marx, Lenin, Stalin, Mao, Ho atbp ay dumaan sa buhay at kamatayan at naglalayong maging gabay para sa pagpapatuloy ng pagbabago ng Lipunan. Ito ang kaibahan ng ibang aralin, kaya nga sinabi ni Marx "The philosphers have only interpreted the world, in various ways; the point, however, is to change it." Dagdag pa, pagkatapos ng kanayng das kapital “"The workers have nothing to lose but their chains. They have a world to win. Workers of the world Unite!" ganyan ang wastong aktitud sa pagaaral. ITOY ISANSPRAKTIKA AT HAHALAW NG KARANSAN AT MULING GAGAWA NG TEORYA kaya sabi ni Mao sa huling paragraph ng kanyang essay na On Practice, wasto nyang sinabi “Discover the truth through practice, and again through practice verify and develop the truth. Start from perceptual knowledge and actively develop it into rational knowledge; then start from rational knowledge and actively guide revolutionary practice to change both the subjective and the objective world. Practice, knowledge, again practice, and again knowledge. This form repeats itself in endless cycles, and with each cycle the content of practice and knowledge rises to a higher level. Such is the whole of the dialectical-materialist theory of knowledge, and such is the dialectical-materialist theory of the unity of knowing and doing.

hindi ko sinabi na contempary ni Marx(1818-1883) si Trotsky(1879-1940)

Nde lang si Trotsky ang revisionist, sandamakmak sila. Kaya nga sabi ko may dalawang tipo ng revisionism na umatake sa Marxism-Leninism-Maoism: ang classic revisionism at ang modern revisionism.

“But even among doctrines connected with the struggle of the working class, and current mainly among the proletariat, Marxism by no means consolidated its position all at once. In the first half-century of its existence (from the 1840s on) Marxism was engaged in combating theories fundamentally hostile to it. In the early forties Marx and Engels settled accounts with the radical Young Hegelians whose viewpoint was that of philosophical idealism. At the end of the forties the struggle began in the field of economic doctrine, against Proudhonism. The fifties saw the completion of this struggle in criticism of the parties and doctrines which manifested themselves in the stormy year of 1848. In the sixties the struggle shifted from the field of general theory to one closer to the direct labour movement: the ejection of Bakuninism from the International. In the early seventies the stage in Germany was occupied for a short while by the Proudhonist Muhlberger, and in the late seventies by the positivist Dühring. But the influence of both on the proletariat was already absolutely insignificant. Marxism was already gaining an unquestionable victory over all other ideologies in the labour movement.”
-Mula sa MARXISM AND REVISIONISM
V.I. Lenin

Ang debate kay Stalin ay walang katapusan. Una ang kawastuhan ni Stalin ay nakasalay sa pagkilala nyo kay Marx at Lenin. Pangalawa dahil syempre nagkalat ang propagandang Pro at Anti-Stalin. Kaya nga ang pinakamainam na paraan para malaman kung wasto ba o mali ang termino ni Stalin ay lahatang panig na I assess ang kanyang termino at hidni tirahin simpleng mga pagkakamali at hiwa-hiwalay na akusasyon.

Marami png pinost si Crisando na Mali, lalo na ang pagkakasangkot ng ussr sa wwII, ang hindi daw pagbabasa sa ibang “Marxist” at Marxist writers at ang paggagawa ng kulto at pagsunod ng CPP doon. At iba pang akusasyon.

Ang isasagot ko lang uli pagaralan ang kasaysayan at praktika ng mga nabanggit, ano ang nangyari at nangyayari.

Pero ang tungkol sa Kahos, Cadena de amor, Olympia, OPML ay nde ko palalampasin. Ang pangunahing mga may kasalanan ditto ay tiniwalag(tumiwalag sa panig nila) ay nagtayo na ng kanya kanyang gruplet at/o lumantad na bilang mga ahente ng kaaway(impe, grp,pulisya) gaya nga ng Sanlakas-PM-bmp-pmp/spp na kahanay ni Popoy(krmr) at ngayon ni sonny melencio na pinapatay ng dating kasama nila sa ABB nga ngayoy RPM-P/RPA-ABB ni Tabara(SGVC)(AT HINDI NG CPP), Akbayan ni ric reyes(mindacomm kasama si Nathan quimpo na burukrata na), KPD-mlpp-rhb ng magasawang frank pascual, tampok si Kintanar na lantad na nagging “consultant ng NBI at Isafp(na inaming pinarusahan ng NPA) at marami pang iba. Ang kanilang pagalis at pagpapaksyon ay pagtakas sa malulubhang pagkakamali kabilang na ang nabanggit na purging, at pagnanakw pangiginnap atbp. Ang lahat ng ito ay dahil sa mababang antas ng Ideolohiya, Pol, at org. KAYA NGA KINAMUHIAN NILA ANG 2ND GREAT RECTIFICATION MOVT—isang Ideological Campaign sa loob ng CPP.

Ang appeal ko sa inyo(akbayan at kung magpopost ang ibang group sa "alternatiba" ay magpost ng may proof at/o paliwanag at nde akusasyon.

wala pa ring sagot sa sumug-oy? Paki-sagot naman. Yes or No lang di ba?

TUNKOL SA SISTEMANG PANLIPUNAN.

Ang usapin kung ang Pilipinas ba ay mala-pyudal / mala-kolonyal; neo-kolonyal / mala-kapitalista; atrasadong kapitalista; o ganap na kapitalista ay naging retorikal na debate na. Masasagot lamang ito kung pag-aaralan ang mga istatistika tungkol sa demograpiya ng bansa. Ilang porsyento ng populasyon ang nakatira sa kalunsuran kumpara sa kanayunan. Ito ba'y ay istatiko o di nagbabago, o patuloy na lumalaki? Ilang porsyento ng lakas paggawa ang nakapaloob sa agrikultura, industriya, at serbisyo? Ang mga nasa agrikultura ilan ang magsasaka na may-ari ng lupa, kapaloob sa sitemang renta o hatiaan ng ani, at manggagawang agrikultural na direktang pinapasahod?

Ang tunay na Marxista kasi ay patuloy na nagsusuri at nag-aanalisa. Ibinabatay ang mga pagsusuri sa emperikal o kongkretong datos. Ang pagsusuri ng ND ay nanatiling istatiko kahit halos apat na dekada na ang nakaraan. Nagbago-bago na ang pang-ekonomya at pang-sosyal na demograpiya ng bansa ngunit nananatili pa rin ang niyakap na analisis para lang magsilbi sa niyakap na estratehiya. Hindi ito umaayon sa pangungusap na "kongkretong pagsusuri sa kongkretong kalagayan" na nilagay ninyo sa pedestal ngunit hindi naman isinasapratika sa usaping ito. Mga pangusap na ginagamit lamang para kumbinsihin ang inyong mga sarili na kayo lang ang tama.

TUNGKOL SA ESTRATEHIYA AT TAKTIKA.

Pagpapalagay nang batay sa pagsusuri ninyo na PPW ang wastong istratehiya, hindi dapat maging dogmatiko dito. Marami at mabilis ang mga pangyayari sa pulitika at sosyal na kalagayan ng mamamayan. Dalawa o tatlo na ang naganap na Edsa. Dapat maging pleksible sa pamamaraan ng pakikibaka at pagkuha ng kapangyarihan at hindi maging sunod-sunoran sa niyakap na pormula. Nagiging "fetish" ang inyong mga pormula. Uli, pormula na ginagamit para lang kumbinsihin ang sarili na kayo lang ang tama.

Sa Cuba, naglunsad sila ng kilusang gerilya ngunit sandali lang ito ay natransporma agad sa mga insureksyon dahil hinog na hinog ang kalagayan. Sa Nicaragua, ang mga Sandinista ay nahati sa tatlong grupo na may pokus sa iba't ibang larangan - kilusang gerilya, insureksyon at kilusang masa. Sa halip na magsiraan at magbanatan, hinayaan ang isa't isang yumabong at lumakas. Sa huling paghuhusga ang tatlong grupo ay nag-komplimenta at nagpalakas sa isa't-isa. Sa Pilipinas, binabanatan ng ND, sa teorya man o pisikal ang mga grupo ng kaliwa tulad ng Akbayan na nagkokonsentra sa kilusang masa at parlyamentaryong pamamaraan. Nanawagan ang ND ng armadong pakikibaka ngunit binabanatan din ang mga grupo na humahawak ng armas tulad ng RPM-M, RPM-P, KRMR (PMP) at MLPP. Ano yan sala sa init sala sa lamig. Ang tingin nyo kasi sa inyong sarili kayo lang ang tama. Tila naniniwala kayo na ang lakas at dahas ang sukatan ng katumpakan ("might is right") - parang barbaro. O nais nyo lang ihain ang daan para sa inyong diktadura sa hinaharap.

TUNGKOL SA GOBYERNONG KOALISYON.

Ang ibinabandila ng ND na gobyernong koalisyon ay walang iba kundi maskara sa tunay na intensyon nito. Ang kanilang bersyon ng gobyernong koalisyon ay Koalisyon ng Nagkakaisang Prente. Ito ay koalisyon ng mga organisasyong itinayo at patuloy na kontrolado ng CPP. Ang iba't-ibang samahan tulad ng KM, RCTU atbp ay wala namang sariling dinamismo. Kahit mga hayag na organisasyon ay walang sarili o may napakakitid na dinamismo. Karamihan sa mga liderato ay miyembro o matagalan ng alyado ng CPP. Mas mahalaga dito ang mga kawanihan o staff na nagpapatakbo ng araw-araw na usapin ay kontrolado ng CPP.

Ang pruweba dito ay noong nahati ang CPP sa RA at mga RJ. Nahati rin ang mga hayag na organisasyon sa iba't ibang sektor. Kung pagbabatayan ng pagkakaisa sa hayag ay wala namang kinalaman dito. Halimbawa ang samahan ng magsasaka na nagkakaisa sa reporma sa lupa, ano ang kinalaman ng RA-RJ dito? Ang ginamit ay brasuhan, akusasyon, siraan at manipulasyon para masala ang RA sa RJ. Nangyari ito sa lahat ng sektor at sa mayorya ng rehiyon. Kung tunay na ang mga hayag na organisasyong ito ay independyente o may awtonomiya, bakit ng mahati ang CPP ay sabay-sabay ring nahati ang mga ito? Kung noon ay makitid ang sariling dinamismo ng mga samahang ND, lalo na ngayon na nasala na at napatalsik ang mga "matitigas ang ulo" o mga taong gumagamit ng sariling utak. Ang mga hayag na organisasyong kontrolado ng ND-RA ay pawang mga instrumento, maskara at lugar na pagrerekruta ng kasapian ng CPP (Alam ko iyan dahil nanggaling din naman ako sa hanay ninyo).

Ang itatayo ninyong gobyernong koalisyon ay peke. Ibinabandila ito para lang palabasin na kayo'y "demokratiko". Ang tunay na itatayo ay diktadura ng iisang partido - ang CPP. Ang tunay na gobyernong koalisyon ng mga kaliwa ay itatayo ng mga pwersa ng demokratikong kaliwa na may respeto sa isa't isa.

TUNGKOL SA DIKTADURA NG PROLETARYADO.

Ang terminong "diktadura ng proletaryado" ay minsan at pahapyaw lang na ginamit ni Marx. Ito ay hiniram sa mga naunang manunulat. Gayun pa man hindi niya nilinaw paano ito sa praktika at gaano ito katagal. Tatlo o anim na buwan? Tatlo o pitong taon?
Nakakatiyak ako na hindi niya hinangad ang diktadura ng IISANG PARTIDO na naghahari sa NGALAN ng proletaryado na tumagal ng pitungpong (70) taon sa Unyong Sobyet, patuloy na ginagamit sa Tsina at Hilagang Korea. .

[Dapat din tandaan na noong panahon ni Marx, karamihan sa mga bansa sa Europa ay hindi "hinog" ang burges na demokrasya. Marami ay direktang pinaghaharian ng monarkiya, absuloto man o konstitusyunal. Sa mga republika itinatakda ng batas na ang karapatang bumoto at mangandidato ay nakabatay sa yaman ng mga indibidwal. Ang kababaihan ay walang karapatang bumoto. Ang karapatang mag-unyon ay ipinaglalaban pa lamang. Ang pyudal na kaisipan ay nananatiling laganap]

Kapag ginamit ng mga Marxista ang katagang "demokrasya ng burgesya" at "diktadura ng burgesya" nagpapatungkol ito sa iisang bagay - ang paghahari ng burgesya. Ito ay mukha ng iisang bagay. Sa burges na demokrasya, pinipili ng mamamayan ang mga representatibo sa gobyerno ngunit ang may kakayahan lang manalo sa eleksyon ay pawang mga kapitalista at kinatawan nila. Absoluto ang kontrol sa takbo ng mga pagawaan, mga kumpanya at iba pang sektor ng ekonomiya lalu na kung mahina ang mga unyon ng mga manggagawa. Ganun din ang mga institusyon sa kaisipan at kultura tulad ng mga iskwelahan at pangmadlang midya. At kung lumalakas ang pakikibaka ng manggagawa't mamamayan tinatanggal nito ang balat-kayo at ginagamit ang batas-militar, "emergency rule" o pagsuporta sa pag-agaw ng kapangyarihan ng mga militar. Ngunit ang huling pamamaraan ng paghahari ay hindi basta-basta ginagamit dahil alam nilang ito ay di produktibo sa matagala. Sa "normal" na paghahari ng burgesya pinapahintulutan nito ang eleksyon, mga batas na nagtatakda ng karapatan sa pamamahayag, pag-oorganisa atbp dahil alam naman nila sila ang may kontrol sa ekonomya.

Tulad ng mga burgesya (o elitista) ang demokrasya at diktadura (mahigpit na kontrol) ng uring manggagawa't mamamayan ay nagpapatungkol sa iisang bagay - ang kanilang paghahari sa takbo ng lipunan. Ang demokratikong kaliwa ay naniniwala sa pamamaraang "mas maraming demokrasya hanggat posible, mas mahigpit na kontrol hanggat kinakailangan". Kapag nakuha ng demokratikong kaliwa ang kapangyarihan, palalakasin nito ang mga unyon ng mga manggagawa at mga samahan ng mamamayan, mga batas at patakarang tumutungo sa pagsasakamay ng istratehikong industriya sa pagmamay-ari at pamamahala ng mga manggagawa't mamamayan, reporma sa lupa habang ang karapatang magpahayag, karapatan sa paniniwala, atbp karapatang pantao ay ipapatupad. Ang ibig sabihin nito ay ang diin o pokus ng demokratikong kaliwa ay paano palakasin ang demokrasya ng manggagawa't mamamayan. Paano palakasin ang kanilang kapangyarihan o empowerment. Paano ipatupad ang demokrasya hindi lang sa pulitika kundi sa ekonomya, sosyal at kultura. Pangangalaggaan din nito ang karapatan ng mga indibidwal (tulad ng karapatan sa pag-iisip at paniniwala) mula sa labis na panghihimasok ng estado. Para sa demokratikong kaliwa ang demokrasya ang "ideyal" o tunguhin. Ang mahigpit na kontrol o "diktadura" ay ginagamit lamang kung malakas ang banta ng direktang pananakop ng mga imperyalista at hindi dapat gamitin sa sariling mamamayan. Ang pagpapalakas ng hukbo, paghigpit sa batas laban sa mga ispiya at pananabotahe ay naka-pokus sa pagtatanggol ng soberenya o pagpapasya ng taumbayan at gobyerno nito.

Ang mga Stalinista at mga Maoista sa kabilang banda ay ginagamit ng husto ang katagang "diktadura ng proleteryado" para maging "lehitimo" ang diktadura ng kanilang partido sa NGALAN ng uring manggagawa. Bulgar at simplistiko ang pagkakaintindi nila rito. Ginagamit nila ito para bigyang katwiran ang diktadura ng iisang grupo. Ang kahulugan nila sa "paglaya" ay ang matigas o absulutong paghahari ng iisang grupo, na may iisang ideolohiya, at mas masahol pa ay may iisang makitid na opisyal na iterpretasyon sa ideolohiya. Para sa kanila ang pangingibabaw ng iisang "tuwid" na linya ng pag-iisip ang sukatan ng tunay na pagyakap sa "Marxismo". Ang paghalo ng ibang mga kaisipan ay "rebisyunismo" at "oportunismo". Paano ito itutugma sa karapatan ng mga tao para sa sariling paniniwala at pag-iisip? Paano ito ipapatupad sa praktika - sa pamamagitan ng monopolyo sa pamamahayag at edukasyon, monopolyo sa pulitika at takbo ng ekonomiya, at higit sa lahat ay panunupil at pagkitil sa karapatan ng mamamayan. Ang pagkulong at pagpatay sa mga katunggali, pagkulong sa mga nagrereklamo, pagtanggal sa kanilang propesyon, akusayon at paninirang puri, pagpatalsik sa malalayung lugar, pagkulong sa mga ospital ng mga sira-ulo, atbp maduduming pamamaraan.

Ngayon suriin natin sa praktika ang tinatawag nilang "diktadura ng proletaryado". Sino-sino ba ang bumubuo nito. Anong uri ng mga tao ang bumubuo ng partido at estado. Pawang mga tagatulak ng papel o ang iyong kinamumuhiang peti-bugoy. Maaring sa simula may mga nagmula sa uring manggagawa at pesante, ngunit habang tumatagal ang kanilang papel sa buhay ay magbuo at ipatupad ang mga patakaran. Gawaing peti-burges. Di rin maikakaila na nagkaroon sila ng mas mataas na sweldo kaysa karaniwang mamamayan at iba't ibang pribelehiyo tulad ng magagarbong pabahay, kotse, bahay-bakasyunan, eksklusibong paaralan sa kanilang mga anak, libreng paglalakbay atbp. Sa Rusya o Unyong Sobyet ang tawag dito ay Nomenklatura - bagong naghaharing uri. Ngunit ang mga pribelehiyo ay pawang bonus lamang, ang mas mahalaga dito ay ang kawalan ng akawntabilidad. Sila ay may absolutong monopolyo sa kapangyarihan - pulitika, enonomya at kultura. Ang mga unyon at samahan ng mga manggagawa't mamamayan ay naging instrumento at alipin ng kanilang paghahari. Ang kongreso ay naging sunod-sunuran o rubber stamp ng partido. Kontrolado nila ang militar, pulis at hukuman. Iyan ba ang tunay na kalayaan?

TUNGKOL SA MARXISMO AT STALINISMO

Ang mga sinulat ni Marx ay nagbigay daan sa maraming kilusang naglalayon ng paglaya ng masang anakpawis (toiling masses). Ngunit hindi sa kanya nagsimula ang konsepto ng sosyalismo. Ang konseptong ito ay matagal ng nagsimula, nilagom at pinaunlad lang nila Marx, Engels atbp. Dapat rin linawin na si Marx, Lenin ay hindi diyos at buo ang kaalaman sa lahat ng mga bagay, na kanilang mga sinulat ay 100% tama, hindi mababago at tugma sa lahat ng panahon at kalagayan. Ang ganyang pag-iisip ay direktang labag sa mismo sa Marxismo. Totoong matatalinong tao kundi man henyo sila, ngunit gawing dogma ang kanilang mga sinulat ay isang malaking paglabag mismo sa Marxismo.

Sinikap ni Marx na gawing siyentipiko ang pag-aaral sa lipunan at kasaysayan. Aminin man ng burgesya o hindi, marahil si Marx ang may pinakamalaking ambag sa sosyolohiya. Subalit ang siyensya ay may ibat-ibang degredad ng pagiging "eksakto". Ang matematika at pisika ay eksaktong siyensya. Makakabuo ka ng pormula at mapapatunayan sa mga eksperemento kung ito ay tama o mali. Mahuhulaan ang kalalabasan sa hinaharap batay sa natanggap na pormula. Ang pag-aaral sa klima o meteorology ay hindi mas eksakto, maraming salik kaya hindi maging perpekto ang paghuhula ng panahon. Ang pag-aaral ng biolohiya at ekolohiya ay lalo nang hindi eksakto, mapapaliwanag kung bakit nagkaganoon ang ebolusyon ngunit mahirap mahulaan ang hinahaharap.

Ang sikolohiya, historya, ekonomya, sosyolohiya atbp siyensyang patungkol sa tao ay higit na hindi eksakto o perpekto. Ang utak kasi ng tao ang isa sa pinakakomplikadong bagay sa sanlibutan. Bukod dito labag sa moralidad ang pag-ekperementuhan ang tao o grupo ng mga tao. Gayun pa man kahit sa pisika, ang mga niyakap na batas o teorya ng mahabang panahon ay napapatunayang mali o kulang. Halimbawa dito ay ang mga teorya ni Newton. Pinapakita ng kaisipan ni Einstein na ang sinulat ni Newton, bagamat tumutugma sa pangkaraniwang eksperyensa na ito'y kulang at hindi kayang ipaliwanag ang lahat. Darating siguro ang panahon na magkakaroon ng teorya na magpapasubali o kaya'y magpaunlad sa teorya ni Einstein.

Pinapatunayan lang nito na ang teorya ay hindi dapat na ituring na absoluto, sasambahin at bibigkasin na parang bibliya. Bukod sa paglabag at kawalan ng paggalang sa karapatang pantao, ito ang pinakamalaking kasalanan ni Stalin. Ang mga aral ni Marx, Engels at Lenin ay nilagay sa pedestal at ginawang dogma - patay na teorya na dapat memoryahin at itanghal bilang opisyal na ideolohiya. Ito ay naging instrumento ni Stalin para supilin ang kanyang katunggali. Batay sa kanyang pag-iisip, siya at ang mga "tapat" na tagasunod niya ang tanging may taglay ng tumpak na interpretasyon sa "Marxismo". Para sa mga Stalinista at Maoista sila lang ang "siyentipiko" mag-isip. Sila lang ang may monopolyo sa katotohanan. Sila lang ang may karapatang magsalita.

[Tinangka ni Mao sa kanyang "Hayaang yumabong ang isandaang bulaklak" ang kalayaan sa pag-iisip, ngunit nakita niya na wala pala siyang pasensya tungkol dito]

TUNGKOL SA PAGTATAYO NG KULTO

Isa sa mga katangian ng Stalinismo at lalo na siguro ng Maoismo ay ang pagtatayo ng kulto. Tila pinapalitan ang mga istablisadong relihiyon ng kanilang opisyal na interpretasyon ng Marxismo. Ang pagtanghal ng makitid at opisyal na linya ng pag-iisip ay maihahalintulad sa inquisisyon na pinagdaanan ng mga simbahan o kahit na ng mga pag-iisip ng Al-Qaeda. Maihahalintulad din ang kanilang pamamaraan sa mga pamamaraan ng grupong NAZI. Kitang kita ito sa pagpapangalan ng mga lugar, syudad, kalye, gusali atbp kay Stalin at Mao kahit sila ay nabubuhay pa, paglalagay ng mga poster ng kanilang mga mukha sa mga paaralan, opisina at lahat ng mga lugar, pagtatayo ng mga bantayog atbp na nagtatanghal na sila ay dakilang lider at bayani. (Kung ikaw ay nayayamot makita ang mukha ni GMA sa mg bilbord noong panahon ng eleksyon, lalo ka dapat mayamot dahil ang mga mukha nila ay nakapaligid habang panahon ng kanilang panunungkulan na umabot ng maraming dekada)

Tingnan natin ngayon ang praktika ng CPP at ND. Ang lahat ng pumupuna sa kanila ay inaakusahang traydor, instrumento ng kaaway, rebisyunista, oportunista, repormista, adbenturista, peti-bugoy atbp. Sinisiraang puri ang mga personahe na labas sa kanilang kontrol. Pero hindi lang iyan, nagtatayo rin sila ng kultong personalidad. Ang personahe ni Ka Roger ay itinatanghal bilang simbolo ang armadong pakikibaka. Ang kanyang mukha ay ilang beses ipinapakita sa website ng CPP. Si Prof. Utrecht naman ang dakilang guro, utak o "theoretician". Pati ang kanyang paglilihi sa mangga ay ginagawang video. Tingnan na lang natin ang mga alyas na ginamit niya - Amado Guerero (Beloved Warrior), Patnubay Liwanag (Guiding Light, parang Sendero Luminoso) at Armando Liwanag. Ang iba namang lider ay gumaya din, Salvador del Pueblo (Savior of the People, CPP-NL) at Salvador del Mundo (Savior of the World, RCTU-NDF. RCTU kuno pero kadre din ng CPP).

TUNGKOL SA MGA AKUSASYON AT MGA HISTERYANG NAGANAP

Tulad ng nabanggit ko ang paninirang puri ay isa sa pangunahing instrumento ni Stalin. Tulad ng mga Stalinista patuloy na ginagamit ito ng CPP. Marami ang sangkot sa opersyong Kahos, Kadena de Amor, Olympia at OPML, RJ man o RA. Ang puno't dulo nito ay paranoya o lubhang pagkatakot. Ang ugat nito ay matatagpuan mismo sa paraan ng pag-iisip ng mga ND. Absolutista at itim-puti mag-isip. Naniniwala rin sila sa "a priori vanguardism" o ang pamumuno ng partido ay hindi mapapasubalian at mahalaga sa lahat. Ang ganitong pag-iisip ay nagdudulot ng kaisipang "kami laban sa lahat" (pulis, militar, gobyerno, DPA, CIA, ibang pwersa ng kaliwa atbp). Konspiratoryal din mag-isip dahil konspiratoryal din ang kanilang pamamaraan. Batay sa ganitong pag-iisip ang lahat ng pwersa na labas sa kanilang kontrol ay kaaway o kakampi ng kaaway. Ang lahat ay nagtutulungan laban sa kanila. Bukod dito ay ang kaisipang "class reductionism". Hindi pagtingin sa tao bilang tao kundi kapaloob lang sa uri. Dahil dito hindi buo ang pagrespeto sa karapatang pantao.

Ngunit ang histeryang naganap ay ginamit ng husto ni Armando Liwanag (CPP Chairperson) para manumbalik at mapalakas ang pagtangan sa pwesto. Pinili at tinarget ang mga di umaayon sa kanyang kaisipang manumbalik sa dogmatikong patakaran. Marami ang nasa hanay ng RA na nanatili pa rin sa loob ng CPP, NPA, NDF at mga hayag na organisasyon. Ang totoo niyan may mga biktima at mga saksi na nagsasabi na si Ka Roger ay may kinalaman sa Kadena de Amor. Habang si Satur naman sa OPML. Isa siya sa nag-imbistiga nito noong ito ay nagsisimula pa lang. Pinahintulutan niya ito dahil labas daw sa Geneva Convention ang mga ispiya o mga pinaghihinalaang DPA. Lumalabas tuloy na ang mga kasama na pinaghinalaan ay walang karapatan sa tamang imbestigasyon at paglilitis. Sila ay pinagmalupitan, pinaso ng sigarilyo, biniting patiwarik, hinampas ng yantok, pinaghubad, pinatay, tinangkang patayin atbp. Noong malala na at naging obyus na paranoya ang nagaganap, saka lang pinatigil. Ang mga imbistigasyon sa mga naganap ay hindi kumpleto.

May mga grupo, mga biktima, pamilya ng mga biktima, kaibigan ng mga biktima ang nais suriin talaga ang nangyari. Lalabas lamang ang katotohanan kung ito ay imparsyal na iimbistigahan ng mga independyenteng grupo. Marami ang personahe sa RJ na sinusuportahan ito habang ang mga personahe sa RA ay patuloy na naglalagay ng mga balakid dito. Bakit kaya? Ang pagsasagawa ng kahibangang ito ay masama, ang paglalagay ng mga balakid sa pag-iimbistiga ng katotohanan ay lalong masama, ngunit higit sa lahat ang paggamit ng mga pangyayari para sa pansariling pulitika ay hindi talaga mapapatawad. Insulto ito sa mga biktima.

Isa sa mga akusasyon laban kay Kintanar ay ang pag-hoholdap, pagnakaw sa mga bangko, pamemeke ng pera atbp "anti-sosyal" na mga aktibidad noong siya nanunungkulan bilang pinuno mg NPA. Kung totoo man ito, matagal na ito at ayon sa mga nakakaalam ito raw ay may basbas ng Komite Sentral. Si Joel Rocamora daw ay matagal ng CIA. Marami rin ang mga akusasyong ibinabato sa mag-asawang Pascual na naganap noong sila ay kumikilos sa loob ng partido at gayun din kay Tabara, Popoy, Ric Reyes at iba pa. Ang tanong: bakit lumalabas lang ito noong hindi sila sumang-ayon sa patakaran ni Armando Liwanag? Matagal na pala eh bakit hindi dinisiplina noong ito ay nagaganap. Mukhang malabo ang mga akusasyon ni Armando Liwanag niyan. Tulad ng sinabi ko ang mga Stalinista ay mahilig gumamit ng paninirang puri bilang instrumento ng kanilang paninikil sa lahat ng hindi sumasang-ayon sa kanila. Sila lang ang tama.

TUNGKOL SA MGA LORO, TUTA, ROBOT AT ZOMBIE

Ang sabi ni Ginoong Keanu si Joel daw ay CIA. Ano ang pruweba niya? Inuulit nya lang ang sinabi ni Liwanag. Ang Sabi ni Keanu si Walden Bello ay PULPOL na "academician". Si Walden ay tanyag sa buong mundo bilang manunulat. Mataas ang tingin sa kanya ng mga taga-WSF o World Economic Forum, ang pinakamalaking organisasyon ng mga aktibista sa daigdig. Kung ang Socialist International ang pinakamalaking organisasyon ng partidong kaliwa at gitnang-kaliwa, ang WSF ang pinakamalaking grupo ng mga PO at NGO. Ang mga sinulat ni Walden ay lumalabas sa mga dyaryo, magasin at websites ng iba't ibang grupo. Ngayon tatawagin ni Keanu na "pulpol", "peti-bugoy", "mababaw ang pagsapol sa pulitika, ideolohiya at organisasyon".

Ngayon ikumpara natin ang mga sinulat ni Keanu. Sa hinaba-haba ng kanyang sinulat, walang orihinal. Inulit-ulit lang niya ang mga akusasyon, paninirang puri na dati ng sinulat ni Armando Liwanag. Inulit-ulit niya lang ang mga nababasa niya sa memo at iba pang propaganda nila. Para kay Keanu ang sukatan ng "maayos na pag-iisip" ay ang pag-uulit ng mga opisyal na linya at propaganda.
Parang loro.

Para sagutin ang sinulat ko kay Trotsky, inulit at nag-quote siya ng mahabang talata ni Lenin. Nasaan doon ang banat kay Trotsky?
Banat kay Proudhon at Bakunin na pawang mga anarkista. Ang hirap sa loro magaling lang mag-ulit ng mga pangungusap ng iba ngunit hindi magaling gumamit ng sariling pag-iisip.

Tulad ng mga amo niya magaling din siyang manira ng puri at gumamit ng mga akusasyon - pulpol, peti-bugoy, kasabwat ng militar, atbp para lang palabasin na sila lang ang tama.

Marahil ito na huling sagot ko kay Ginoong Keanu dahil sarado naman ang isip niya. Nakikita lang ang gusto niyang makita (hindi raw niya nakikita ang mga pagkilos ng Akbayan - parang kabayo na may istuka o tunnel vision), pinakikinggan lang ang sariling propaganda at mga babasahing aprubado ng kanyang grupo o kolektib, ang sukatan niya ng "katumpakan sa pag-iisip" ay ang pagiging "tapat sa tamang linya", ang lumalabas sa kanyang bibig at daliri ay pawang pag-ulit lang sa dati ng sinulat. Alam mo ang tawag diyan Robot o Zombie. Mga tao na isinuko ang sariling utak.

Ang "2nd Great Rectification Movement" ay walang iba kundi ang pagsasala at pagpurga ng CPP sa kanyang sarili at buong kilusang ND ng mga tao na marunong mag-isip, at matiyak na ang mga mananatili sa kanilang hanay ay pawang mga loro, tuta, at robot ni Armando Liwanag, habang siya ay nag-iisip ng mangga sa Utrecht. Kung tunay na demokratiko ang CPP ay bakit hindi hinayaang magkaroon ng kongreso upang nailinaw ang mga usapin. Ang sabi ni Armando diyan ay hindi niya hahayaang mapunta sa "mga aso" kanyang binuo. Parang pribadong pag-aari ang partido't kilusan. Ayaw niyang mapunta sa "ibang aso" dahil gusto niya mapunta sa kanyang mga loro at tuta.

PS

Nagpadala ako uli ng litrato at baka maniwala ang iba sa iyong kasinungalingang walang pagkilos ang Akbayan. Marami pa akong litrato pero isa lang ang pwede sa bawat komento. Alam kung maikli lang ang iyong konsentrasyon kaya ako nagpapadala ng mga litrato.

Hindi mo na kailangang i-refer si Charlie sa isinulat ni Joel Rocamora dahil mas malinaw ang ugnayan ng UG at hayag na mga organisasyon sa mga sinulat ni keanu

Keanu,

Ang sabi mo na walang sama kung ang Bayan Muna, AnB, Gabriela, Anak Pawis ay ginagabayan ng Marxismo-Leninism-Maoismo. Ang tanong ko bakit hindi ihayag. Bakit wala sa website nila iyan. Para tuloy niluluko ang ang mga tao.

Hindi tulad ng Akbayan naroroon ang "Participatory Democracy" at "Participatory Socialism". Ang mga bumoto tuloy ay may informed decision.

nakakatawang isipin na nakapag post ka ng napakahabang reply pero ang simpleng tanong ng nasasagot ng "oo o hindi o ewan ko " ay nde mo masagot. Papayag naman ako sa sagot na " ayaw ko sagutin dahil natatakot ako".

At ngayon sasabihin mo na ayaw mo na o last post mo n iyo, e nde mo pa nga nasasagot ang ultimatong katanugan e. Tapos sasabhin mo na "Participatory Democracy" at "Participatory Socialism" at informed decision ang bumoto sa akbayan! aminin nyo man o hindi ang kaya nakatatlo ang akbyan e dahil din sa anak ng bayan, kayo na nga ang nagsabi na misleading ang dawalgn pangalan kaya nag file kayo ng disqualification case. at bakit nga b 2 ang nakupo sa akbayan last elexn? diba dahil na disqualify ang MAD at dahil bumaba ang boto nag makaawa kayo sa gob na pauupuin ang isa s inyo at isa s Sanlakas at PM atbp! Pero ang BM talgng 3 rep.

sasagutin ko ang mga post mo, pero sagutin mo muna ang tanong.

PLEASE NAGMAMAKAAWA AKO SA IYO, SAGUTIN MO MUNA, PUMIRMA BA SI SUMUG-OY O HINDI?

censya na tagal ako nawala kasi organizer ako at nag-oorganisa kaya matagal ako hindi nakabisita dito.
hindi tulad nila apol at keanu tila mga desktop activist at armchair revolutionary. nakatutok ang mga mata maghapon sa computer, mahilig mag-friendster, gumawa ng mga recycled press statements at mahilig pumatol ng pumatol kaya nahuhuli ang mga kontradiksyon ng kanilang